| inviato il 19 Settembre 2023 ore 7:58
Gianpietro fanno 7299 euro x l'esattezza  |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 8:19
Sono Platinum con oltre 40.000 € di attrezzatura CANON e mi devo leggere simili insinuazioni/commenti/illazioni?
No signori Voi volete solo mostrare quanto vi fa comodo che a me non interessa per cui Vi saluto. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 8:43
Calma Angelo che qui non siamo tutti uguali. Il pre scatto non è a tutti utile ne indispensabile, dipende dal genere fotografico che ognuno pratica. Esempio, se uno fa ritratti di donnine nude o paesaggi o street non se ne fa niente, ma anche se restringiamo il campo all'avifauna è lo stesso, da quello che vedo in giro, sono tra i pochissimi che lo usa, anche perché non tutti hanno la R6II o la R8 o la R7. Ma anche chi c'è l'ha, vedo che pochissimi lo usano anzi, mi è capitato di fare una sessione di avifauna in volo con un gruppo di avifaunisti di cui uno aveva la R7 e non sapeva nemmeno di averlo gli ho spiegato come funziona e ti lascio immaginare la sua faccia quindi, oggi, è chiaro e anche comprensibile che, alcuni commenti, sono del tipo "nessuno sente la mananza" o tipo "a me non serve, alias, non serve a nessun'altro" etc...perché ancora pochissimi sanno e conoscono bene i grandi vantaggi di questo strumento. Ora, tu che lo desideri, non ti curare di chi ti dice che non serve, vai oltre, per la tua strada e non ti curare di costoro. Del resto, tu hai mai messo il naso su ciò che serve o meno negli altri generi fotografici? Hai mai detto a chi fa altri generi che tipo di strumenti deve utilizzare o serve o che ritieni utile o meno? A ognuno il suo  io non vado in giro a dire ad esempio a tizio, guarda che per fare due fotine a due tipe a pecora o a gambe aperte dovresti usare questo o quell'altro strumento oppure questa cosa non ti serve, oppure, non dico a chi fa eventi e matrimoni usa questo e non questo, anche perché non è il mio campo, semplicemente guardo alle mie cose degli altri mi interessa il giusto, fai altrettanto e vivi felice
Tornando in tema, vedremo se sarà possibile mettere il pre scatto sulla R3 tramite firmware, ho solo qualche dubbio sul processore per una questione di pacchetti Deep Learning oramai chiusi, però bo, magari possono aggiornare solo la parte esterna aggiungendo un pezzo di software, vedremo |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 9:04
“ Infatti.
L'universo va avanti lo stesso... anche i freelance che scattano da decenni con ammiraglie e macchine pro nei circuiti sportivi, non ne sentono la mancanza o necessità. „
Capisco che a molti professionisti alcune funzioni non servono, a loro non serve neanche il focus braketing e molte altre funzioni, perchè metterle. Credo però che tra gli acquirenti canon non ci siano solo professionisti sui circuiti (e questo forum mi sembra lo dimostri) che magari hanno delle esigenze diverse, e parlando di prescatto lo trovo bizzarro metterlo su macchine di fascia nettamente inferiore e non sulle pro. Tutto quì; poi io non ho mai parlato male della r5 anzi, ma se c'è un qulcosa che non mi torna lo dico apertamente, non sono un fan Boy che per forza devo dire che è tutto perfetto.
@Vito Serra che ci siano molte persone che manco hanno letto il manuale e che non sappiano le funzioni della propria macchina è evidente, basta leggere alcuni passaggi sui vari gruppi e forum fotografici. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 9:10
È così Cristiano, ci sarebbero tanti esempi che potremmo fare, vogliamo vedere a quanti serve la parte video nelle fotocamere? Ma questo non vuol dire che a nessuno serve. Se canon sta mettendo il pre scatto e altre funzioni sulle sue ultime ml, probabilmente avrà ritenuto di fare qualcosa di utile per i suoi clienti. Il fatto che alcune di esse le abbia messe su fotocamere di fascia più bassa della R5 ed R3 dipende solo dai tempi di uscita dei vari modelli e dei processori compatibili, non ci sono complotti
Insomma, ci si lamenta se non mettono le cicale, ci si lamenta che mettendo le cicale, ci si lamenta sempre e qualunque cosa si faccia, l'importante è lamentarsi... |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 9:19
Ho restituito la parola a chi era intervenuto. Chiedo scusa per una reazione che non fa parte del mio modus vivendi. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 9:21
++++ per Vito
bravo anche Angelo |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 9:52
“ Ho restituito la parola a chi era intervenuto. Chiedo scusa per una reazione che non fa parte del mio modus vivendi. „
Angelo ciao.
Il pre scatto per quanto mi riguarda è funzione che bramo da quando (credo) Olympus la introdusse per prima ormai anni fa.
A te contestavo solo il fatto dei 'giochini Canon'... Non mi pare che su altri lidi siano cose che fanno con aggiornamenti firmware, tutto li.
La funzionalità secondo il mio parere non sarà introdotta su R5, figuriamoci su R6. A livello computazionale io penso che sia necessaria maggiore capacità di calcolo.
Quando i rumors paventavano l'uscita di un succoso aggiornamento per R5 che l'avrebbero incluso, ero stato tra i primi a gioire. Purtroppo non è stato così e ritengo non lo sarà mai.
Probabilmente dovremo accontentarci di averlo su R5II, anche se guarderei in giro quali macchine con molti mp ce l'hanno perché non vorrei richiedesse parecchio impegno anche a livello di storage.
Sono anche io CPS Platinum e so bene che dopo aver speso soldi si possano pretendere certe cose, ma questo è consumismo. Di sicuro so che anche rivolgendomi altrove non andrei a stare meglio, in nessun comparto. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 10:12
“ È così Cristiano, ci sarebbero tanti esempi che potremmo fare, vogliamo vedere a quanti serve la parte video nelle fotocamere? Ma questo non vuol dire che a nessuno serve. Se canon sta mettendo il pre scatto e altre funzioni sulle sue ultime ml, probabilmente avrà ritenuto di fare qualcosa di utile per i suoi clienti. Il fatto che alcune di esse le abbia messe su fotocamere di fascia più bassa della R5 ed R3 dipende solo dai tempi di uscita dei vari modelli e dei processori compatibili, non ci sono complotti ;-)
Insomma, ci si lamenta se non mettono le cicale, ci si lamenta che mettendo le cicale, ci si lamenta sempre e qualunque cosa si faccia, l'importante è lamentarsi...MrGreen „
Ma si dai si fa per parlare altrimenti che ci stiamo a fare quà dentro? mica scendo in piazza per protestare contro Canon se mette le cicale o meno anche se preferisco avere le cicale che non, mal che vada se mi da noia il loro canto mi metto i tappi nelle orecchie |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 14:00
…quindi si son perse totalmente le speranze per il pre-buffer su R5? Nonostante le dichiarazioni sul succoso aggiornamento che poi son state disattese in larga parte come a presagire un futuro ulteriore aggiornamento? |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 14:23
Ecco … dichiarazioni di chi esattamente?
Perché parliamo solo ed esclusivamente di rumors. Supposizioni di un sito di rumors.
Nessuna dichiarazione ufficiale di Canon. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 14:26
“ …quindi si son perse totalmente le speranze per il pre-buffer su R5? Nonostante le dichiarazioni sul succoso aggiornamento che poi son state disattese in larga parte come a presagire un futuro ulteriore aggiornamento? „
Sembra proprio di si. Era stato annunciato mesi fa un possibile corposo aggiornamento, (voci di corridoio e non ufficiali) che poi nella realtà ha introdotto "solo" lo scatto ad alta risoluzione, ad oggi i rumors non parlano di nessun aggiornamento nell'immediato. Quindi temo che o non vogliono farlo (e posso anche capire la scelta di Marketing visto la prossima uscita della MKII) o tecnicamente non possono farlo. |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 14:34
Non si sa niente, solo rumors, niente di attendibile quindi c'è sempre speranza  |
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 14:44
“ Sembra proprio di si. Era stato annunciato mesi fa un possibile corposo aggiornamento, (voci di corridoio e non ufficiali) che poi nella realtà ha introdotto "solo" lo scatto ad alta risoluzione, ad oggi i rumors non parlano di nessun aggiornamento nell'immediato. Quindi temo che o non vogliono farlo (e posso anche capire la scelta di Marketing visto la prossima uscita della MKII) o tecnicamente non possono farlo. „
Implementare il pre-scatto e il RAW burst sulla R5 potrebbe essere non così banale come sembra: per esempio, i suoi file RAW sono il doppio di dimensioni di quelli della r6m2. Un file del RAW burst della R6m2 arriva tranquillamente a 1,5 gb: quello della R5 sarà almeno il doppio.
E poi bisogna valutare anche l'AF: quello della r6m2 funziona senza problemi quando sono attive queste funzionalità.
Bisognerebbe capire se quello della r5, che è di una generazione precedente, "ci sta dietro".
|
| inviato il 19 Settembre 2023 ore 14:56
Ecco perché pensavo alla versione del processore.. comunque nessuno sa come stanno veramente le cose, lo scopriremo solo vivendo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
