| inviato il 03 Settembre 2023 ore 11:46
“ E aggiungo che, parte il pixel shift castrato, anche sony si è allineata a questo andazzo. „
Perché correre, quando gli altri, a stento camminano?
Non ho capito per il pixel shift. Hai visto quello di a7r5?
Finalmente ha la rimozione delle parti mosse... |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 11:49
Non mi esprimo sul tuo problema perché non ho esperienza della Z8 e perché quanto si pubblica in rete difficilmente dà certezze. Complimenti invece per le foto; vedo che anche tu usi quella lente eccezionale del Nikon 300 2.8 VRII. L'ho avuta nel mio momento misto Sony-Nikon. Non condivido assolutamente quanto si afferma in questo forum e cioè che la ridotta focale è eccessivamente limitante in campo fotonaturalistico; certo il dato è reale ma chi la usa assume necessariamente gli accorgimenti del caso. 'E per ritrattisti e distanze ravvicinate; moltiplicatori si, apsc anche, crop non necessari. Questa la mia impostazione; come già detto col nuovo Sony e duplicatore all'altezza dovrò pensarci. Nessun telezoom può autenticamente valere un 2.8. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 12:02
“ Perché correre, quando gli altri, a stento camminano?MrGreen
Non ho capito per il pixel shift. Hai visto quello di a7r5?
Finalmente ha la rimozione delle parti mosse.. „ Si l'ho provato piu volte è impressionante |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:07
“ Non ho capito per il pixel shift. Hai visto quello di a7r5? „
no, francamente mi sono fermato alla a7rIV il cui PS in confronto a panasonic era comico. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:13
Seguo |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:48
“ o, francamente mi sono fermato alla a7rIV il cui PS in confronto a panasonic era comico. „ qui avevo fatto una prova al volo appena era uscita la a7r5 con il 12 24 a 12 mm con pixel shift su a7r5 diventa un file da 690 mb . c'era pure vento , ora e piu che utilizzabile ,,ma siamo un po off topic
karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/64qmo69y0m1lgry
|
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 14:08
Complimentri per le foto, hai un gran manico.
Di sicuro te ne intendi e non hai bisogno ci consigli.
Quella foto a 800 ISO, un po' sottoesposta come comunemente capita in avifauna, ha poco rumore e di una grana molto fine.
Qualsiasi sensori moderno con più di 24 Megapixel non farebbe meglio.
Credo che la d850 e la z7 II facciano uguale ma per via che questa Z8 è l'ultima macchina che hai preso, inconsciamente avevi aspettative di un miglioramento, e quindi credi di vedere una differenza, ma forse la differenza non c'è.
Hai ancora le altre macchine?
Fai lo stesso scatto con tutte e tre.
(In oltre, ma questa è una mia teoria, tutti i teleobiettivi spinti non top di gamma, cioè non f/2.8, "deformano" la grana. Si provi a fotografare il cielo con un bel 300 mm f/2.8 chiuso a f6.3 e poi fare lo stesso scatto con un, per esempio, Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 sempre a 300 mm e f6.3. Il rumore del cielo apparirà come più fastidioso sul secondo. Però ripeto, è una mia teoria empirica) |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 14:50
Ma perché:
1/5000 f/6.3, ISO 800 ?
Non poteva scattare a 100 ISO variando i tempi di 3 stop?
Evitando lo spaventoso rumore  |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:27
Se a 800 iso, il rumore è spaventoso, avete un problema... |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:52
ma io ero ironico.
Pensa te, possiedo una fotocamera da 1"... se così fosse sarei morto di paura da tempo! O almeno impazzito!
Come dimenticare il noto racconto di H.P. Lovecraft
"Il rumore venuto dall'Alto ISO"
|
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:32
non sottoesposta anzi Luce naturale ore 10 del mattino. no crop. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 16:37
1/5000 perché aspettavo si staccasse in volo.
|
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:26
A 100 iso sarebbero 1/800 f/5.6
era tutta la scena piuttosto chiara e in pieno sole?
Sono valori alti di EV.
Prova a mettere a disposizione il RAW se puoi.
Così vediamo meglio. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:30
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4612510&l=it
questa scattata a 1/16.000s credo proprio sia sottoesposta.
Comunque avevi impostato per questo scatto -0,67 EV di staratura dell'esposimetro.
Per il cielo delle 9:30 del mattino di ieri.
Vedi se riesci a mettere i RAW da scaricare su qualche sito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
