|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 22:44
Pie11 evidentemente non conosci la difficoltà ed il costo della produzione di un telemetro opto meccanico |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 23:15
@ivsn uso la q2. Di che ipermenù parli? Ma non mi vado a complicare le cose con un telemetro nel 2023 |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 0:43
Scelte personali a me non piace vedere attraverso un televisore e preferisco il mirino ottico ed il telemetro … non mi piace giocare con il menù dell'AF fra inseguimento, continuo, singolo, occhi e menare varie e preferisco mettere a fuoco io … ma dove è il tuo problema? Gioca con il tuo AF ed io con il mio telemetro… qualcuno ti ha detto che devi comprare una M? Se le vendono è così tante evidentemente c'è molta gente che la pensa diversamente da te e dovresti imparare ad accettarlo
Avevo una mezza voglia di comprare una Q e ne ho parlato ad un caro amico che ha comprato una Q2 è solo a sentirlo parlare felice delle opzioni del suo AF a me è passata la voglia di comprarla e poi quando ci ho messo l'occhio dentro l'ho ridata al mio amico senza remore … de gustibus … |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 6:50
Un telemetro non è qualcosa di molto complesso:
Una calotta in pressofusione,
Due prismi,
Una leva per allinearlo.
Un mirino galileiano, un ottica e un led per illuminare un lcd (una volta era una finestrella per illuminare un vetro lavorato.
Non esageriamo.... cosina ne ha messi di miglirori delle leica dell'epoca (m7), su corpi che vendeva sotto i 1000€.
E la manodopera jp costa più di quella de. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:08
Meno male che qui ci sono ingegneri ottici così capaci ...
P.S.
Il telemetro di Cosina non era migliore e non costava meno di 1.000 euro e parliamo di un'era geologica fa ... solo quello della Zeiss Ikon ZM e non costava certo 1.000 euro ... componenti a parte che però devono essere di qualità per non rovinarsi nel tempo ... la manodopera per montarlo in ambiente asettico e calibrato perfettamente ha un costo ... che poi 9.000 euro siano troppi per una M sono d'accordo (ed infatti non compro la M11), ma che possa costare meno di un mirino elettronico industrializzato no ...
Poi chiunque legga questa discussione ha l'intelligenza di capire chi argomenta e chi cerca solo pretesti per criticare quindi mi fermo contro gli ingegneri ottici che sanno tutto ...  |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:49
Il telemetro non è complesso, potrebbe essere il titolo di un libro. Queste sparate mi ricordano una scena di un film..... Prendi acqua ,metti pasta, accendi fuoco, 30 minuto e tac.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 13:42
@belles,
Da amante del telemetro: no... non è complesso se lo guardiamo nel 2023.
Negli anni 50-60 sicuramente si, era complesso.
Ma il mondo evolve, oggi rimane della meccanica e dell'ottica semplice. E dalla m10 in poi leica ha pure semplificato parecchio.
Dire che una leica m è costosa per il telemetro è come dire che un rolex è costoso per la meccanica. In passato si, oggi siamo fuori strada.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 15:13
@ivsn non ho alcun problema con le m, solo ammirazione x chi le usa. Per me preferisco le moderne af che in casa Leica consentono anche una facile messa a fuoco manuale. Solo x me ovviamente |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 17:35
La meccanica, in un modo o nell'altro, cede il passo all'elettronica; Leica sopravvive perchè è un mito. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 17:50
Semplicemente perchè una M è completamente diversa da una SL..
Più lavorazione artigianale (che paghi), made in Germany (che paghi), unicità nel mercato (che paghi), esperienza d'uso diversa (che paghi)
A conti fatti, una M costa in proporzione alla pari o forse solo poco di più di qualunque ML... (opinionissima personale, non mi linciate)
Provate a trasferire i costi di assemblaggio in china o qualunque altro paese asiatico (non giappone) e già costerebbe un buon 30/40% in meno.. che non è poco. Togli i costi della meccanica in più rispetto a una ML classica, sarà un altro 20% sul totale (utile o no lo decide chi la compra).
Arriverebbe a costare sui 4000 euro che rimangono tanti ma poi entra in gioco il resto su cui ovviamente il marchio ci lucra.
Ora sicuramente ho scatenato l'inferno |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 18:00
Mmmh, ma la componentistica elettronica non dovrebbe costare anche lei?  Cioè perchè poi la meccanica costa tanto di più? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 18:02
@Giulianophoto
Ma no, non hai scatenato niente, sono tutti trabiccoli (senza distinzione di marchio e formato) che ci permettono di soddisfare la nostra passione di fare fotografie, e perché no anche di avere un oggetto esclusivo e/o tecnologico, e in tutto questo non c'è niente di male, non c'è un giusto o uno sbagliato! |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 18:06
Le Contax, ad esempio, avevano un'elettronica sopraffina e infatti costavano un botto. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 18:21
Sopraffina ma ormai trovarla una che funzioni è un'impresa. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 18:24
Il mondo va avanti. Le contax avevano un elettronica sopraffina da anni 80.
Oggi fa semplicemente tenerezza a guardarla... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
