user213929
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 22:25
Ho compreso che molti non hanno fatto una scelta con testa con Fuji , fatta per marketing o per pareri da bar , ad ogni modo un vorrei un ff ma non posso … scambiamo l'economia a risparmio con la scelta migliore , a vostro dire dovreste essere quindi tutti possessori di GFX come secondo corredo per studio , forse siete solo un 5% di chi possiede Fuji .. quindi mi viene spontaneo dire che chi usa software per post , lo fa per motivi più grafici che puramente per foto , per video sicuramente le h2 .. rimango del parere che le ghiere servono al fotografo che legge la scena ed interpreta la luce in pochi secondi senza automatismi .. peccato che nel sistema GFX ci siano lenti non troppo propense allo sfocatone da ff , comunque a7c si trova a 1400 una xt5 a 1800 con ottiche dal costo analoghe al 70-180 tamron 2.8 ed al 20 mm 1.8 GM … una gfx50s o come si chiama a 2400 … un 50 GFX a 1000 .. boh , se devo elaborare in pp tanto vale Sony |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 23:03
Io di artefatti nei JPEG non ne vedo.
A meno che uno non intervenga in modo esagerato dopo.
Ma allora se hai uno scatto dove sai che un JPEG non va bene, perché devi intervenire selettivamente sul file, si va di RAW. |
user213929
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 23:05
infatti ... per me è così , la luce la devo gestire e se non posso mi accontento delle imperfezioni che la rendono ancora più caratteristica , per questo mio pensiero Fuji xt5 prende valore aggiunto costando meno di una gfx , allora sinceramente il ff con lo sfocatone e la pp passano in secondo piano . ad ogni modo comprendo che spendere soldi possa relegare ad un preconcetto per la mancanza di accettazione di aver sbagliato investimento , però tutto questo tifo sui brand la vedo un loop consumistico pieno di interessi mossi dal settore , nessuno dei competitor si fa la guerra , tanto c'è sempre il pollo di turno da spennare. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 23:08
La X-T5 non è diversa dalle altre Fuji: le simulazioni pellicola sono quelle (con l'aggiunta della Nostalgic Negative) e il file è molto bello e dettagliato grazie ai 40 MP.
Se ti piacevano i JPEG precedenti, questo dovrebbe piacerti ancora di più.
Se pensi al RAW, rispetto al 26 hai molto più margine.
|
user213929
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 23:18
è un bel mezzo l'xt5 , ma ha un costo impegnativo ... mi hanno un pò deluso alcune lenti x non ancora in progettazione , tipo un 90 mm f1.4 wr , giusto per polverizzare le terze parti come Viltrox , la coerenza della calorimetria in Fuji risiede nelle lenti e nei sensori nativi
, a pensarci bene un 90 mm 1.4 peserebbe 2 kg e non sarebbe velocissimo , aggiornarlo ad un 1.8 non sarebbe male con quella distanza minima |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 0:17
Lasciate perdere i filtri ND, che difficilmente servono, IMHO |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 7:02
“ Magari un Filtro ND ?. „
Non avevo i filtri con me. La foto non è fatta a casa dove tengo l'attrezzatura. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 7:07
“ Ho compreso che molti non hanno fatto una scelta con testa con Fuji , fatta per marketing o per pareri da bar , ad ogni modo un vorrei un ff ma non posso … scambiamo l'economia a risparmio con la scelta migliore , a vostro dire dovreste essere quindi tutti possessori di GFX come secondo corredo per studio , forse siete solo un 5% di chi possiede Fuji „
Queste affermazioni nascono da una certa supponenza notata anche in altri thread. Se ti riferisci a me, io ho venduto un ottimo corredo FF Sony e comunque non sono interessato ad essere psicanalizzato per le mie scelte fotografiche, immagino sia così anche per gli altri. Se in un thread posso dare una mano, lo faccio molto volentieri, ma sentirmi fare il sermone a 60 anni, fra l'altro senza nessun motivo, anche no…
Adesso capisco perchè Kelly15 è uscito dal thread.  |
user213929
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 7:56
Sono dati di fatto .. un 135 gm è insostituibile |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 8:36
Infatti Fuji ha fatto il 90mm ben prima che uscisse il 135mm GM. Personalmente per i ritratti preferisco focali più corte, la libertà di scegliere per fortuna è ancora possibile. |
user213929
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 8:56
Ma la classe , quella selettiva e pura , te la danno solo certe focali difficili |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 8:59
azz. la prossima volta che vado in un negozio cercherò sullo scaffale corpi e lenti per avere classe selettiva e pura....
speriamo mi aiuti il marketing nella scelta |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:04
Purtroppo devo dare ragione a Ombra, che mi stà, perché ha il suo stile, perché ci sa fare e perché ci mette la faccia.
Ho scelto Fuji di pancia, ho scelto le lenti fisse con lo stesso organo e quelle più impegnative perché il risultato vale lo sforzo.
Alla fine, come per la vita, ciò che rimane conta, non la quantità.
Se ottenuto con difficoltà vale di più.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 10:03
Ombra Grigia ho visto alcune foto in galleria, scattate con il 23 e con il 60 macro e le "vecchie" XS10 e XT2
Con un upgrade, (T4 o T5) miglioreresti sicuramente autofocus e resa generale. Non capisco i tuoi dubbi: le foto che ho visto (non tutte) le hai scattate con due lenti con non brillano per velocità (il 60 macro) ed autofocus e resa a tutta apertura (il 23). Cosa ti frena? Il jpg nel tempo NON è peggiorato.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 10:08
Scusate, ma questa discussione sta diventando irreale.
Fuji ha il 90mm F2 che è spettacolare ed ha lo stesso angolo di campo di un 135mm sul formato maggiore. Cosa gli manca? Lo sfocatone dove solo i baffi sono a fuoco? Se così, è meglio rivolgersi ad altri formati.
Secondo: queste affermazioni tipo Dio in terra mi sembrano eccessive oltre che, parlo per me, fastidiose. Si parlava di artefatti, è stato detto in tutte le salse che con la X-T5 non ci sono. Sono stati portati dei Jpeg che chiunque può “chimicare” e non va ancora bene. Non capisco cosa manca ancora.
Adesso scopriamo che se non hai il 135mm F1.8 o sei un pezzente che ti accontenti del formato “economico”, oppure non sei capace di fotografare e sei senza classe… mah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
