| inviato il 25 Agosto 2023 ore 22:55
Non so come siano fatte queste classifiche. Non vorrei arrivassero da semplici somme di dati.
Per me invece, soprattutto nella telefotografia, è importante il comportamento sul campo. Ho visto dare punteggi altissimi sulla base di mere descrizioni tecniche. Oppure su video in cui si vedevano fantastici punti di maf seguire mirabilmente i soggetti e si ipotizzavano quasi il 100% di foto perfette. Poi però nell'uso reale le cose risultavano ben diverse. File non così buoni e % di messa a fuoco molto basse.
Per cui consiglio di trovare il modo di fare personalmente delle prove, quelle fatte da altri, specialmente se interessati, non sono molto attendibili |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 23:01
@Leone Giuliano
Non pensavo di vederla come una classifica.
Ho messo il link solo perché è un elenco delle fotocamere con sensore stacked sul mercato.
Notavo che Sony è quella che ne ha di più e lo usa su fotocamere di vari livelli. (Ma non su APSC,se non erro). |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 7:33
In queste macchine votate alla velocità, l'af è la caratteristica di gran lunga più importante, e in questo la a1 è su un altro pianeta.
Comunque, al di là di chi abbia letteralmente inventato la tecnologia stacked, chi lo ha fatto funzionare in maniera mirabile su una fotocamera è Sony, che ne detiene in un certo senso l'esclusiva, essendo il fornitore di tutti gli altri. |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 8:06
“ Ma visto il funzionamento già così prestante attuale, esageratamente sovrabbondante per quasi qualunque genere, avifauna rapida e sport a parte, e a parte la legittima voglia di cambiare e avere sempre l'ultimo modello, in cosa questa macchina non sarebbe adeguata anche fra 7-8 anni? „
Fra 7 o 8 anni sarà ancora valida ma il progresso tecnologico corre veloce e forse le nuove fotocamere offriranno prestazioni e soluzioni migliori e superiori di quanto possiamo ipotizzare oggi pertanto la tentazione di fare upgrade potrebbe prendere il sopravvento. |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 8:15
seguo |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 8:28
@Leone
Non ho mai avuto la fortuna di provare la A1, tuttavia ti chiedo, quale è l'aspetto dell'AF che più colpisce di questa fotocamera?
Il riconoscimento animale, la velocità di aggancio, la costanza e precisione nel seguire il soggetto...
|
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 8:45
L ultima che hai detto Rinowildlife , è davvero sbalorditivo a volte la capacità di tenere il tracciamento , un altra cosa che mi stupisce è come una volta in presa sul soggetto non lo molla neanche se cambiano sfondi subito dietro di lui , voglio dire il tracciamento non viene disorientato lui fa il suo lavoro e non si fa ingannare qualsiasi cosa si presenti.
Ho una serie di 85 raw su una pantana agganciata in pieno volo trasversale su sfondi diversi e confusi di cui un solo fotogramma non è perfettamente a fuoco , avevo la zona impostata e la velocità del soggetto era parecchio elevata , per me ha fatto un numero a cui stenterei a credere non l avessi visto direttamente . |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 8:56
7 gambucce la gente le spende mica per niente … |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 10:03
Quando acquistai la Canon 5D mk IV mi diedi il come termine di tenerla ed usarla almeno 8 anni prima di sostituirla. Il genere che voi praticate, la avifauna, è probabilmente il più esigente in termini di prestazioni macchina-obiettivo, per generi come il paesaggio basterebbe un corpo macchina con molti meno fronzoli di quelli che sono inseriti nelle moderne mirrorless e che dobbiamo pagare. Ma i nostri sono acquisti di generi voluttuari, noi non fotografiamo casette in campagna ed uccelletti per vivere e nessuno ci punta una pistola alla tempia per acquistare l'ultimo modello. Non siamo capaci di accontentarci di ciò che già abbiamo e che è più che sufficiente e chi produce conosce questi meccanismi psicologici. Fra due anni la canon 5D mk IV funzionerà ancora perfettamente ed avrà tutto ciò che basta per le mie foto destinate al cassetto oggi ed alla discarica quando sarò defunto. Eppure qualcosa mi sospingerà a valutare una mirrorless magari di formato FF+ dagli 80 o 100 megapixel facendomi alleggerire di altri 5K che meglio sarebbero stati risparmiati per la futura badante che si occuperà di me. |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 10:05
Infatti il trucco sta nel cercare di morire proprio quando sarebbe utile la badante, sperperando e godendosi tutti i soldi della vita  |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 10:07
Per me la A1 è il santo graal dei corpi macchina, ciò che non capisco è se il prezzo sia giustificabile sopratutto ora che ci sta la z8. |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 10:30
La Z8 è imbattibile come q/p. In ogni caso la base dell'af tra Sony e Nikon è la stessa solo che Sony riesce a farlo funzionare meglio nelle situazioni più difficli/estreme. La Z8-Z9 possono ancora affinarsi da questo punto di vista.
Riguardo allo stacked, su di chi è e di chi non è. Io non credo che il sensore della R3 sia Sony. Ma sicuramente se Sony ha un brevetto sulla tecnologia stacked è probabilissimo che abbia potuto cedere a Canon l'utilizzo della tecnologia dietro pagamento di un compenso.
Io non lo avrei fatto sinceramente. Se ci mettiamo la vendita di sensori stacked a Nikon e Fuji, la cosa mi fa supporre/sperare che non sia lontano il giorno in cui Sony possa lanciare un qualcosa di innovativo lato sensore che ristabilisca il gap. |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 10:39
Non è giustificabile a mio parere e te lo dico da possessore con la massima oggettività , sono spese assurde per fotografare senza averne un tornaconto , il ragionamento di Andrea è valido e in bolla e la risposta di Cesare , così leggera e scanzonata è un po' il cercare d allontanarsi da questo senso dell invecchiare non proprio sereno.
L Alpha One ora sappiamo esser meno costosa rispetto l uscita e le ottiche Sony ,parlo dei tele lunghi meno costosi rispetto la concorrenza , sono spese comunque che è meglio starsene zitti e che rimanga qua fra addetti ai lavori se lo diciamo in giro ci prendono altro che per abelinati. |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 11:00
Rino, ti ha già risposto Andrea. La macchina ha una estrema facilità di aggancio del soggetto nelle condizioni più difficili e disparate. Non solo, ma poi le foto sono perfettamente a fuoco, come dimostrano le foto di Mimmox, Andrea, Claudio e tutti gli altri.
Nessun prezzo a mio avviso è giustificabile. Queste cose costano almeno il doppio di quanto sarebbe ragionevole.
Tuttavia Antonio, z8, z9, r5, sono ottime macchine con cui è possibile fare tutto, e costano anche meno. La stessa r7 è una macchinetta da non sottovalutare.
Ma credi, in fotografia altamente dinamica non c'è proprio paragone. Quel surplus di spesa, 1-2-3k€, a seconda della macchina con cui fare il confronto, sono ben spesi, se uno ha voglia di spenderli. Io, ad esempio, al momento non ho nessuna voglia di spenderli, la stagione delle mie foto dinamiche è finita, vedremo l'anno prossimo. E comunque con r5, r7, a7r5, ci sguazzo |
| inviato il 26 Agosto 2023 ore 11:02
Ma scusate, uno dovrà pure campare per qualcosa...
Se dovessimo prendere solo ciò che ci serve in maniera pratica ed austera, guideremo al massimo delle Citroen Ami, vivremmo monolocali da 30 mq e utilizzeremo tutte monopezzo per vestirci.
Se uno si può permettere una A1 ed ottiche, perché non farlo se la cosa dà soddisfazione? Anche il solo possederla. Che poi realmente serva è un altro paio di maniche, secondo me dalla 1DX in poi è tutto un regalo, qualcuno potrebbe dire dalla Nikon F5 o addirittura dalle Rolleiflex.
Dalle mie parti si dice dove c'è gusto non si perdono mai tempo e soldi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
