| inviato il 25 Agosto 2023 ore 12:42
Però i colori che sforna Sony proprio non mi piacciono,Canon un altro mondo,come non mi piacciono quelli fuhj che auto poi venduta dalla disperazione |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 12:43
Sui colori è questione di gusti e poi non tutte le Sony sono uguali. Alcuni modelli della serie 6xxx avevano un pessimo bilanciamento del bianco. |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 12:44
Io 2 anni fa ho fatto un passaggio graduale
Ho preso inizialmente solo una A7riv con il 200-600 per la naturalistica, ed ho mantenuto di Canon la 5Diii con 16-35L, 24-70 f4.0L, 70-200 f2.8is2 L.
Una vera comparazione alla pari non c'è stata in effetti, perché mi sono ritrovato con due tipologie di macchine completamente diverse, e sia con tecnologie appartenenti a periodi diversi (7 anni di differenza in questo campo possono essere anche un abisso)
Tu ti ritrovi adesso con una Canon "R", e se ovviamente la comparerai ad una Sony A7iv il risultato volgerebbe senz'altro a favore della seconda.
Secondo me dovresti provare prima una Canon R6ii, e poi una Sony A7iv. Dopo ne trarrai le dovute considerazioni.
Passando al tema ottiche dedicate per Canon: Avevo notato anche io a suo tempo i prezzi (per me esagerati) delle nuove ottiche RF originali. Dall'altro canto non mi andava di continuare ad usare gli EF adattati, anche in funzione del fatto che sarei riuscito a venderli a prezzi ancora ottimi, senza perderci granché. Ho azzerato tutto il corredo Canon, ed adesso mi ritrovo con un misto di Sony, Sigma e giusto qualche altra cosa |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 13:14
Nello io ho fatto il passaggio dalla Eos R5 alla A74, le mie sensazioni sono a vantaggio della A7IV che pure costa 2000€ in meno. Della R5 rimpiango solo il lato video. Ho posseduto anche la Eos R, la differenza che troverà sarà abissale per la gamma dinamica che è quasi pari a quella della R5, più velocità operativa, un miglior tracking e Af in generale (anche questo se lo gioca bene con la R5 che però è più avanti come velocità operativa in generale e ha un software più moderno). La vera questione del cambio corredo è sempre quella legata all'esborso, se si riesce a vendere bene le vecchie lenti ne vale la pena. Io ho dato via i vecchi serie L a prezzi pari a quando li comprai, alcuni anche a prezzi più alti, così è stato un passaggio quasi alla pari. Ancora le lenti Ef hanno mercato, ma chissà per quanto ancora |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 13:29
la ricchezza del corredo ottiche Sony è ancora oggi inarrivabile per i concorrenti.
se hai questa idea e puoi permettertelo, fai bene ad assecondarla. potrai conoscere un nuovo mondo. |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 15:20
“ Beh differenza tra il file della R5 canon ed a7r5 sony c'è, eccome.
Il primo sembra sempre sul punto di esploderti in mano, quando vai a post produrlo. Quello sony, altro mondo „
I files della R5 sono ad alto contenuto di TNT.....
Una volta i files Canon erano "senza ombre" ora sono al tritolo  |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 15:28
“ la ricchezza del corredo ottiche Sony è ancora oggi inarrivabile per i concorrenti.
se hai questa idea e puoi permettertelo, fai bene ad assecondarla. potrai conoscere un nuovo mondo. „
Concordo scelta vastissima |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 15:29
“ ...La vera questione del cambio corredo è sempre quella legata all'esborso, se si riesce a vendere bene le vecchie lenti ne vale la pena. Io ho dato via i vecchi serie L a prezzi pari a quando li comprai, alcuni anche a prezzi più alti, così è stato un passaggio quasi alla pari. Ancora le lenti Ef hanno mercato, ma chissà per quanto ancora „
Si, anche per me questo è stato il punto nodale del passaggio
Fortunatamente anche io, come te, ci ho rimesso poco nel cambio, in quanto avevo saputo ben acquistare le mie ultime lenti Canon, e anche io me la sono giocata in considerazione del fatto che le "vecchie" ottiche EF non avrebbero mantenuto il loro valore commerciale per molti anni ancora |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 15:36
Secondo me, per quanto riguarda i corpi, Canon si è messa in pari per funzioni e qualità dei file, ha meno modelli ma molto centrati. Lato AF forse batte tutti, anche se le prestazioni ormai sono sovrabbondanti e non ne farei un motivo per cambiare.
Resta il fatto che con quello che si pagano 2-3 ottiche L (e sono l'unica opzione) su Sony ci si prendono ottiche equivalenti ( o migliori...) e corpi, quindi chi ha obiettivi EF e non sa se investire su RF o cambiare brand non ne esce con le ossa rotte, anzi! |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:58
Fatto il passaggio da Nikon a Sony, quando mi sono informato nei vari punti vendita avevo preso in considerazione Canon visto che nel 2019 sembrava avanti a Nikon e non mi andava di passare a Sony. Sono cresciuto con Nikon e Canon. Ma da tantissime prove fatte ho scelto Sony e non a cuore leggero avevo tanti dubbi.
Oggi dopo tante foto fatte con la Sony A9 ho comprato una A7r5 e di tornare in Nikon non mi ha sfiorato neppure il pensiero anche se molti qui sul forum mi annunciavano l'imminente fallimento di Sony .
Oggi sono felice della mia scelta. |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 17:09
Scusate, qualcuno può farmi una lista delle lenti Sony "che costano poco" con relativo prezzo a fianco?
E magari anche integrare con la valutazione propria e soggettiva di quanto sia "poco".
Grazie. |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 17:36
“ Scusate, qualcuno può farmi una lista delle lenti Sony "che costano poco" con relativo prezzo a fianco?
E magari anche integrare con la valutazione propria e soggettiva di quanto sia "poco".
Grazie. „
Io faccio solo due esempi che conosco di lenti generiche con i prezzi Amazon di oggi, i prezzi di lenti più specialistiche non li conosco.
Il "poco" è sempre soggettivo. Ciò che è oggettivo invece è il "meno"
Sony 24-105 €949 - Canon 24-105 €1379
Sony 16-35 f4 PZ €1269 - Canon 14-35 f4 €1649
In genere inoltre, essendoci più scelta di terze parti, vale il concetto che se uno ha bisogno di un grandangolo non deve necessariamente spendere 1649 euro perché c'è solo quello, ma può valutare anche altro, tipo Tamron, Sigma o la versione Zeiss Sony che costa ancora meno.
Io mi sono fatto un corredo perfetto per le mie esigenze, rispetto alla controparte equivalente Canon (e mio malgrado anche Nikon) |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 17:44
@Nessuno: qui sul forum si annuncia l'imminente fallimento di chiunque ! |
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 17:55
“ Sony 24-105 €949 „
Cioè, tu spendi quasi mille euro per un tuttofare?
E questi sono i prezzi "convenienti"?
Ma scherzate o cosa?
|
| inviato il 25 Agosto 2023 ore 17:56
Lorenzo il canon costa circa il 40% in più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
