JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuovo Viltrox AF 27mm f/1.2 Pro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Viltrox AF 27mm f/1.2 Pro





avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2023 ore 13:25    

Io lo avevo proprio con baionetta Pentax, non direi che è stato un fallimento, soprattutto fra i Pentaxiani. Se guardi il gradimento, scopri che è una delle ottiche preferite, come anche il 100mm macro.

Lascia stare il motore, l'SDM è un pessimo progetto Pentax al 100%… MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2023 ore 13:55    

In una lente che ha reportage e sport come campo di elezione? Col soprannome di bradipo? Inoltre pure col motore che si rompe ogni volta che lo guardi storto?

È un disastro ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2023 ore 15:16    

Piccolo OT con inflazione al 12% onestamente tutte queste ottiche di terze parti mi sembrano care anche se rapportate agli originali, sarà una mia impressione ??

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2023 ore 15:32    

In una lente che ha reportage e sport come campo di elezione? Col soprannome di bradipo? Inoltre pure col motore che si rompe ogni volta che lo guardi storto?

È un disastro ;-)


Ma noooo… per le riprese veloci, un buon Pentaxiano usa l'incompreso, altra lente criticatissima! Però siamo completamente OT. Sorriso

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2023 ore 17:19    

Pentax non rendeva bene con i motori USM.

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2023 ore 17:56    

I motori SDM Pentax non brillavano, nè per velocità e nemmeno per affidabilità purtroppo, infatti adesso si affidano molto di più ai nuovi PLM.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2023 ore 20:02    

"Pesante e ingombrante, tuttavia anche nel panorama FF non c'è un 40 equivalente con tali caratteristiche quindi sicuramente una bella novità".

In realtà per FF esiste o, per meglio dire, esisteva un Sigma 40mm f1.4 Art

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2023 ore 21:59    

@Andrea.taiana
È vero, me l'ero perso.. però 1200g di peso..un vero macigno

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2023 ore 22:03    

C'è anche il 43mm di Pentax, il Limited della triade mitica, non un'ottica da nulla...

Hanno fatto 43mm e non 40mm perché secondo il progettista è l'apertura che eguaglia perfettamente la vista umana.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2023 ore 23:00    

43,27mm è la diagonale del formato 24x36mm
L'obiettivo "normale" per definizione è quello di focale pari alla diagonale del formato

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2023 ore 23:02    

Ah ecco, non avevo mai indagato sul perchè dei 43mm. Grazie! Sorriso

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2023 ore 10:41    

Tipo Sensore e Diagonale in mm


1" = 15.86
4/3 (quattro terzi) = 21.60
APS-C medio = 28.2–28.4
FULL FRAME 24x36 = 43.3

avatarjunior
inviato il 24 Agosto 2023 ore 15:22    

Beh un fisso più grande e pesante del 18-135....mah

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2023 ore 19:22    

Il campo inquadrato dall'occhio umano dovrebbe essere circa 42mm, in ogni caso siamo lì.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2023 ore 1:07    

“Beh un fisso più grande e pesante del 18-135....mah”
Che apertura massima di diaframma ha il 18-135? La risposta banalmente è tutta lì.

Poi che un 27 f1.2 serva realmente solo a pochi… è tutt'altro discorso.
Ma poi se la qualità ottica sarà alta e la resa di immagine bella… potrebbe convincere all'acquisto anche molti a cui non serve.

Nel mio caso specifico ho 27 f2.8 per la compattezza e il 23 f1.4 per la luminosità. Almeno per ora non sono interessato. Anche se applaudo ad ogni ottica di qualità che vien messa sul mercato. Ancora più se il rapporto qualità/prezzo è molto interessante come tanti recenti prodotti di Viltrox.
Pensate a che prezzo avrebbero potuto avere questi Viltrox 27 f1,2 e il 75 f1.2 se fossero stati marchiati Fujifilm o Voigtlander.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me