| inviato il 22 Agosto 2023 ore 10:48
Nel senso, mi spiego meglio: fino ad ora l'unica "linea", tornando all'argomento, sulle uscite e la roadmap che sembra esserci è: "o facciamo ottiche costosissime ed eccelse da professionisti veri, oppure facciamo roba per la massa a (EDIT) MEDIO-basso costo... nel mezzo, quasi il deserto dei Tartari". |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 10:48
“ 70-300 „
Ormai soppiantato dall'ottimo 100-400. |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 10:49
Io, se potessi scegliere, un ipotetico 180/200-600 Canon lo vorrei con TC1.4x integrato e motori Dual Nano USM; ad un prezzo anche di € 3.000 / 3.500.
In quel caso, anche per me, sarebbe molto appetibile; altrimenti, ora come ora, rimarrei con la combo 100-500 (di impagabili QI e dimensioni) e 600 II. |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 10:49
“ Ormai soppiantato dall'ottimo 100-400. „ Ma intendi il 100-400 buio o l'L? Se intendi l'economico nuovo, il 70-300L è molto più luminoso, ed era molto più costoso all'uscita... tutt'altra ottica e segmento di mercato!
Se intendi il 100-400 L potresti aver ragione ma è sempre costato MOLTO di più del 70-300L (ragion per cui gli ho preferito quest'ultimo). |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 10:52
Sarebbero uscite molto interessanti, soprattutto i TS, anche per il fatto di essere AF, ma anche il 135 1.4 (mi sembra abbastanza rara come luminosità per la focale) e anche il 35 1.2, che è comunque un passettino in più rispetto all'EF |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 10:52
Che dire... La vedo un po' come voi, mi spiego, ormai alcune focali sono state fagocitate dagli zoom, una volta un 400 fisso era ambito e un 500 fisso 5.6 EF ricordate quanti rumors poi mai concretizzati? Doveva essere il sostituto del 400/5.6.
Anche il 70-300 temo che se ancora non si è visto e se ben guardate, nemmeno le altre case ci puntano, è perchè focali come 100-400 sono diventate più proletarie e se si può lungo, il pubblico va sul lungo (il 70-300L faceva un po' storia a sè).
Pertanto è vero che un 200-600 in salsa Canon avrebbe un suo interesse, ma perchè no, potrebbero osare anche spingere fino a 700mm per differenziarsi, in fondo è vero quel che dice TheBlackbird
“ non porre limiti alla chiusura del diaframma!  „ |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 10:55
“ Pertanto è vero che un 200-600 in salsa Canon avrebbe un suo interesse, ma perchè no, potrebbero osare anche spingere fino a 700mm per differenziarsi „
Un TC integrato, molto meglio un TC 1.4 integrato (per me).
“ in fondo è vero quel che dice TheBlackbird „
|
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 11:03
@TheBlackbird
Io ho come l'impressione che per quel tipo di lenti non faranno obiettivi particolarmente luminosi in quanto puntano alla compattezza e leggerezza. Prontissimo ad essere smentito
Ormai gli ISO non sono più un grosso problema tra sensori molto buoni e software di denoise.
ps. magari è un ragionamento sbagliato e molto personale in quanto non saprei cosa fare con un 70-300 se ho già un 100-400. |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 11:08
Facessero davvero un RF-S 16-55mm f/2.8 IS USM a sostituire l'attuale EF 17-55, ormai troppo datato per R7, non sarebbe male. |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 13:16
“ In questa road map non vedo uno Zoommone economico come il 180-600 / 200-600; secondo voi e' plausibile? „
per me si… il 200-600 Canon è il 100-500… più leggero, più trasportabile, meno impegnativo. |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 14:20
Il 100-500 ha un prezzo assurdamente alto |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 14:22
In linea con i 100-400 delle altre case.
Solo che qui ti danno due ottiche in una. |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 14:28
+1 per Giampietro
Sono gli altri 100-400 che hanno prezzi assurdamente alti; dopo il 100-500 i 100-400 non hanno più motivo di esistere e, infatti, secondo me saranno sostituiti a breve dalle altre Case proprio con dei 100-500.
Io ho il 100-500 e lo uso in continuazione, ottica strepitosa, QI, stabilizzazione, peso e dimensioni al top |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 15:19
Secondo me, in maniera simile al 100-400 che è diventato il 100-500, il 70-300 è diventato il 100-400.
Mancano quei 30mm da 70 a 100, ma con i buoni risultati dei 24-105 (L e Povery) potrebbe non sentirsene la mancanza. |
| inviato il 22 Agosto 2023 ore 17:55
“ Io ho il 100-500 e lo uso in continuazione, ottica strepitosa, QI, stabilizzazione, peso e dimensioni al top „
Esatto, sto 100-500 è una genialata! altroché ottica buia! da 100-400 è praticamente uguale ad un tradizionale 100-400 ma può allungare di altri 100mm! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
