|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 21:23
Tra l'altro i pro zuiko sono fatti molto bene anche come costruzione |
|
|
inviato il 16 Agosto 2023 ore 21:53
Gobbo, progressione dello sfocato sublime. LIBIDINE. 
Mi sa che col m43, con le sue lenti chirurgiche, è dura arrivare a questi livelli. Si può avere un bel bokeh, V. fissi zuiko pro, ma non questa resa. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 8:46
@Centauro…è quello che cercavo di dire …
Con m4/3 devo sempre introdurre filtri per “ammorbidire “ la resa
Ottime in macro,fauna,arch…. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:22
“ sto valutando il passaggio al sistema Panasonic m4/3 (da Olympus) e sarei orientato verso le ottiche Panasonic-Leica. Mi ponevo una domanda: queste lenti sono veramente state progettate anche con Leica o sono lenti tutte Panasonic e Leica ha contribuito dolo a livello di estetica e marchio (come ho letto alcune volte)? „
Sono progettate con Leica.
Hanno profili colore belli.
Hanno generalmente caratteristiche migliori delle corrispondenti lenti Panasonic tout court.
Però se usi lenti Zuiko pro non credo valga la pena passare a Panasonic, sono comunque lenti ottime.
|
user109536
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:48
Tutte ottime lenti. Ma ci sono persone in grado di capire da una stampa con che obiettivo è stata scattata una foto ? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 9:50
Con che obiettivo direi proprio di no |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:10
“ ci sono persone in grado di capire da una stampa con che obiettivo è stata scattata una foto? „
Non credo, ma riconoscere l'obiettivo è davvero poco importante trovandosi davanti a una fotografia.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:11
dubito fortemente che i progetti siano Leica...e cio che piace pensare agli appassionati...di Leica c e solo una firma ed il permesso diusare il nome...manco il logo gli hanno concesso  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 10:21
Buongiorno, vorrei fare notare che le scene delle foto di Gobbo e di Hobbit sono diverse, una presenta particolari che vanno da prima del soggetto all'infinito senza soluzione di continuità, la seconda invece è una costruzione soggetto su sfondo, con particolari dello sfondo che vanno da 2-3 metri all'infinito.
Mi sembrano situazioni troppo diverse per dire che con un formato piccolo non si possa ottenere una buona progressione che, comunque, mi sembra si veda anche nella seconda foto. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 12:28
La buona progressione si ottiene anche in m4/3 con lenti che abbiano questa prerogativa
Le nuove lenti iper corrette non L hanno nemmeno nel MF |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 13:31
Si, lo so. Ne ho alcune.
E vai di effetto figurine panini anche col MF!!!  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 13:31
“ situazioni troppo diverse per dire che con un formato piccolo non si possa ottenere una buona progressione che, comunque, mi sembra si veda anche nella seconda foto. „
Lo sfocato, a meno che non sia leggerissimo e abbia una ragione strettamente narrativa, fa sempre schifo.
Si sfoca di brutto perché non si sa gestire lo sfondo.
Quindi il problema non sta nella dimensione del sensore ma nel fotografo/fotografa, e nei clienti che sono soddisfatti dalla marmellata luminosa. Bisognerebbe applicargli sul prezzo un moltiplicatore tre a causa del loro cattivo gusto  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 14:51
Non sono d'accordo. C'è dello sfocato burroso che vien voglia di spalmarlo sul pane caldo. E che cromie… Nel ritratto ci sta quasi sempre bene. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:10
Guarda, ho una posizione proprio radicale contro lo sfocato nel ritratto (e in generale). Chi è bravo ambienta la figura, poi capisco che se si fanno tante foto di matrimonio si usi l'escamotage di sfocare gli elementi di sfondo ingestibili, tanto poi le foto vanno a una coppietta cognitivamente ottenebrata. Oppure si fa un ritratto diciamo 'astratto' ponendo il soggetto davanti a un lenzuolo bianco, e quello è un gioco del tutto diverso che introduce la dialettica persona-personaggio. Ma non esiste un solo ritratto nel miglior canone della storia della fotografia dove abbondi lo sfocato. Sfocato = downgrade del ritratto . Vuoi spendere meno? ti sfoco lo sfondo.
Lo sfocato è un residuo del pittorialismo, allora è meglio comprare gli acquerelli ché si ottiene di più.
Sono violentemente contro lo sfocato e trovo inutilizzabili se non chiuse le lenti per sensori grandi. Chi sfoca farà i conti con me!
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2023 ore 17:58
Sono d'accordo con Canti Del Caos che nel ritratto lo sfocato serve a poco: meglio una ambientazione adatta.
Paradossalmente lo sfocato lo vedo invece più utile, a volte, in altri generi, quali la macro o l'avifauna, dove uno sfondo poco uniforme può risultare fastidioso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
