JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Se per assurdo (non tantoMrGreen) decidessi di prendere un corpo con 180-600, invece del 100-400, comunque costosissimo, potrei decidere per il 400/4.5, e dovrei mettere in conto anche l'acquisto dei molti. „
È più o meno il ragionamento che ho fatto io. Uso il 400 4.5 anche con l'1.4 (più avanti valuterò il 2x) qualora mi capiti un soggetto un po' più lontano, quando vado a mammiferi. Ma non frequento gli ampi spazi delle quote alpine, se non occasionalmente, dato che preferisco di più vagare nel bosco tra le sue radure. Per le zone umide ho in ordine il 180-600 e credo che mi potrei trovare bene con questi due senza null'altro. L'800 PF mi intriga ma sarebbe una spesa (comunque importante) che sfrutterei poco. Volendo usare la Z9 come fosse apsc in dx si ampliano non di poco le focali equivalenti disponibili, se necessario.
Carlo, vai tranquillo, i "tester", in maggioranza, non sono mai granché come fotografi, peggio ancora, fotonaturalisti. Il 180-600 è un ottimo obiettivo, come il 200-600, con cui fare ottime foto.
Mi aspetto sia sotto di un pelino al 400 f/4,5 con 1.4 e al mio 500 pf 5.6 liscio, ma spero proprio di un pelino. Del resto non può reggere il confronto con le 2 che ne costano il doppio o quasi, moltiplicarlo x2 mi sembra un'esagerazione, 1.4 forse, ma non ci scommetterei. La beccaccia di mare non so a che distanza sia, ma per me è pessima. Ognuno di noi ha il suo metro di misura e va bene cosi, come dice Leone, dipende sempre da chi fa la foto.
Mah....è stato fatto giusto per stare al passo con l'omologo della Sony...per la fotografia naturalistica come la concepisco io è una lente abbastanza inutile...se facevano un fisso 600 6,3 leggero sarebbe stato molto meglio...ma anche quello forse no perchè il 400 con l'1,4x ha ancora una qualità super...quindi non so...boh...poche idee ma confuse!
Sono reduce dal 200-500mm e sono passato al 500mm pf che uso anche sulla d850 con soddisfazione. Oltre che sulla z8 con FTZ. Un tele nativo Z lo prenderò prima o poi e questo 180-600mm poteva essere una buona scelta. Ma anche io sto riconsiderando come alcuni di voi.
Sto pensando di orientarmi sul 400mm f4.5 ma di sicuro ci dovrò affiancare il TC 1.4Z. Svantaggio grave: costa molto di più, solo 400mm. Vantaggi: qualità, maneggevolezza e dimensioni.
Non ho fretta né urgente necessità visto che per me scattare è una passione. Vi seguo e aspetto di avere dei riscontri reali sul 180-600mm da settembre
Il problema di questo profano zoommone e' di uscire dopo il 400 4.5, lente unica al momento per rapporto peso/qualità, costa di più, con il TC1.4 anche il doppio, ma la gente ci pensa
Una lente fantastica per me rimane il 500 PF, lo uso con più soddisfazione che sulla reflex anche con la Z9, velocissimo anche moltiplicato oltre che di grande qualità, in ogni caso uno zoom nativo come il 180-600 non me lo perdo.
analizzando gli exif ha scattato a jpg con +2 nitidezza +1 chiarezza iso 64 1/125s a distanza telemetria siderale , inoltre le condizioni a mio parere del soggetto e della distanza innescano molte problematiche sia per il fattore difrazione che di massa del soggetto che nn essnedo uniforme nn permette di capire anche se ormai pf planare in iperfocale. insomma il test nn è affatto un buon test...
Un'altra recensione con breve confronto con Sony e Canon, non conosco il fotografo, suggerimento dell'algoritmo di YouTube
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
