| inviato il 17 Agosto 2023 ore 11:15
... scusate , è 60-250 non 65 ...  |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 11:25
Hai ragione!!! |
| inviato il 17 Agosto 2023 ore 13:06
“ ... scusate , è 60-250 non 65 ... ;-) „
Hai ragione.  |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:10
Il 77 lo usa un caro amico e ne è entusiasta su K1, la sua lente preferita insieme al 21 Dfa. L'Art 18-35 l'ho avuto in abbinata alla Canon 6D II, lente ottima ma un po' pesante. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:28
“ L'Art 18-35 l'ho avuto in abbinata alla Canon 6D II, lente ottima ma un po' pesante. „
il 18-35 Art è per aps-c la 6DII è una FF, non è un' accoppiata saggia... |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:42
“ Il 77 lo usa un caro amico e ne è entusiasta su K1, la sua lente preferita insieme al 21 Dfa „
buongustaio.. anche se il mio prediletto è e rimarrà il 31 |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:59
Hai ragione Iw7bzn, comprato quando avevo la Canon 80d l'ho usato anche su 6D II quando passato al FF e non andava affatto male.
Mirko del 31 non ho notizie da fonti vicine ma se sarò soddisfatto del 20-40 per quel range sarà coperto. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 14:06
Tutti abbiamo un'ottica preferita che, per quanto mi riguarda significa versatilità. Anche se potrebbe sembrare strano con la k-1 la mia preferita resta il 28-105mm f/3.5 - 5.6 nonostante possegga anche il 24-70mm f/2.8.
Mentre con la k-5 II la mia preferita è il 17-70mm f/4.
In sintesi, degustibus non est disputandum |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 14:57
Interessante questione Phsystem davvero ti trovi meglio con il 28-105? Mi fai pensare al mio 24-105 L Canon che per oltre 10 anni alla fine è stato quello che ho usato di più, non tanto perché era il migliore tra quelli in possesso ma proprio per la sua versatilità. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 16:18
Secondo me se per le nostre foto usiamo focali che vanno dal grandangolo al medio tele dobbiamo tenere in considerazione anche le ottiche che pur non essendo luminosissime offrono comunque una buona risoluzione. Altro particolare da tenere in considerazione è il valore del diaframma che usiamo maggiormente. Ed io normalmente le ottiche preferisco usarle a f/5.6. Per questo motivo anziché il 24-70mm f/2.8 ritengo sia meglio fotografare con uno zoom meno luminoso ma con maggiore escursione focale. Poi il 28-105mm è anche meno pesante del 24-70mm
|
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 7:19
Riprendo il post dopo quattro mesi di uso della magnifica K3 III utilizzata col 18-135 avendo perso l'attimo fuggente con l'offerta in kit del 20-40.
Abituato alle focali fisse delle piccole Ricoh GR III e GRIIIx sto valutando di prendere il 16-50 come da voi consigliato sebbene mi stuzzica molto l'HD PENTAX-D FA 21mmF2.4ED Limited DC WR abbandonato l'idea originale del HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR che sembra fatto per la K3.
Avete suggerimenti o esperienze utili da condividere su queste tre ottiche per la K3?
Giorni fa ho avuto l'occasione di provare la K3 monochrom accorgendomi in pochi scatti di un approccio ben diverso dalla versione colore, obbligando spesso a sottoesporre, con risultati davvero sorprendenti. E' stata un esperienza davvero formidabile per la diversa e più attenta modalità di riprendere la scena che alla fine restituirla e' stato un dispiacere.
|
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 7:34
Ciao io ti consiglierei di provare i fissi Pentax.
Il 15 f 4, il 40 f 2,8 e il 70 f 2,4 sono una terna piacevole: compatti e belli da maneggiare.
Ottiche poi plastic fantastic da 100 euro sonovil 35 mn f 2,4 e il 60 mm f 1,8 spedi veramente pochissimo.
Come zoom "normale" io uso il Sigma Art 18-35 f 1,8 ma è penso che sia ormai introvabile.
Come tele il Bradipo 50-135 f 2,8.
Molto buon il 60-250 f 4 che uso anche su K1.
Un ottica dignitosa è il Tamron 17-50 f 2,8. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 7:36
Consiglierei , se la luminosità 2.8 non è irrinunciabile , di tenere presente anche il Pentax 16-85 f/3.5 - 5.6 , un obiettivo dall'ottimo rapporto prezzo/qualità : io ce l'ho "saldato" sulla K70 e non posso parlarne che bene . |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 10:20
La scelta delle varie combinazioni è sempre una decisione molto personale essendo le esigenze di ciascuno di noi variabli.
I dati oggettivi ci dicono che il 16-50 plm è il più costoso ma anche quello dalla migliore qualità del lotto essendo una stellato pentax, di cui l'ultima versione pare particolarmente riuscita.
Di quelli che indichi io ho il 15 limited preso per le sue dimensioni molto ridotte, ma sapendo che dei limiti della lente ai bordi che alcuni lascia delusi. Al centro è nitido, ai bordi è necessario chiuderlo e comunque non è perfetto (e vorrei vedere un grandangolo di queli pesi e dimensioni perfetto ); non ha problemi di flare e controluce, puoi spararci in pieno controsole e non batte ciglio. Se fai notturne su treppiede ha degli starbust spettacolari. La vecchia serie dei DA presenta variabilità tra gli esemplari, quella nuova HD non so, mi piacerebbe provarne qualcuno.
Il 21 DFA limited 2.4 è un obiettivo a lunga scadenza anche per me, e pare sia ottimo.
Su apsc direi che sia un lusso, ma se per uno è la focale che usa principalmente il costo viene compensato dall'utilizzo. Non è piccolissimo come dimensioni; al momento mi pare che chi lo ha preso ne parli decisamente bene. Io l'ho provato e mi è piaciuto.
Però è il solito discorso tra chi preferisce fissi o zoom.
Per un uso generico forse prenderei lo zoom. Per un uso intenso di foto di strada preferirei il 21.
Avendo rotto il mio 12-24 mi trovo un po scoperto su apsc, debbo dire che il problema si presenta anche a me, ma per quest'anno ho finito il badget, poi guarderò qualcosa nell'usato finendo probabilmente per ricercare il vecchio 12-24 da mettere sulla monocrome. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 10:27
Mirco anche io sono molto soddisfatto del 12-24 f 4 Pentax che è ottimo considerando l'anno in cui è stato prodotto.
Ho preso anche un Sigma 10-20 f 3.5 ma il Pentax chiuso allo stesso diaframma è leggermente meglio.
Il 15 mm non è il top si sa ma uscendo con 15 mm, 40 mm e 70 mm viaggio leggero e mi diverto un sacco.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
