|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:52
“ "Non ha alcuna importanza la marca e il modello, l'importante che scatti". „
A guardar bene questa frase, pienamente sottoscrivibile, contiene però una contraddizione. Perchè per un professionista, specie se reporter, conta avere una macchina che scatti sempre e comunque.
Come dire che se usi un'auto per lavoro non importa marca e modello ma importa che quando giri la chiave la mattina la macchina parta. Beh, io ho avuto alcune fiat e alcune opel. Le opel la mattina partivano sempre e mi hanno lasciato a piedi molto molto raramente. Le fiat invece no.
Per cui non potrei onestamente dire che "marca e modello non contano, basta che l'auto mi porti sempre dove devo andare", proprio perché alcune lo facevano, altre no. Quindi marca e modello contavano.
Se invece l'auto la uso solo per andare a spasso o la fotocamera per fare foto nelle vacanze allora ok, anche se l'auto un giorno non parte o la fotocamera non scatta va bene lo stesso, non è grave... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:55
Ma sul serio occorre spiegare il perché i fotografi di strada preferiscano utilizzare macchine piccole e poco vistose?
E vabbè, facciamolo, riscopriamo l'acqua calda.
Innanzitutto per leggerezza e facilità di trasporto e, in secondo luogo, per mimetizzarsi meglio nella folla e cogliere momenti spontanei che difficilmente sarebbe possibile ottenere andandosene in giro con un macchinone al collo.
Oggi, infatti, siamo al paradosso che chiunque fotografa la qualunque con lo smartphone e nessuno trova da ridire, ma provate a farlo con una reflex o mirrorless di cospicue dimensioni e verrete immediatamente etichettati come professionisti e guardati con sospetto e persino timore.
Per quanto mi riguarda, io NON utilizzo immagini di persone senza il loro consenso, ma la legge mi permette di scattare foto in luoghi pubblici, anche di persone, purché non siano lesive della loro dignità, non tragga profitto da esse e non ne dia pubblicazione senza la relativa liberatoria, quindi non capisco quale sia il problema. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:58
Ogni fotografo secondo me dovrebbe avere un proprio stile, che poi possa piacere oppure no questo è un altro discorso. Però se per le nostre foto abbiamo deciso che siano innanzitutto in bianco e nero per dare una impronta di drammaticità, poi che siano scattate molto vicine al soggetto e infine che abbiano una estesa profondità di campo, allora penso che qualsiasi fotocamera dove il fotografo deve preoccuparsi soltanto o quasi del valore del diaframma possa andare bene. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:07
@Miopiartistica io non so quanto tempo fa le tue fiat non partivano, ma oggi un'automobile nuova e correttamente manutenzionata parte sempre a meno non abbia un milione di km, ma allora non è la marca il problema, ma l'età questo che ormai hanno raggiunto un livello do affidabilità notevole tutte le marche poi alcune dopo 500.000 km sono ancora perfette e qualcuna più economica mostra i segni dell'economia e lo stesso concetto si può trasferire nel mercato delle macchine fotografiche quindi possiamo tornare al concetto base che non è molto importante il con cosa, ma cosa fotografi … direi che il mezzo deve solo darti il giusto feeling ed è abbastanza personale questo discorso
P.S. Questo discorso lo faccio anche io che in questo forum da alcuni vengo quasi considerato un supporter di una nota casa tedesca con telemetro, ma mi ritengo invece una persona obiettiva |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:09
La realta' e' che qualsiasi fotografo "importante" di solito e' molto puntiglioso su cio' che scatta e come lo scatta.
Se ci pensate e' ovvio. Diventi importante e famoso quando hai una produzione sopra la media...
Ma la produzione sopra la media la ottieni con una attenzione maniacale ai dettagli e con una buona fotografia di base.
Cioe' deve esserci tutto. Fotografia, Tecnica, qualita', risultato... tutto cio' che non risponde alle caratteristiche superiori viene scartato.
Spesso poi i fotografi di grido vengono pagati per scattare con un certo brand. Un po' come i piloti, sono a contratto sotto un certo marchio. Il che non significa che solo quel marchio possa restituire quei risultati. Ma che il lavoro fatto con quel marchio ha portato al risultato.
Tutte le esternazioni sulla poca importanza dell'attrezzo (fatte pero' tenendo ben in vista il marchio famoso) lasciano il tempo che trovano: Credo siano soltanto propaganda subdola.
P.S. Miopia.. credo che le tue siano solo suggestioni... Sono decenni che le auto di marche diverse escono tutte dalle stesse linee di montaggio. Credi di avere una Opel ed hai una fiat o una renault... credi di avere Mercedes ed hai renault.
Solo che quando si ferma Fiat dici: " ecco come al solito fiat e' inaffidabile", mentre se si ferma Mercedes si dice: "persino una Mercedes si e' fermata!!".. Per Fiat il giudizio e' una conferma, per Mercedes e' una eccezione di cui stupirsi.. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:15
Diceva Andreas Feininger: se un bravo fotografo usasse una fotocamera economica sarebbe ugualmente in grado di scattare foto stupende. Ma allora perché il bravo fotografo professionista usa fotocamere costose anziché fotocamere economiche? Sempre Feininger risponde: perché un fotografo professionista vuole avere la certezza dell'affidabilità degli strumenti che usa per il suo lavoro. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:17
“ Diceva Andreas Feininger: se un bravo fotografo usasse una fotocamera economica sarebbe ugualmente in grado di scattare foto stupende. Ma allora perché il bravo fotografo professionista usa fotocamere costose anziché fotocamere economiche? Sempre Feininger risponde: perché un fotografo professionista vuole avere la certezza dell'affidabilità degli strumenti che usa per il suo lavoro. „
ecco... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:27
Io faccio fatica a nascondermi in strada…giro con D3x e 24/70 f2:8…però in tante occasioni vedo la gente un'po come intimorita…in alcuni casi invece dei ragazzini o ragazzine mi hanno chiesto se volevo fotografarli …cosa che ho rifiutato |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:56
@Phsystem parli di Andreas Feininger quello nato nel 1906?
Lo chiedo tanto per capire in quale periodo storico lo abbia detto ed a quali fotocamere si riferisse |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:08
In quel momento ho inevitabilmente pensato a quanti nella scelta danno importanza alla marca, al modello, alle dimensioni, etc.
Cosa ne pensate?
************************************************************
Cosa ne penso?
Che tutte le opinioni - personali - sono giuste, perché rispecchiano il modus operandi di chi esprime quelle opinioni.
Secondo la Battaglia l'obiettivo deve essere grandangolare perché consente di entrare nella scena?
Va bene, per lei ovviamente, perché per me è completamente sbagliato e il motivo è presto detto: e cioè perché se tu - fotografo - entri nella scena mentre questa è in fase di svolgimento finisci irrimediabilmente per alterarla (pur non volendo)... e le conseguenze, qualsiasi esse siano, per forza di cose saranno diverse da come sarebbero state senza la tua improvvida irruzione! |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:13
Lorenzo , la spiegazione , che mi pare sufficientemente chiara , te l'ho già data : se non si riesce a cogliere la differenza tra nascondersi e cogliere l'attimo o l'espressione , non so che altro dire . |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:26
“ parli di Andreas Feininger quello nato nel 1906?
Lo chiedo tanto per capire in quale periodo storico lo abbia detto ed a quali fotocamere si riferisse „
Quella affermazione di Feininger l'ho trovata in un vecchio libro del 1969 "La fotografia a colori, nuove tecniche" comprato una decina d'anni fa alla bancarella del libro di Bologna.
In quel libro secondo l'autore le fotocamere a pellicola 35 millimetri sono qualitativamente poco adatte per le foto di Life di cui era un collaboratore 
Sempre in quel libro secondo Feininger "chi non sa fare foto interessanti con un apparecchio di poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni". |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:39
“ chi non sa fare foto interessanti con un apparecchio di poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei sui sogni". „
e su questo c'e' poco da obiettare... anche se toglierei dalla frase la parte centrale, trasformandola cosi':
chi non sa fare foto interessanti, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei sui sogni
Questa e' la frase corretta...
alla fine oggi, qualsiasi fotocamera di poco prezzo sarebbe gia' una fotocamera da sogno per Feininger.
Il mondo, nel frattempo, e' molto cambiato.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 17:39
“
Spesso poi i fotografi di grido vengono pagati per scattare con un certo brand. Un po' come i piloti, sono a contratto sotto un certo marchio. Il che non significa che solo quel marchio possa restituire quei risultati. Ma che il lavoro fatto con quel marchio ha portato al risultato. „
Senza falsa ipocrisia quando si tratta di "lavoro" penso che ognuno fa le proprie valutazioni, se anni fa vedevo male questo modo di fare onestamente ad oggi no, diventa un compenso "lavorativo" sotto forma anche di benefit da parte dei marchi già in visibilità ... sono più pericolosi tanti vlogger che poco sanno in generale di fotografia ed improvvisano... ma c'è da dire che questi fanno danni per lo più tra principianti ... chi lavora di fotografia va in negozio e prova, trova l'amico fotorafo e prova e, almeno a me pare che tra i matrimonialisti è la condivisione di informazioni tra i colleghi quanto la prova dell'attrezzatura del secondo/primo fotogravo che poi indirizza gli acquisti, molto più che in passato... non so i vlogger quanto possono ad esempio pesare sulla scelta e ne tanto meno l'influenza di fotografi famosi ad oggi...
Inoltre per quello che ne so, preferenze a parte le agenzie fanno contratti con rivenditori/fornitori e li credo che sta tutto alla capacità del brand penetrare questo mercato.
Discussioni del genere, articoli penso vengano letti per lo più dagli appassionati che a mio modo di vedere sono sempre meno con una contrazione ormai patologica di vendite nelle fasce entry level (che è quella dove tutti gli amatori iniziano). |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 18:11
“ …in alcuni casi invece dei ragazzini o ragazzine mi hanno chiesto se volevo fotografarli …cosa che ho rifiutato „
Perché hai rifiutato?
Capita anche a me, negli ultimi tempi in particolare con alcuni gruppi di ragazzi immigrati, mi hanno chiesto di scattare, li ho fotografati ed ho inviato loro le immagini, erano felici, mi sono divertito, è stato un modo di stabilire un contatto, ne sono usciti fuori alcuni bei ritratti.
Ah, della macchina mi importa poco, sebbene ne possegga diverse, soprattutto a pellicola, ma è una questione di collezionismo e quasi feticismo. Alla fine ultimamente utilizzo quasi sempre le stesse, una Sony A7II per il digitale, una Nikon FE2 o Olympus Om-2 per la pellicola. E sono sempre mediamente scarso...
Ah... la cosiddetta street la faccio con un 35mm, ogni tanto, quando il contesto lo richiede, domando il permesso, spesso scatto e basta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
