| inviato il 18 Maggio 2013 ore 16:02
"Polemica" senza senso Zentropa: quando avrai una famiglia capirarai come non e' cosi' facile raccimulare 2500Euro o rinunciare alla macchina (dato che magari lavori a 100km di distanza da dove abiti)... Quando la coperta e' corta... puoi tirare da una parte o dall'altra, ma sempre quella e'... |
user10907 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 16:22
azz.. avevo dimenticato la cosa fondamentale:
i singoli casi di di ognuno di noi.
non so quindi se cancellare il mega post cazzaro che ho scritto o lasciarlo come momento di lucida pazzia in questo afoso pomeriggio turco.
abbiate pietà e fate finta di non aver letto nulla. grazie !!  |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 16:53
Lascialo, è carino. A me è piaciuto leggerlo.
E che dire della litigata con la moglie ogni volta che ti viene in mente di aggiungere/cambiare un obiettivo a corredo? |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 17:25
simpatico sfogo zentropa....  |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 17:44
Comunque non è che io volessi fare discorsi moralistici... semplicemente se uno scrive dal primo post che il suo budget NON arriva a 6d e 5d3 io non gli consiglio queste ultime ma penso a qualche soluzione più economica, a meno che per le esigenze che esprime l'unico consiglio serio sia dire "stringi la cinghia, risparmia e compra una 5d3".
Detto questo, come ti ha scritto Luca, a volte è difficile fare quadrare i conti di una famiglia (ma anche di un singolo) senza comprare nemmeno una compatta da 50 euro, recuperare 2500 euro per un hobby non è mica sempre facile!
Certo, se si tratta di lavoro si fa un investimento ma per piacere è una cosa diversa.
Quello che succede poi è che quando si entra in questa passione\lavoro cambia il concetto di economico e di costoso: la mia prima macchina è stata una nikon analogica presa nel 2002 che, con 28-80 e 75-300 mi era costata 1.100.000 lire, cifra che per l'epoca mi pareva un grande investimento e mi convinceva di avere comprato una macchina "seria"... adesso ad esempio il 17-40 (che viene sui 700 euro, quindi più di tutto quel kit) mi pare un'ottica con un ottimo rapporto qualità prezzo, un vero affare
e, sia detto per inciso, adesso un 28-80 kit in plastica non lo vorrei nemmeno regalato... ognuno però gestisce le sue risorse come può e come vuole.
|
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 18:38
Condivido Andrea!!!Cmq ho ritirato la macchina un'ora fa. E' come nuova, neanche un graffio. Credo che il venditore l'abbia usata solo in casa per fare le foto ai suoi 2 bambini. La tracolla non l'ha mai montata, è impacchettata. Ho provato a fare degli scatti e il sensore è pulito. Sulla qualità delle immagini e se ho fatto un acquisto in linea con le mie esigenze ve lo saprò dire alla prox puntata. |
user10907 | inviato il 18 Maggio 2013 ore 19:03
 |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 19:57
Ragazzi credo di aver fatto un gran salto di qualità con la 5d.... Ho fotografato una ferrari all'autogrill a mano libera: Che dettagli...WOW!!!Credo che sin ora non ho mai fatto un acquisto così azzeccato! Qualcuno mi sa dire come si postano le foto nel topic? |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 22:14
Credo tu le debba caricare su un server esterno (tipo imageshack) e poi caricare inserendo l'apposito link.
Sono contento del tuo acquisto, vedrai che ti toglierai parecchie soddisfazioni!
Ciao e buoni scatti
Andrea |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 22:23
Ho comprato la 5D e non me ne sono mai pentito!
Ciao,
Adolfo |
| inviato il 21 Maggio 2013 ore 16:51
condivido con chi dice di usare senza problemi la 5d old
|
| inviato il 21 Maggio 2013 ore 23:01
I file della 5d ?
Allora fai una cosa . Aspetta il tramonto , prendi un cavalletto , monta su un obiettivo (anche un 17-40 ad F/8 o F11) e scatta a 100 iso (ma anche 200 o 400)
.......poi ? Butti la 50d
|
| inviato il 22 Maggio 2013 ore 12:23
assolutamente si, per entrare nel mondo FF, e non uscirne più, la 5D old è una bomba!!! Sforna file che molte moderne APS-C da oltre 1000 euro ancora si sognano, con ottiche buone da risultati stratosferici per essere una macchina sviluppata circa 9 anni fa. Lascia perdere 6D, 5D II e III...con quei 1000 euro di risparmio ne fai di cose...
certo schermo minuscolo e buio, guardi la foto e pensi che sia venuta una schifezza, ma appena le apri al pc..un altro mondo, non ha il live-view e altre chincaglierie moderne come video bolla elettronica ecc....
E' una reflex da veri uomini, devi creare un feeling particolare per conoscerla bene e tirar fuori il meglio...
merita davvero per quello che costa.
per i paesaggi è il top!! Se non devi fotografare Obama per una campagna elettorale ne fare lavori per il National Geographic la 5D old rimane a parer mio la scelta migliore, non te ne pentirai...pensa solo che 8 anni fa i professionisti sborsavano 2500 euro per averla ed era il top, e le foto di quegli anni mica erano pessime di qualità...anzi...
ti consiglierei di guardare le foto di Caterina Bruzzone, molte sono fatte con 5D old e penso che finchè non arrivi a quei livelli dubito la 5D ti sembrerà stretta. |
| inviato il 22 Maggio 2013 ore 16:22
Leggo solo ora che l'hai gia comprata... Buona luce! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mah... ce n'è di gente strana al mondo