| inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:56
Scusa la franchezza ma queste inquadrature non ti aiutano specie se il soggetto che hai messo a fuoco è bianco senza texture. Consiglio di resettare tutto e partire dall'inizio a) seguendo l'indicazione di acquisto di Sadko "tabella per la microregolazione" è un acquisto per sempre b) ottimizzando sempre gli scatti ... usando quindi il valore di diaframma più performante e senza chiudere alla morte c) la nitidezza e lo sfocato sono sempre aspetti che il fotografo deve considerare d) con treppiede il test lo si fa con comando remoto e disattivazione dello stabilizzatore e) x sicurezza con un 15-85mm su apsC imposta almeno 1/200sec range accettabili con il 15-85mm 15mm = tra f.5,6-f.8 si perde qualcosetta di nitidezza al centro ma si migliora tanto a metà e ai bordi lente 50mm/85mm = f.8 è il miglior compromesso a f.11 tutti e tre i settori perdono sono dati scientifici non soggettivi ... memorizza questo portale x i test: www.opticallimits.com/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1 (imho) |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:12
MarcoM_ le foto che hai postato sono piccole per distinguere i dettagli (postimage le ridimensiona) Per ogni foto dovresti avere un pulsante "scarica originale"... ecco, senza cliccare con il sinistro clicca con il destro e fai "copia link"... poi quei link li metti qui che almeno possiamo fare una valutazione più attendibile (scusa ma con queste dimensioni non riesco a capire quale va bene e quale no) |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:16
I test si fanno a tutta apertura,a una distanza ben definita (non ricordo quanto ma su Google si trova subito) con treppiede e mira ottica che ti ho linkato. 3 scatti per ogni valore di taratura (l af non è infallibile e possono esserci discrepanze casuali). Altrimenti vai in un camera service con macchina e lente e te lo tarano loro |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:27
Sì sì...ok... però (per esperienza) si risolve anche in quel modo... e l'ho dimostrato nella pagina precedente... Di solito lui non scatta a distanza predefinita, su treppiede e a tutta apertura... gli serve una regolazione che vada bene per tutte le situazioni (o quasi). Non c'è solo UN modo per risolvere i problemi. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:32
Il test l'ho fatto a tutta apertura. Comunque grazie tutti per i consigli. Adesso vedrò se acquistare il tool consigliato da Sadko o mandare camera+lente in camera service. |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:34
Appunto Lorenzo. Ho visto online mille metodi e io ho cercato di fare al meglio seguendo il tuo consiglio. Forse è meglio mandi tutto in camera service almeno sono sicuro che mi sistemano tutto a puntino |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:41
Lorenzo con la mira graduata si è più facilitati proprio perché c'è un righello che ti fa vedere quanto sei fuori. Si fa ad una distanza predefinita nel senso che non bisogna farla alla minima distanza di messa a fuoco e facendolo a tutta apertura poi quando si chiude è ancora meglio |
| inviato il 03 Settembre 2023 ore 18:56
Yesss 3 sono i sistemi di riferimento: SpiderlensCal della Datacolor AF-Tools della Fotools FoCal della reikan I giochi degli specchi delle reflex (causa o concasusa del Front/Back focus) sono controllabili tramite i registri meccanici 1 e 2 (taratura della reflex in assistenza). Preferisco sempre la soluzione 1 e quindi quei kit con dime graduate sono perfetti per controllare tutto il nostro corredo e affiatamento digitale-ottiche Come regoletta generica la distanza tra sensore e dima dovrebbe essere di 20/25volte la focale equivalente (varia da dimesioni sensore FF-apsH-apsC) Per i super tele/zoom vicinissima alla distanza minima di ripresa |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 11:25
Ciao ragazzi, aggiornamento sul mio "problema" della mancanza di nitidezza che lamentavo. Dunque, dal momento che sia la camera sia l'obiettivo sono ancora in garanzia, li ho mandati in Canon per verificare e sistemare il problema. Stamani, nell'avvisarmi che hanno finito gli interventi e che mi hanno rispedito l'attrezzatura, mi comunicano ciò che hanno riscontrato: " Controllo: Precisione della messa a fuoco Difetto non rilevato Function check. Commenti: Controllo funzionamento generale, controllo allineamento ottico lenti, controllo anticipo posticipo autofocus, il funzionamento risulta regolare " Quindi in sostanza, risulta tutto a posto  Boh !! |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 12:40
In rete ci sono tanti tutorial su come tarare l'autofocus delle fotocamere, una buonissima parte di questi maestri sarebbero da dotare di zappa e posizionarli su un bel filare di terra secca Battute a parte la procedura non niente di fantascientifico, si tratta solo di sistemare in maniera più che solida macchina e ottica, buona illuminazione su soggetto perfettamente verticale e di facile lettura, il giornale anche quello di ieri, calendario possibilmente non porno altrimenti ti distrae dall'operazione principale, diaframma appena chiuso del primo step per annullare l'eventuale morbidezza della tutta apertura, distanza circa 5x la minima distanza di maf e poi magari ripetere a 10x, tramite live view>fuoco manuale meglio se con monitor esterno cercare la migliore nitidezza di quella accoppiata, in seguito tutto uguale in autofocus e le tarature devono tassativamente eguagliare la nitidezza precedente, a Pc aprire due finestre, da un lato la foto campione nitidezza massima, dall'altro lato far scorrere quelle tarate, tutto al 100%, ci ho messo di più a scrivere che a farlo. Evitare foto dalle finestre, al mare sugli scogli, iso a manetta, soggetti con 100 piani di fuoco, ripetere più volte i test con procedure varie e ovviamente sbagliate altrimenti non ne sci più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |