|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 20:42
forse, a botte da 30000€,i numeri di vendita, non è che potessero decollare.... |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:09
Il progresso dei sensori rende sempre meno utili il medio e il grande formato. Poi c'è l'imprescindibile tendenza a miniaturizzare.
Nell'uso corrente delle immagini c'è sempre meno bisogno di questi formati. Poi c'è la ricerca della qualità assoluta, ma diventa sempre più teoria e meno pratica. I produttori non possono sempre compensare la produzione di pochi pezzi con prezzi più alti. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:22
Peccato, proprio adesso che ci stavo facendo un pensierino... Sarà per la prossima...
Ma a proposito di semsori, dopo la prima presentazione del digitale, diversi snni fa, lo fecero con un sensore 6x6 che, in tanti anni di fotografia, non ho mai più visto, qualcuno, nell'ultimo periodo, l'ha visto? |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:23
“ @Diebu sono macchine destinate a ricconi o professionisti , prendila allegramente tanto non ne sentirà nessuno la mancanza di queste macchine ,probabilmente ecco solo quei pochi al mondo che ce l'hanno „
Lo stesso si potrebbe dire di Ferrari e Lamborghini, o di ville Holiwoodiane da milioni di dollari, che vuol dire...? Chi mette l'asticella al prezzo limite oltre il quale "è roba da ricchi"? La metti tu? La metto io? No perché per molti miei conoscenti quello che spendiamo noi comuni fotoamatori è roba da ricchi! Corpi da 2.0000, 3.000 euro e obiettivi da 1.000 euro per molti è roba da ricchi! Loro non sentirebbero la mancanza di tali oggetti. Per non parlare di qualche milione di italiani che con quelle cifre ci campano qualche mese, altro che comprarci un corpo macchina; o qualche miliardo di persone nel mondo che di tutta la fotografia non sentirebbe la mancanza! Quindi quest'asticella sul prezzo oltre il quale "non se ne sentirà la mancanza" chi la mette? E su che prezzo la mette? |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:27
Concordo pienamente,sono macchine non x tutti infatti quanti sono quelle che le usano a differenza delle altre? Pochi , professionisti o qualche riccone annoiato. Sono grandi macchine,ma destinate ad una nicchia nella nicchia...insomma x nicchioni ovviamente sto scherzando... |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:36
Ripeto la domanda: qual è la soglia oltre la quale scatta "macchina per ricconi"?
Se "annoiato" o "non annoiato" di quanto cambia tale soglia? Lochiedo perché ultimamente sono annoiato dalla fotografia, addirittura è un anno che non faccio foto, quindi rientro nella categoria dei "poveri annoiati" che nessuno h fin'ora menzionato. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:36
Altra cosa : in un momento così ultratecnologico ,pare ci sia un ritorno della pellicola,e tanta gente con modelli di ultima generazione usa delle lenti di 20/30 anni fa. È incredibile.
****************************
Purtroppo quello della pellicola non è un ritorno Marco, è solo la moda passeggera di qualche youtuber che si atteggia ad artista usando strumenti, e tecnologie, che per certi versi erano già desueti prima che loro venissero al mondo.
Ovviamente mi piacerebbe essere smentito dai fatti. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:40
Mi permetto di dare un suggerimento a Juza: non postare più notizie di dismissione di fotocamere Hasselblad, Leica S, Pentax 645, Phase One, ecc. E naturalmente nemmeno notizie di lancio di nuovi modelli (come la recente Phase One) perché è evidente che non interessa a nessuno è molti ne sembrano addirittura infastiditi.
Come se Quattroruote non dovesse parlare di Porsche, Ferrari o Lamborghini perché solo pochi al mondo possono acquistarle (naturalmente sono tutti automobilisti annoiati), mah |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:53
Si Paolo penso che abbia ragione,forse sarà un momento passeggero. Poi su quello che abbiamo parlato x telefono ora abbiamo conferma.. tu hai già capito cosa voglio dire.. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 22:32
L' ho già detto, ogni sistema che finisce è una perdita per il mondo della fotografia, anche se il sistema era usato da pochissimi. Come sarebbe una perdita se scomparissero la Ferrari e l' Aston Martin (anche se le usano pochissimi “ricconi”). Come sarebbe una perdita se scomparisse tutta l' opera di Raffaello o Michelangelo (si sopravviverebbe benissimo). Ma così è il mondo! Chi dice che il medio formato è uguale all' FF vuol dire che non non ha mai visto una stampa fatta con quel formato. A monitor può essere quasi uguale, ma in stampa assolutamente no. Che poi quasi nessuno stampi….
Che la differenza valga la pena è una questione personale, ma la differenza c' è!!!
Che si possa sopravvivere senza MF è vero, ma è altrettanto vero che si può sopravvivere anche senza fotografia (fotoamatori).
Per me è bene che ci siano sia la fotografia , sia il MF.
Buona serata a tutti. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 22:38
Sono d accordo con te Luciano in pieno,parole giuste... |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 22:41
Grazie, Larcodema!!!! |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 22:59
Luciano hai parlato in modo giusto,ciò che hai detto dovrebbe fare riflettere,invece..... Mah . Ciao marco |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 23:06
Notizia nefasta ma ancora il 2023 non è finito , penso che ci sarà qualche altro defunto inaspettato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
