|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 16:05
Scopro oggi dell'esistenza di un FD 50-300L F4.5 costante! ma che spettacolo
*********************************************
Beh ti bastava chiederlo a me, gli obiettivi Canon FD li conosco praticamente tutti.
In ogni caso ne ho parlato diverse volte, è un obiettivo del 1982 e insieme con il coevo 150-600/5,6 L, per inciso il primo zoom al mondo dotato di messa a fuoco interna, hanno rappresentato lo Stato dell'Arte nella categoria degli "zoom estremi" degli anni '80.
È dotato di due lenti ED (su un totale di sedici) e, all'epoca, era uno dei pochissimi zoom al mondo, per capirci erano in tutto solo quattro o cinque, accreditati di prestazioni tali da consentire loro di rivaleggiare con i migliori fissi in circolazione. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 16:14
Paolo, mi aspettavo un tuo intervento...  ne ho trovato uno perfetto, ma chiedono 2500€  |
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 22:30
“ spero proprio che si limitino ad un “modesto” 8x, tipo 35-280; ma f4 costante e dalla massima IQ possibile „
anche secondo me partire da 35mm sarebbe la scelta più razionale, così come limitare ad un 8x per avere più qualità e se proprio si può fare privilegiare le focali lunghe.
però non capisco e non capirò mai il vantaggio di avere un diaframma costante. forse con la pellicola aveva un pò di senso, ma oggi col digitale no. seriamente ... mi spiegate perchè pensate che sia vantaggioso avere uno zoom a focale fissa ? le macchine moderne compensano persino l'esposizione durante la zoomata eliminando il problema ( se proprio uno è così pigro da non doverlo fare da solo ) e cmq fare uno zoom a diaframma fisso significa castrare l'ottica alle focali corte, per la stessa definizione di diaframma ... e allora benvengano gli zoom a diaframma variabile.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2023 ore 22:44
Video è la risposta ;) |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 0:19
Sono uno fan dei 24-xx, anche a me i 28mm negli zoom stanno parecchio stretti e sono molto contento di questa politica Canon.
Esistono dei 35-150 anche abbastanza luminosi, ma se ti serve un 300 puoi accontentarti di croppare il 150 mentre per passare da 35 a 24 ti serve Photoshop Beta... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 2:12
Semplicemente perchè il diaframma "fisso" è quasi imprescindibile per lavoro (ed obbligatorio in studio), quando non hai tempo di regolare alcunchè (reporter ad es.) quando scatti in manuale, o peggio con il flash.
Ricordo che la foto deve essere pronta e perfetta subito in Jpeg, quindi non usi certo gli automatismi, che nei repentini cambi di luce istantanei, non ti fanno un'esposizione giusta (o meglio come la vuoi tu!) nemmeno a morire (soprattutto se stai scattando "con un senso artistico"), per non parlare poi dell'uso con i flash, dove il TTL è la morte della fotografia, se si vuole avere il controllo al 100%.
Se invece "basta che sia buona" ovviamente va bene tutto, anche gli auto-iso o il TTL.  |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 7:08
Paolo, mi aspettavo un tuo intervento... ;-) ne ho trovato uno perfetto, ma chiedono 2500€ Eeeek!!!
*********************************************
È un obiettivo estremamente raro amico mio, ed è costoso anche per questo.
Che sia un obiettivo di altissima qualità sia meccanica che ottica è fuori discussione, che all'epoca fosse un riferimento ASSOLUTO è altrettanto, se non anche più, fuori discussione, quanto possa valere dal punto di vista della qualità ottica oggi poi è un non problema, altrimenti un 24/1,4 L, uno dei tanti 50-55/1,2 o un 85/1,2 L non si venderebbe neppure per sbaglio.
Io lascerei perdere, alla metà di quel prezzo trovi il 300/2,8 L... |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 7:27
Ho dato un occhiata per curiosità al Canon fd 50-300 L
Credo che goda di estimatori perché sulla baia oscilla da 3000 e 6000 e passa euro
Ho visto anche una versione cine t4.9 da 18k euro sulla baia ma potrebbe essere tutt altra roba
www.ebay.it/itm/266296908005?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=711-127632 |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 12:20
Per quello che è l'uso di questo obiettivo non ha senso che parta da 35mm.
Già da 28 è troppo.
Questo è un obiettivo che si attacca e non si stacca più, da usare quando non è possibile cambiare obiettivo. E per un uso generalista meglio sacrificare qualcosa in alto, piuttosto che in basso.
Quindi meglio un 24-240 che un 35-300. Ovviamente meglio ancora il 24-300 come da brevetto.
Se servono due obiettivi per coprire quelle focali allora gli obiettivi già ci sono.
Se è obbligatorio l'uso di un diaframma fisso basta partire dal diaframma più alto. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 13:39
Paolo, è semplice curiosità... a sto punto sarebbe più allentante un FD 200L F1.8 per soli 8000€! MrGreenEeeek!!!
*******************************************
Ah questo è davvero raro, l'hanno realizzato in una serie limitatissima, solo 200 esemplari, l'anno dopo l'uscita della versione EF.
Furono costretti a farla proprio per soddisfare le richieste di un nutrito gruppo di professionisti della fotografia sportiva indoor che continuavano - giustamente - ad adoperare gli obiettivi FD. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 21:14
Certo fosse 24-300 con apertura f2.8 sarebbe uno spettacolo come tuttofare.
Se invece lato grandangolo dovesse essere più lungo 35-40 mm perde di senso come tuttofare ma potrebbe guadagnarlo se arrivasse a 400 mm abbinato con un fisso grandangolare. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2023 ore 23:17
Beh 2.8 solo a 24mm, se no sarebbe una bestia da 9kg
Comunque concordo, se non attacca wide, ma sui 35-40mm allungare fino a 400mm sarebbe auspicabile, un po' come l'interessante Tamron 50-400mm appunto :) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 8:37
coi sensori ff di oggi anche un apertura f4 iniziale (preferirei f3,5 ma è una mia fisima) non dovrebbe essere un grosso problema, a meno che non si scatta al buio totale. Cmq 24-300 è l'escursione perfetta, speriamo il prezzo non sia da capogiro. Il vecchio 24-240 costa sui 900 euro, se si fermasse intorno a questo prezzo sarebbe top (sempre ammesso che ne faranno una versione "economica") |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
o peggio da 35mm o 40mm 
(uno dei patent parlava di RF40-350mm F2.8-5.6 IS) perde a mio avviso tanto senso, per lo meno come unica ottica per tutto. 
