| inviato il 18 Agosto 2023 ore 12:04
Mi spiego meglio: in linea di principio il sensore più denso dovrebbe dare una maggiore nitidezza per via del più alto numero di particolari registrati, tuttavia per essere riconoscibili tutti questi particolari devono essere ben distinguibili.
Ora potrebbe essere accaduto che passando da un mix di impugnabilità, peso ed ergonomia, a cui eri abituato da anni, a un altro cui sei quasi del tutto disabituato, potrebbe essere accaduto che i tempi di posa usati fino ad allora si siano dimostrati inadatti a metterti al riparo dai danni, grossi e molto spesso sottovalutati, causati proprio dal micromosso causato da una ergonomia cui non sei ancora abituato. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 12:19
Ciao Paolo, sicuramente quello che hai sottolineato non è un fattore da poco, visto anche il peso ridotto della r7 rispetto alle mie anzianotte 5d2 e 6d.
Detto questo, ho fatto delle prove di cavalletto escludendo quindi il micro mosso.
Ho comparato poi usando lo stesso obiettivo sulla 5d2 e non ho notato una differenza netta, cambia veramente poco.
C'è anche da dire che è un prima serie, ha i suoi anni e non si può pretendere che a 2.8 sia perfetto, ma non lo è nemmeno a f8.
|
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 12:28
Quest'ultimo particolare è importante.
Il 70-200/2,8 IS L è un ottimo obiettivo, ben costruito, ben stabilizzato, tropicalizzato e con un ottimo sfocato, tuttavia non è un mostro di nitidezza.
Di contro il sensore più denso potrebbe aver richiesto, all'obiettivo, delle prestazioni ulteriori che egli non è in grado di assicurargli. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 12:38
Giusto. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:30
Con la R7, rispetto a 5D2 o 6D la densità è quadruplicata , ecco dove sta l'inghippo  |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:37
Grazie Povermac, appena possibile mi ri-immergerò nel fuuuuuuulll frame…ma mirrorless ovviamente.
Perché Povermac e non Powermac? Curiosità.  |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:44
“ Ma non potrebbe essere proprio l'adattatore il problema? „
No assolutamente, otticamente è ininfluente.
Per il sensore della R7 lato "nitidezza" ci vogliono ottiche di prima categoria e il 70-200 f2.8 prima serie non credo che riesca a reggere la sua densità, che se non ho sbagliato i conti dovrebbe essere prossima agli 80Mpixel su sensore FF.
Parlando sempre di nitidezza, sulla R7 non rende neanche il 135 f2. che sulla R5 va benissimo.
|
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:47
“ Perché Povermac e non Powermac? Curiosità „
(OT) perché da utente Macintosh di vecchia data, ad un certo punto ho iniziato a notare che i sistemi operativi Apple - da Lion in poi - stavano prendendo una piega "giocattolosa" che mi faceva rimpiangere nostalgicamente i più rocciosi e spartani sistemi MacOS del passato... per cui il nick si può intendere come "povero vecchio utente Macintosh critico e disilluso" |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:52
Concordo, andiamo sempre più verso ios, ma al pensiero di tornare a windows mi sento male. Chiuso o.t. Grazie per la spiegazione Povermac. |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:59
Per il momento sto su High Sierra ma di tanto in tanto avvio dalla partizione di Snow Leopard... e mi commuovo da quant'è veloce ed elegante quel sistema Windows ce l'ho solo virtualizzato e non lo apro quasi mai, in compenso ho ancora un Powermac G3 funzionante con Mac OS 9!  |
| inviato il 18 Agosto 2023 ore 16:48
Snow leopard, ho cominciato ad usare il Mac con quel s.o. fantastico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
