| inviato il 22 Luglio 2023 ore 19:21
“ Con gli anelli riduttori c'è perdita di qualità ottica o solo il problema di non potere usare il paraluce? „ Ho anche io questo dubbio, anche se leggendo da più parti, sono in tanti ad acquistare filtri grandi per poi dotarsi di riduttore a seconda degli obiettivi che possiedono. Mi accodo alla domanda di @Marco |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 0:27
Gli haida sono allo stesso livello dei kf e di altre marche ma hanno dei prezzi meno stabili, per cui un rollei, un urth, un kf potrebbero essere meglio. Poi ci sta nisi che è sicuramente affidabile ma non la vedo aggiornare prezzi o rilasciare nuovi prodotti e sono curioso di capire il motivo. Infine ci sta Hoya che è altrettanto conosciuta (anzi direi di più) ma almeno ha dei prezzi migliori e ha una lineup più estesa. Hanno la versione Prond base che costa quanto gli haida, poi la Prond EX che dovrebbe essere quella aggiornata, e la HD Mk II che compete con nisi per prezzo e caratteristiche (resistenza acqua ed oli e low profile) |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 9:09
“ Gli haida sono allo stesso livello dei kf e di altre marche ma hanno dei prezzi meno stabili, per cui un rollei, un urth, un kf potrebbero essere meglio. Poi ci sta nisi che è sicuramente affidabile ma non la vedo aggiornare prezzi o rilasciare nuovi prodotti e sono curioso di capire il motivo. Infine ci sta Hoya che è altrettanto conosciuta (anzi direi di più) ma almeno ha dei prezzi migliori e ha una lineup più estesa. Hanno la versione Prond base che costa quanto gli haida, poi la Prond EX che dovrebbe essere quella aggiornata, e la HD Mk II che compete con nisi per prezzo e caratteristiche (resistenza acqua ed oli e low profile) „ Tu cosa hai provato? che problemi hai riscontrato?dominanti?...da come ne parli sembrerebbe che hai provati molti marchi, io solo 3...haida, NiSi e B+W. Vorrei approfondire la tua esperienza. |
| inviato il 25 Luglio 2023 ore 22:50
Ok tutto muore così ti crederemo sulla fiducia |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 0:51
Ho preso di recente un set di Urth, per ora ho solo fatto qualche prova, nulla da segnalare, nessuna dominante anche sommando nd1000 e nd8 |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 7:39
Nessuna dominante? Ma scatti con il bilanciamento del bianco in automatico? Puoi dirmi il modello che hai così lo provo? |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:42
se il BW della machina è su auto il risultato è falsato, per vedere se ci sono dominanti bisogna impostare il WB in manuale e poi scattare con filtro e senza filtro per avere un confronto più attendibile. Mi risulta veramente difficile credere che un 1000ND sia esente da dominanti in quanto sia Nisi, haida e B+W danno dominanti di vario genere e varia intensità. Ma...come si dice...mai dire mai...lo proverò. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 11:05
Infatti nelle 2 foto sopra quella a sx senza filtro la macchina ha calcolato 5149K, in quella a dx con filtro 5551K, in sviluppo ho impostato 5149K anche nella seconda, corretto l'esposizione (quella con filtro è un po' sottoesposta) ed esportato. Per me è promosso |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:32
Sinceramente non ho capito Io scatto sempre in AWB, poi semmai correggo sul pc, in questo caso ho impostato lo stesso WB, le foto sono uguali per cui "per me" (sottolineo "per me") non ci sono dominanti comunque non è che cercassi il migliore, ho preso quello perchè ho preso il kit ND1000+ND64+ND8, per me va bene ma probabilmente mi andava bene pure un haida, nisi, gobe |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:51
Cerco di spiegarmi meglio: Tutti i filtri ND danno una dominante che sia più o meno marcata o che sia più o meno fredda. Tale dominante, se hai il WB automatico non viene vista o attenuata di molto ma questo non significa che il filtro in quanto tale, nella realtà sia esente da dominanti. Non si tratta di migliore o peggiore anche perchè pure i migliori restituiscono lievi dominanti ma non sono esenti. Detto questo, in base al tipo e alla quantità di dominanti restituite dal filtro, sarà più veloce o meno la correzione in PP, in questo non c'è assolutamente nulla di male e non è indice di un pessimo o ottimo filtro. Questo per giungere alla conclusione che realisticamente parlando, qualunque ND produce una dominante, che poi nella pratica si traduce con una semplice operazione togliere tale dominante. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:06
Si avevo la luce laterale ai 45? circa, non mi aspettavo chissà che (quella serie costa sui 30 scarsi). ************************************************* Beh se può consolarti la colpa NON è del filtro! |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 13:35
Con gli anelli riduttori c'è perdita di qualità ottica o solo il problema di non potere usare il paraluce? *************************************************** Assolutamente nessun problema di qualità ottica. |
| inviato il 26 Luglio 2023 ore 14:29
“ Tutti i filtri ND danno una dominante che sia più o meno marcata o che sia più o meno fredda. Tale dominante, se hai il WB automatico non viene vista o attenuata di molto ma questo non significa che il filtro in quanto tale, nella realtà sia esente da dominanti „ Mi è chiaro, infatti nelle 2 foto sopra anche se scattate in AWB ho impostato manualmente lo stesso WB in fase di sviluppo raw, 5149K per entrambe, il risultato lo vedi. Impostando "direct sunlight" 5200K il risultato non cambia, in quella con il filtro ho corretto con un +2/3 EV, che corrisponde alla differenza di 10 stop tra i due scatti. Per qualche motivo la fotocamera sbaglia a misurare sia il WB che l'esposizione. Dovrò tenerne conto. Non ho corretto altro. Screen shot da NX Studio.
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |