JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per prendere la M dovrebbe essere presente almeno un elemento XA. È possibile che non sia presente e ciò potrebbe aver cambiato la denominazione. Per il resto ha 4 motori lineari, è probabilmente avrà anche prestazioni ottiche di rilievo. „
Gran bell'obbiettivo. Direi però che a quel prezzo l'alternativa del 2.8 rimane molto invitante. Vedremo lo street. Il “sogno” che costi meno del 2.8 Tamron (1000 Euro) rimane tale ma era da dire. Se la giocherà sulla resa, da solo e con i TC.
Sign io ormai evito di leggere se posso le scaramucce del forum.
Sinceramente io non mi sarei aspettato di meno visti i tempi ed i prezzi in circolazione. L'unica che, solo su alcune cose, sta tenendo prezzi non esagerati è Nikon (ripeto….solo su alcune cose). Non so come funzioni otticamente questo f4 ma non mi sorprenderei nel vedere un altra ottica da riferimento, oramai sono tutte esagerate.
Alla fine se vuoi spendere meno ti prendi il vecchio f4, o il vecchio f2.8. Vuoi di più?….ehhhh te le fanno pagare..
@Robi68 Con una leggerissima "differenza".... il 200-600 costa come un pacchetto di patatine, al confronto, mentre questo 70-200....
Ed in condizioni "serie per l'AF" i colleghi devono posare il 200-600 a terra, in favore del 100-400 (quando non per i vari fissi).
@Mac quoto anche le virgole! Quanto sulle scaramucce ci si fa due risate e s'interviene solo in casi eclatanti di fake-news, per riportare la verità e realtà dei fatti.
L'obiettivo che aspettavo per completare la mia triade di zoom, tutti rigorosamente f/4 ... aspetto il prezzo reale ... certo è caruccio ma l'f/2,8 per me è fuori budget
Hanno copiato il Canon e lo hanno fatto meglio (macro e con possibilità di montare l'extender). In questo senso hanno fatto bene. Per me rimane sempre una lente senza tanto senso a solo 1090 euro di differenza (da listino) rispetto al GM2 che e' un capolavoro, però magari qualcuno apprezzerà la compattezza dovuta al fatto che estrude e il fatto che e' macro.
Il fatto è che un'utente Canon può contare sugli ottimi EF adattati (pure il 70-200mm f4 liscio è valido) ad una frazione del prezzo, mentre per chi ha Sony c'è solo il precedente di cui non ho sentito un gran bene (sia costruttivamente che otticamente) e non costa neanche poco.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
