| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:12
“ Azz
quindi ora il 70-200 F4 RF di Canon che facciamo? Buttiamo via? „
Ma anche qui non si riesce a non fare in fanboy? Per carità |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:21
Paolo il fatto che mantenga lo stesso rapporto di ingrandimento è uno dei vantaggi dato dallo zoom telescopico.
**********************
Ok
Quindi mi confermi che la MMaF varia al variare della focale?
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:22
Sign ma su sony il GM2 2.8 è talmente leggero che non ha proprio senso il f4, poi che su Canon la situazione sia diversa e che per altro (io e te sappiamo bene) la ghiera di zoom dura e lunga è veramente una scocciatura porta certamente a rivalutare l'eccezionale EF, sempre valido, che però porta a peso e lunghezza non indifferente.
@Big ti ripeto, nelle ottiche attuali si usa vetro, e del signor vetro con caratteristiche ottiche di altissimo pregio, con lavorazioni in certi casi incredibili.
La lente in plastica organica può avere tutte le qualità che ti pare ma non offre le capacità di un vetro speciale, soprattutto per spessore e per trasmissione.
Le attuali ottiche sony per altro mirano alla compattezza ed è il motivo per cui sono arrivati a delle lavorazioni estreme sugli elementi asferici, tali che la lente risulta quasi impossibile da maneggiare (ti si spezzerebbe tra le dita).
@Paolo ovviamente se vario la lunghezza focale ed il rapporto di ingrandimento resta uguale....la distanza varia, credo sia lapalissiano...
|
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:25
Esatto e verissimo Mac!
Però dai, ci sarà sempre chi preferisce 300/400gr. in meno rispetto al "fantascientifico" f2,8 (non mi spiego ancora come ci siano riusciti!); mantenendo anche un millino in tasca, che male non fa mai!  |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:25
Beh già il fatto che sia compatibile con i TC mostra un progetto più intelligente dal mio punto di vista...
***********************
Vero.
Quei furboni di Canon hanno evitato ad arte di realizzare i 70-200 compatibili con gli extenders semplicemente perché, se cioè li avessero fatti compatibili, non avrebbero venduto il 100-500 |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:29
@Paolo ovviamente se vario la lunghezza focale ed il rapporto di ingrandimento resta uguale....la distanza varia, credo sia lapalissiano...
*****************
Ovvio.
Alla fine è la base della fotografia close-up.
Non ne vedo il vantaggio però... |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:29
No dai Paolo, sei malefico. 
Poi i vari 100-400 e 100-500 fanno un'altro mestiere, rispetto i vari 70-200 + TC 2x (di ogni brand s'intende).
Ma un'altro altro!
Non mischiano la m...a con la cioccolata, solo perchè hanno lo stesso colore. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:38
25 mm più corto del vecchio obiettivo, non 30 %... |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:46
Poi i vari 100-400 e 100-500 fanno un'altro mestiere, rispetto i vari 70-200 + TC 2x (di ogni brand s'intende).
Ma un'altro altro! ;-)
****************************
Indubbiamente Sig però sai com'è... a te per esempio avrebbero venduto l'extender mentre così t'hanno venduto un secondo obiettivo.
Chiamali fessi... |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:48
Non ne vedo il vantaggio però...
*********************************
Ripensandoci bene il vantaggio è palese... a parità di RR varia la prospettiva, un vantaggio non da poco direi.
Brava Sony. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:52
Paolo stavo per scriverti.....è esattamente quella la differenza, cambia l'angolo di visione, quindi hai una scena diversa a seconda della focale.
Su un macro vero (2:1, 1:1) la cosa sarebbe relativa perché lo sfondo difficilmente risulterebbe identificabile ma su un ingrandimento "normale" è ovviamente una possibilità utile. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:20
|
user203495 | inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:34
“ ma per il resto non ha propro nessun vantaggio rispetto all'altra. „
Questa non la capisco. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:41
“ Questa non la capisco „
Nemmeno io. Come se qui fossimo tutti pro, o meglio PH, che bisogna avere per forza il 2,8 o non sei nessuno.
Questo venderà più del fratellone semplicemente perchè costerà molto meno e poi perchè ai semplici appassionati dilettanti frega una mazza del f2,8. L'importante è che vada bene, sia nitido a tutte la focali e non costi un botto, poi per me può anche essere che si allunghi variando la focale che problemi zero. |
| inviato il 12 Luglio 2023 ore 14:22
Con i software che ci sono oggi le super luminosità servono sempre meno.
Non parlo di fotografia professionale oppure altamente specifica ma di situazioni comuni per tanti fotoamatori.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
