|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:26
@Andrea.taiana
Approfondimento molto interessante, grazie delle info! |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:30
“ Ottimo metodo, Carlmon.
Un metodo più semplice e veloce che non richiede post è quello di alzare gli ISO, scattare in JPEG senza NR.
Sicuramente meno efficace ma rapido e veloce.
I questo caso penso che l'X-trans offra risultati più piacevoli per i miei gusti. „
non uso xtrans e scatto solo in raw per beneficiare degli innumerevoli vantaggi del raw.
il rumore "inserito" direttamente dalla macchina sui jpeg preconfezionati in genere non mi piace ed è totalmente fuori dal controllo del operatore riguardo ai parametri.
inoltre alzando gli iso non solo generi grana ma perdi anche i colori etc etc
quindi non vedo ragione per utilizzare il metodo che dici, a meno che non sai benissimo cosa otterrai e sei contento con quel risultato |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:31
E la grana andrebbe applicata separatamente a ciascun canale RGB avendo cura che l'algoritmo di retinatura non applichi la grana nello stesso punto, altrimenti è necessario spostare l'origine del file in punti diversi per i tre canali ma un buon rip di retinatura dovrebbe evitare automaticamente il problem.. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:32
“ Se si vuole un effetto grana che sua lontano parente della pellicola bisogna portare il file a dimensione di stampa e 300 ppi dopodiché portare il file alla risoluzione della stampante in dpi (ad es.2400dpi) ed a quel punto applicare la grana.
Pensare di avere risultati simili alla grana della pellicola applicandola a 300ppi a mio avviso è illusorio (a meno che intendiate riprodurre la grana di pellicole 1600asa) oltre a distruggere per forza di cose la nitidezza dell'immagine acquisita.
È lo stesso principio della stampa offset, sei obbligato a retinare ma non retini alla risoluzione bassa nativa del file, il rip esce a 3000dpi, se così non fai perdi definizione dell'immagine e soprattutto tonalità della scala di grigi. „
giusta precisazione
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:34
Comunque io evito di applicare grana ai file che stampo. Non credo che sia un valore aggiunto ma un valore sottratto, a meno che si voglia una cifra stilistica particolare, ma credo che alla fine sia un po' come dire che ad ogni foto applico un effetto miniatura. A mio avviso non è cifra stilistica, è effettismo e, come tale, stanca. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:36
Andrea
se ne parlava con esempi qui con Ulysseita
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4362979&show=13
io sono del parere di Uly che in stampa o almeno con la mia 3800 è necessario sempre aggiungere grana, almeno a mio gusto |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:39
@Andrea.taiana
La scelta di aggiungerla o meno dipende soprattutto da una questione culturale e di gusto personale.
A mio personalissimo parere, determinati generi (reportage, fotografia antropologica, street, ecc) ci hanno abituato ad un'estetica nella quale la grana; senza grana trovo che nelle foto manchi sempre qualcosa. Soprattutto in quei casi in cui si approfondiscono temi delicati, ritengo che quella 'imperfezione' vada ad accentuare ulteriormente il messaggio. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 12:45
“ quindi non vedo ragione per utilizzare il metodo che dici, a meno che non sai benissimo cosa otterrai e sei contento con quel risultato „
E che non hai tempo/voglia di sbatterti di post… |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:07
Trovo un po' assurdo voler replicare in una foto digitale lo stesso identico effetto della grana di una pellicola. Trovo invece plausibile accettare e valorizzare l'effetto del rumore, quando si presenti in modo interessante e utile all'immagine. Ovviamente il modo migliore per procedere è quello di avere un'immagine pulita, e su quella applicare le irregolarità della grana, in modo da avere il pieno controllo. Ma anche sfruttare l'aspetto irregolare di una [negozio 24] alti ISO... perchè no? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:16
@Miopiartistica
Se questa scelta viene fatta consapevolmente, magari con l'idea di rafforzare degli aspetti espressivi, credo sia una buona iniziativa. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:26
Non capisco molto di digitale però so che uno dei tanti vantaggi del Silicio sull'Argento è che il primo non ha grana! |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:43
Aggiungo grana perché la foto troppo liscia e "nitida" (definita, croccante, ditelo come volete) mi sa troppo di digitale, aggiungendo la grana invece gli da quel non so che di caldo e di vintage che per le foto che faccio è un valore aggiunto.
Rimane comunque uno dei tanti parametri della post: non è che prendo il file, gli sbatto sopra la grana e ho il risultato che voglio... |
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 13:52
“E che non hai tempo/voglia di sbatterti di post…”
E come dire che non vuoi sviluppare e stampare
La post produzione sta alla fotografia digitale come il rosso alla Ferrari :-D
A mio umile giudizio non puoi farne a meno e volente o no devi imparare a farla. Detto tra noi quando impari poi diventi anche veloce e capisci realmente i limiti e differenze tra attrezzature. Difficile una volta che hai il tuo workflow di post produzione poi rinunciare e affidarsi a quello che esce dalla macchina
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 14:14
Carlmon, non potrei condividere di meno.
Ho imparato a farla e anche bene, credo.
Non intendo però utilizzarla sempre e per tutto.
Un tempo si facevano diapositive.
Che post facevi?
Facevi foto meno efficaci?
Prendevi quello che usciva è così imparavi anche a sbagliare meno.
Le macchine con un JPEG OOC che ti aggrada è un grosso valore aggiunto.
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2023 ore 15:34
La grana può piacere o non piacere, come pure il file 'liscio'.
A mio avviso gioca molto l'eredità di 150 e più anni di fotografia ai sali d'argento per cui la grana dà un sapore 'conosciuto', a volte aggiunge un che di vissuto, di vintage. Credo che ci debba essere una coerenza nel progetto per cui la grana vada aggiunta se finalizzata all'estetica del progetto da stampare, non che vada applicata sempre e comunque.
Leggo qui e mi pare di capire che alcuni la usano per 'omogeneizzare' l'aspetto delle diverse foto di un servizio scattate a diversi ISO, in condizioni di luce dissimile. Tutto ci sta, un altro motivo tecnico che, secondo me, rende giustificato l'uso della grana aggiunta è l'eliminazione di eventuali posterizzazioni nell'immagine.
Voglio però anche dire che mi sembra una strana giustificazione quella secondo cui la grana renderebbe l'immagine più naturale: ma voi quando osservate con i vostri occhi percepite grana? Se guardate un cielo lo vedete granuloso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
