| inviato il 15 Maggio 2013 ore 18:48
Anche io ti consiglio o la 5DmkII o la 6D... lascerei la 5D old come ultima scelta, non perchè non sia buona ma perchè (ad oggi) il corpo che compreresti sarebbe molto datato e quindi molto usato. Comunque considera che la 5DmkII è migliore della 6D in tutto tranne che per il sensore e per la tropicalizzazione. La 6D è migliore della 5DmkII per il sensore la tropicalizzazione il wifi e il gps (che hai detto non ti servono). Io mi farò la 6D perchè è piu compatta e leggera (ed ha un sensore stupendo a alti iso..), ma un fotografo professionista come primo corpo forse si farebbe la MKII e la 6D come secondo corpo macchina.  |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 19:27
Anche l'autofocus è migliore nella 6D che nella 5D II :) |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 19:46
L'autofocus che io sappia sulla 6D è migliore solo per il punto centrale..ma sui laterali credo sia migliore la 5DmkII.. |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 20:27
Chi le ha avute entrambe dice che i laterali della 6 vanno meglio, e sono portato a crederci, pur non avendo provato personalmente la 5d2. I laterali della 5d2 hanno fama di essere lenti e di agganciare con difficoltà; quelli della mia 6d non mi hanno mai tirato fregature, finora... |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 20:40
Poiché non sei un "usa e getta" io comprerei la 6D che è una macchina più moderna e, secondo le prove, dà ottimi risultati. C'è una certa tendenza ad osannare macchine che escono di produzione ed a sminuire le nuove. Tendenza che io non condivido. Comprati la 6D e buona luce per altri otto anni (tieniti anche la 20D). |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 20:45
Poiché non sei un "usa e getta" io comprerei la 6D che è una macchina moderna (basterebbe l'autofocus) e, dalle prove, dà ottimi risultati. C'è una certa tendenza ad osannare macchine che escono di produzione ed a sminuire le nuove. Tendenza che io non condivido. Comprati la 6D e buona luce per altri otto anni (tieniti anche la 20D). |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 21:27
Povermac felice di sbagliarmi..anche perchè sono in attesa della 6D..  |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 21:30
La 5d mkII a 1200 usata è un furto, visto che si trova la 6d a 1680 € da negozio (firenze), che a iso è impareggiabile.
Per 1000 se ne può parlare.
“ Esclusivamente scambio a mano!!
Nessuno regala nulla e un prezzo così stracciato mi sa tanto di t*fa „
Oramai il suo prezzo si aggira attorno ai 500 €. Quando la gente ti vuole t*fare
evita proprio lo scambio a mano.
Le spedizioni con bonifico o vaglia in anticipo sono le vere t*fe.
La 5D old sarà old, ma per fare solo foto non ha nulla da inviadiare alla mk 2 se non la possibilità di croppare con i Mpx in più. Se non interessa il video ma gli iso diciamo che si equiparano. Spesso alle serate nei locali scatto a 1600 senza problemi.
Resto del'avviso che sia meglio spendere per obiettivi che per macchine fotografiche. Una fotocamera fra 2 anni sarà datata visti i nuovi modelli che usciranno, un obiettivo no. Ci sono modelli L che oramai contano 10 anni dall'uscita e sono sempre sul mercato.
Se poi gli obiettivi buoni si anno ben venga un upgrade della reflex
|
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 21:30
questi son i 3200ISO notturni della 5D prima serie, domani se interessa posto pure un crop 100% se proprio serve, ma con un minimo di PP si tira fuori una foto stampabilissima e questa ce l'ho in camera 30x45cm  |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 21:34
Si, a 3200 se esponi bene la 5D old ancora si comporta in maniera più che soddisfacente! :) I recuperi sono scarsini però, rispetto ai sensori più moderni.. |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 21:43
si in effetti certe "magie" in PP te le scordi, ma parlo per me, nel genere reportagistico magheggio gran poco al pc e i miei file son praticamente sempre come usciti dalla camera.
Forse qualche paesaggista spinto o qualche altro genere più perfezionistico avrebbe non poche gatte da pelare |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 21:53
Io, che ho avuto per diverso tempo la 5D, non posso che confermare! |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 22:18
Posseggo un 5d dal 2007, e se mi frullasse di fare un'upgrade non me ne priverei assolutamente. Sforna file eccellenti per via dei pixel grossi, e non soffre gli alti ISO in modo pesante e comunque nulla di non controllabile con poco lavoro in PP. In buone condizioni costa una cifra moderata, e non ti consiglierei di gettare soldi di questi tempi. Dai un'occhiata alle mie gallerie a colori, tutte con la vecchia 5d. Soffre solo la polvere al sensore, ma non ti illudere che gli apparecchi recenti ne siano esenti, ed i sistemi anti polvere sono solo palliativi che non escludono il ricorso ad un centro specializzato (quando serve). Stefano |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 0:01
..è bello leggere come ogni fotografo esalta la propria macchina.. 
A me ciò che preoccuperebbe della 5D prima serie sarebbe solo gli anni di usura che avrebbe sulle spalle, e la disponibilità dei ricambi nel futuro. Comunque la serie 5D (mkI mkII mkII) è una serie fortunata in genere, forse una delle macchine piu famose al mondo come reputazione.. e correggetemi se sbaglio!  |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 1:34
Io, da ex canonista, ho odiato la 50D (che ho avuto), amato la 5D, e sempre invidiato la D700... :) Che ho sempre ritenuto superiore alla 5D II, nel complesso.
E alla fine sono passato a fuji :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
