| inviato il 04 Luglio 2023 ore 0:33
“ @Giovanni78 il tuo i5, come il mio i7 non hanno più nulla da dire.
Che poi uno lo continui a usare perchè gli va bene così, ok.
È come paragonare la vecchia Panda alla nuova Panda; le differenze ci sono.
Oggi la cpu più scarsa è quasi 4 volte più veloce delle nostre sul singolo core e non è poco.
Io l'ho spento perchè decisamente stufo dei consumi dato che lo tenevo acceso 24/24 7/7.
Mi sono guardato intorno, ma vedendo i consumi delle cpu che si sono alzati ho capito che erano soldi buttati.
Tra 75/100watt l'ora contro i neanche 10watt del Mac Mini M1, non sono noccioline e tra l'altro guadagnandoci anche in prestazioni.
Passare da 800kw l'anno a 90 c'è una bella differenza.
Poi ho smesso di fare determinate cose che richiedevano risorse, ho preso un bel NAS e sono sceso a 4watt.
„
Sono d'accordo che ormai i nostri vecchi intel non hanno piu nulla da dire se in certi contesti limitati.
Sono contento per te che hai passato al Mac Mini M1, c'è l'ho anch'io a casa e mi trovo bene.
Il punto sta tutto dipende dall'uso che se ne fa e dalle esigenze, purtroppo ogni sistema ha i suoi vantaggi positivi e svantaggi, non esiste un sistema perfetto...è come se fossero messi tutti d'accordo :) |
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 8:16
La potenza di calcolo dei computer e lo sviluppo dei software, sono sempre andati di pari passo. I computer, invecchiando, non diventano più lenti, semplicemente le nuove versioni dei programmi che escono, sono calibrate sugli hardware più recenti. Se avessimo ancora un 286 con Windows 3.1, Wordstar ed una stampante ad aghi, potremmo continuare a scrivere e stampare per decenni, ma non sarebbe possibile utilizzare l'ultima versione di Office o collegarci una stampante recente.
Chi faceva programmi negli anni '80, doveva essere bravo ed accorto, limando ogni minimo dettaglio, pena l'impallamento dei pc su cui doveva girare il software. Oggi si può stare un po' meno attenti, ma comunque gli sviluppatori tendono sempre ad ottimizzare i loro prodotti sugli hardware correnti.
Alcuni software recenti di PP fotografica, tendono a sfruttare molto la GPU, e questo potrebbe essere un problema con alcuni computer, ma in situazioni medie, non mi sembra serva tutto 'sto spiegamento di forze.
Da qualche anno sto usando computer con processori Ryzen non potentissimi (2400G e 4350G) e 16 giga, senza scheda grafica esterna, e con Raw Therapee e file RAW da 24 megapixel, non ho il minimo problema. riguardo all'overclock, sono tendenzialmente sfavorevole. |
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 9:15
dipende anche se il software è ottimizzato o meno, per esempio i software della nikon li ho trovati sempre lenti, anche quando avevo il pc nuovo, idem luminar e soci. Uso capture one 22, affinity la suite completa, topaz ai una vecchia versione ma che sfrutta la Gpu bene e con il mio pc vecchio ci gestisco le foto da 24 megapixel delle mie nikon oltre alcuni video fhd e 4k(non ci faccio color ma cose basilare su piccoli video).
di sicuro una gpu del 2019 aiuta in varie fasi, il cambio tra HD e SSD è stato quello che ha portato un miglioramento tangibile in varie fasi. E al momento non sento il bisogno di cambiarlo.
Di sicuro quando mi tornerà la voglia di giocare ai tripla A appena usciti bisogna cambiarlo, ma al momento accumulo giochi gratis che non ho avuto il tempo di comprare e giocare e che girano in 2K tutti al max.
|
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 10:17
Ma 100€ l'anno di Adobe, che non so se vuole pagare.
@TheBlackbird
Quando devo farmi il pc ti scrivo. |
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:53
“ @TheBlackbird
Quando devo farmi il pc ti scrivo. MrGreen „ LoL
A vostra disposizione vossignoria!
(ma io mi ci diverto eh, sempre fatti da me... e non potrei farne a meno, è una parte della mia passione  ) |
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:53
Vi ringrazio per i suggerimenti e TheBlackbird per il primo assemblaggio!
L'amd ryzen 5 7600x a cosa si può paragonare con Intel?
Io di base resterei su Intel. pensavo a un I9, ma se l'I7 13700 è effettivamente molto superiore al mio I7 4790 3.6ghz ci potrei pensare.
Come disco base m2 assolutamente 2 TB. Come mai Sabrent e non questo SAMSUNG Memorie MZ-V9P2T0C 990 PRO?
rtx 3060 normale o TI?
|
| inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:11
Prego!
“ L'amd ryzen 5 7600x a cosa si può paragonare con Intel? „
Mah, sono mal paragonabili in linea generale... butterei là un I5 13600/13600k, o al massimo un I7 13700/13700k, ma hanno architetture e filosofie un po' diverse. Stranamente Intel è parsa puntare sul numero di core per la 13ma generazione. Vedremo dove la porterà questa strategia, perché il parallelismo è bello fintanto che il sw che va a girare sull'architettura lo sfrutta pienamente, altrimenti sono solo risorse buttate via.
Io al momento quindi andrei ancora di AMD, perché ha un'efficienza energetica maggiore (consuma e scalda di meno, in soldoni!) ed una prestazione in single core migliore, cosa questa che comunque è ancora importante dal punto di vista computazionale (la cosiddetta "forza bruta").
Non andrei né di I7 né di I9, sarò sincero: lì davvero vai a consumare troppo di più (e SPENDERE tanto di più!) per un incremento prestazionale che rischi di non percepire nel tuo carico usuale. Stesso dicasi per i Ryzen 7 e Ryzen 9.
Come minimo su queste fasce di processori ci devi piantare un raffreddamento a liquido da minimo 100 euro, ed i processori ne costano almeno 150 in più, ergo ti fumi il budget per un incremento prestazionale che a te manco serve in teoria.
“ Come disco base m2 assolutamente 2 TB. Come mai Sabrent e non questo SAMSUNG Memorie MZ-V9P2T0C 990 PRO? „ Come disco ok sicuramente il taglio maggiore, inoltre va benone anche quel Samsung altroché, io ho solo preso il primo che m'è capitato a tiro... basta sia un Gen 4 con prestazioni velocistiche importanti insomma, visto che hai un'architettura di ultima generazione a livello di scheda madre.
“ rtx 3060 normale o TI? „ Per la scheda, ovviamente se trovi una 3060 Ti stando nel budget è meglio, ma ti direi che all'atto pratico sono entrambe delle "solid performer" - nonché hanno ampi report di compatibilità positiva - con i programmi che andrai a sfruttare (***)
(***) sto sempre facendo l'ipotesi che tu possa andare ad adottare la suite Adobe nuova con dentro le funzionalità computazionali AI, che sono molto, ma molto interessanti! |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 8:36
Alternativa: inserire il Ryzen 7 7700/7700x (opzione Intel: 13700/13700k) ed un raffreddamento a liquido buono. Dovresti spendere un 200/250 in più e ci stai dentro. Ma oltre queste componenti non ci andrei, come scritto in precedenza, sia per ragioni di consumo che di carico effettivo.  |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 20:09
Ottimo, nei prox giorni vedo fare un controllo e poi vi farò sapere cosa ho deciso. Grazie mille |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 10:42
Solo una riflessione AMD/INTEL che per me funzionano bene entrambi.
Piuttosto che overclock valuta eventualmente tra qualche anno di aggiornare la CPU.
Intel con il socket 1700 dovrebbe garantire la compatibilità con la serie 14 e poi cambia.
AMD ha appena cambiato socket AM5 e almeno altre due generazioni saranno compatibili.
Se non sei un fanatico del tutto nuovo tra 6-7 anni con AMD potrai aggiornare il processore prolungando la vita di tutto il PC.
Se invece non aggiorni ma preferisci cambiare tutto allora non c'è differenza.
Io sto aggiornando il mio PC (che è già AMD) con un 7950X anche per questa ragione (sulla carta tra un 7950X e un 13900K cambia poco sia per prezzo che per prestazioni. Sono due piattaforme equivalenti).
Se prendi AMD cerca una MB con chipset X670e che oltre ad essere il top non dovrebbe avere problemi con le nuove generazioni di processori. La versione TUF di Asus a poco più di 300,00 euro è un buon compromesso, come la linea Prime. Se vuoi qualcosa di più c'è la linea Strix ROG. Molto interessante (ma siamo sui 530,00 euro) la Asus Proart X670e (che ho scelto per il mio upgrade). Ha già le porte USB4 e la porta di rete a 10 gigabit.
Come processore va benissimo anche il 7700X.
Quando si assembla un PC non si deve risparmiare (pur facendo scelte equilibrate) su MB e alimentatore, perchè se hanno problemi sono la prima fonte di blocchi, rallentamenti e imprecazioni. Controlla anche che la RAM sia tra i modelli certificati (trovi le info nella pagina web di supporto della MB). Preferibili 2 barrettere di memoria. La configurazione a 4 barrette è più rognosa (alcune MB non hanno neppure configurazione a 4 barrette). 32GB sono sufficienti per bilanciare costi/prestazioni ... se fai lo sforzo economico con 64GB se del tutto tranquillo.
Come sk grafica che i programmi grafici cominciano ad usare in maniare più frequente prenderei una 4060.
Come disco principale NVME ti consiglio almeno 2TB per poter installare tutto senza rallentamenti.
Se non ti serve per backup anche il secondo disco (suggerisco 4TB) con tecnologia SSD. Inutile mettere un disco meccanico da 4TB. Con il 6TB è una valutazione di prezzo. Oltre i 6TB un disco meccanico.
Alimentatore guarda se trovi già un ATX3.0 (... ad un prezzo accettabile). Non andrei comunque sotto a 1.000 watt.
Case areato con ventole frontali e una ventola posteriore.
Le combinazioni sono tante e con prodotti Amanzon (venduti e spediti) hai la tranquillità di poter restituire nei 30 giorni. Tutto il tempo per assemblare e testare per bene.
Apple è molto diverso. Io l'ho sempre evitato perchè troppo limitato negli upgrade. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 10:45
“ Solo una riflessione AMD/INTEL che per me funzionano bene entrambi.
Piuttosto che overclock valuta eventualmente tra qualche anno di aggiornare la CPU.
Intel con il socket 1700 dovrebbe garantire la compatibilità con la serie 14 e poi cambia.
AMD ha appena cambiato socket AM5 e almeno altre due generazioni saranno compatibili.
Se non sei un fanatico del tutto nuovo tra 6-7 anni con AMD potrai aggiornare il processore prolungando la vita di tutto il PC.
Se invece non aggiorni ma preferisci cambiare tutto allora non c'è differenza. „
+1
prendere oggi una cpu magari più economica e poi tra 4 o 5 anni o più prendere una cpu più prestante con pochi soldi rispetto ad oggi. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 11:03
Condivisibile il resto, ma qui:“ Non andrei comunque sotto a 1.000 watt „ Per cuocere i peperoni al forno? |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 11:08
avrà sbagliato
voleva dire sopra |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 11:09
Beh spero! Sennò oltre al PC ci vuole un bel filotto di pannelli solari sul tetto... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
