user109536
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 9:03
Sono in buona compagnia, la fotografia é cambiata. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 9:43
Infatti non é quasi più un lavoro e é vista come ma si fammi 2 foto con il cellulare.
Anche i giornali non pagano perché trovano i tordi che regalano le foto oppure vogliono pagarle 2 cent e alla fine si vedono un sacco di foto mediocri di persone che nemmeno si rendono conto del fatto che non hanno capacità e cultura
E sai che succede? Che se lo fai notare la coda di paglia si infiamma e si inizia a insultare perché studiare e conoscere non é più un pregio ma una cosa da nascondere.
Ora ci si vanta dell'ignoranza
In genere.
Non solo la fotografia in italia è cambiata, ma diventiamo sempre più mediocri in genere e nemmeno lo capiamo |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 10:43
... e su quest'ultima frase , mezz'ora di applausi ! |
user109536
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 12:04
A me sembra una visione troppo pessimistica delle cose.
Io non vivo in Italia ma non penso che un fotoamatore che fotografa studenti in formazione, ripeto studenti in formazione, possa fare concorrenza a dei professionisti. I problemi della categoria sono altri in primis il digitale,i telefonini e i social che non richiedo qualità di file eccelsa. E poi i video un tempo complessi oggi alla portata di tutti. Adattarsi e differenziare invece di brontolare.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 12:13
Tutti si sono adattati infatti hanno chiuso.
Perchè la gente non vede la differenza tra mio cuggino che fa le foto a 2 soldi in nero rubando tra l'altro a tutti visto che non paga le tasse e una persona seria
Non parlo dei fotografi di paese che facevano fotine del cavolo ma ci vivevano perchè certe cose non erano alla portata di tutti.
E' ovvio che quelli sono scomparsi per normale evoluzione.
Ma se non ci arrivi mi spiace hai seriamente un problema a capire e non è non adattarsi o brontolare semplicemente è parlare di etica.
C'è chi la ha e chi purtroppo se nè frega di tutto, è semplice
Poi felice tu di lavorare gratis bene, non lamentarti però se qualcuno pensa che fai una cosa da coglio.ne e se ti pagano anche 2 soldi e non li dichiari stai rubando |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 12:51
Matteo lascia perdere, non ti invischiare con questi personaggi, dalle tue risposte quello che era un dubbio ora è certezza: è proprio lui, alla fine perdi solo tempo e serenità.
Questo personaggio non capisce la scorrettezza, o forse la capisce e se ne frega, del fotografare gratis per poi ottenere piccoli guadagni, inizialmente una bottiglia e poi pochi spicci. Non fa una cosa da cojone ma da furbetto scarsamente, o per nulla, etico ma contribuisce a creare questo:
"Infatti non é quasi più un lavoro e é vista come ma si fammi 2 foto con il cellulare.
Anche i giornali non pagano perché trovano i tordi che regalano le foto oppure vogliono pagarle 2 cent e alla fine si vedono un sacco di foto mediocri di persone che nemmeno si rendono conto del fatto che non hanno capacità e cultura" |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 14:00
Concordo sia con Matteo Groppi sia con “il signor Mario”  |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 16:28
bhe se l'arte della fotografia é crollata cosi miseramente oggi, evidentemente c'era poca arte
poi dare la colpa al popolo ignorante che non capisce l'arte e si accontenta delle fotine da smartphon é da frustrati, io le foto di chi si vanta di fare arte le trovo ripugnanti, non me le attaccherei in casa neanche regalate talmente sono deprimenti |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 16:38
Purtroppo Groppi ha ragione, c'è poco da obiettare. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:36
Non ho insultato e ho chiaramente argomentato il motivo ma non litighiamo per nulla non ha alcun senso
Detto questo credo che l'autore qui non abbia trovato nessuna |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 18:49
@Lomo è l'eterna corazzata Potiemkin. I papaveri del pci* hanno avuto il monopolio della cultura** dal 1945 e l'hanno usata per soddisfare l'invidia di classe dei propri adepti. Ecco allora le licenze medie che "portano avanti un discorso di un certo tipo con attenzione a determinate problematiche". È meglio che avere un SUV no?
Oggi è ancora attuale perché migliorare le condizioni di vita della gente comune sarebbe troppo costoso, conviene allora concedere soddisfazioni di altro genere; la pseudocultura funziona sempre e le quotazioni di Liechtenstein, Rothko e Pollock sono sempre altissime.
* Non è politica, ormai è storia
** Quella che loro definiscono tale |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:38
Piccolo commento che lascia il tempo che trova, ormai i giornali cartacei sono sulla via del tramonto, e quelli che resistono hanno la edizione online che prevale, quindi non sono più interessati a foto di un certo spessore, gli va bene tutto o quasi...quando non pubblicano fake.
Non sono quelli che regalano o svendono le loro foto che danneggiano il mercato, e il fatto che non esiste più mercato, a parte qualche eccezione, ma sono eccezioni.
Comunque sono cose dette e ridette, ormai e inutile insistere.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:36
“ è l'eterna corazzata Potiemkin. I papaveri del pci* hanno avuto il monopolio della cultura** dal 1945 e l'hanno usata per soddisfare l'invidia di classe dei propri adepti. „
Sembra la tipica invidia della destra postfascista che invidia la cultura che non ha mai avuto |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:47
Non so chi citi ma evidentemente ho fatto bene al blocco considerando che ha citato uno dei film che hanno fatto la storia del cinema e quindi si percula praticamente da solo.
Ma come dicevo in un altro topic ora ci si vanta di essere ignoranti e inutili |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:50
Rosicate, rosicate. Niente SUV e niente cultura, eh eh eh. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
