|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 6:40
Avute entrambe le versioni. Per me rappresentano il compromesso perfetto tra qualità, dimensioni ed ergonomia. Le ho usate per anni come unica fotocamera.
Per i soggetti statici va benissimo anche di notte, visto l'eccellente stabilizzatore e la lente luminosissima.
Il problema dell'ingresso di polvere e sporcizia attraverso l'obiettivo è reale, io l'ho avuto su entrambe le versioni. Sulla prima l'obiettivo si è anche bloccato. La seconda, tenuta in modo maniacale, dopo un anno e mezzo ha fatto passare dei peletti che si vedevano su sfondo unfiorme già a f4. Probabilmente dipende dall'utilizzo che se ne fa. Usata saltuariamente come seconda camera forse il problema si riscontra meno. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 10:25
“ avuto su entrambe le versioni. Sulla prima l'obiettivo si è anche bloccato. La seconda, tenuta in modo maniacale, dopo un anno e mezzo ha fatto passare dei peletti che si vedevano su sfondo unfiorme già a f4. „
Comprate nuove o usate? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 11:03
Avuto la LX100 primo modello, defunta dopo 4 anni e mezzo di vita per blocco dello zoom. Probabilmente polvere, immagino. Dopo 2 anni di utilizzo era apparsa una patacca proprio in mezzo al sensore, visibile da f/8 in poi, quindi praticamente mai, visto che la utilizzavo max f/5.6. In quel caso, in determinate condizioni, la patacca risultava leggermente visibile, che so, sfondo luminoso, tipo cielo sgombro da nubi.
La macchina stava dentro una sua borsetta, attaccata allo zaino, fondamentalmente credo tenuta assai bene, visto che non ha (il corpo, defunto, sta ancora qui...) strisciate, scoloriture, ammaccature o altro. Sono abbastanza attento all'attrezzatura, visto ciò che costa, per cui non imputo al cattivo uso la prematura dipartita della macchina.
Il problema del blocco dello zoom è che arriva così, di punto in bianco, senza dare alcun preavviso: accendi la macchina, lo zoom non esce, fa un bruttissimo rumore, e un messaggio d'errore viene visualizzato a schermo.
E' il motivo per cui, pur avendola apprezzata moltissimo, non ho più scelto macchine con zoom elettronico, scartando quindi la LX100 II. Ho provato a sistituirla con la GX9 + 12-32, ma la lente non è minimamente paragonabile: il 12-32 è si piccolo, ma è buio come la notte al confronto della luminosissima lente della LX100. Provato anche con il 15 1.7, ma mi son reso conto che un fisso è troppo limitante. Alla fine attaccai alla GX9 un 12-60, ma a quel punto gli ingombri son superiori, e allora tanto vale una macchina con un sensore più grande. Inoltre la GX9, non so... aveva una risposta cromatica diversa rispetto alla "vecchietta", molto meno neutra, meno naturale, di suo, di base. Insomma: il file della LX100 mi piaceva di più... ed è strano, essendo prodotto da un sensore, quello da 16 mpixel, teoricamente meno performante del suo successore da 20.
Ps: ogni tanto son anch'io tentato da una LX100 II.
@ Beato Angelico: tu sei sempre con la GX9? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 11:13
avuta la II, presa perché cercavo una compatta di qualità (settore assurdamente ignorato), venduta per delusione.
tra gli aspetti peggiori: mirino pessimo, durata batteria misera, menu assurdo, zoom elettrico lento e delicato. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 11:16
Effettivamente quello che mi fa più desistere e mi impensierisce è lo zoom elettronico. Preferirei una compatta con fisso ma insomma costano una bordata le poche rimaste! |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 11:23
La possiedo, ottimo prodotto quando l'ho presa. Al momento zero polvere, ma la levetta dello zoom fa fatica. Presa sia per foto che video 4k.
Adesso che ho s22 ultra resta a casa. Devo proprio fare delle uscite mirate per portarla dietro altrimenti porto direttamente apsc o FF.
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 12:05
“ Preferirei una compatta con fisso „
Il problema della polvere affligge anche la Ricoh GR III... è vero che ha un fisso, ma ad ogni accensione/spegnimento questo esce ed entra, aspirando polvere.
“ ma la levetta dello zoom fa fatica „
Fa conto che nella mia non l'avevo mai usata, avendo settato la ghiera sull'obiettivo per simulare la zoomata a step fissi... |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 12:18
Si posso usare quella, però capisci che usandola in modo normale dopo 4 anni già fa fatica... |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 14:08
“ avendo settato la ghiera sull'obiettivo per simulare la zoomata a step fissi... „
Forse volevi dire stop fissi?
I valori sia di tempo sia di diaframma si misurano in stop non in step  |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 17:39
Ho preso la lx100 a 280 con 2 anni di garanzia ma senza scatola e tracolla. Mi trovo benissimo con le ghiere di tempi e controllo esposizione. La lente ha una resa particolare che mi piace molto rispetto alle lenti lumix per la gx80 che ho.
La ghiera dello zoom può essere programmata per non dare la zoomata continua ma a step fra le focali più "comuni": 24,28,35,50,70,75.
Io la ho presa perché non riuscivo più a stare dietro alla famiglia con i fissi e gli zoom erano troppo bui per i miei scopi , a parte il 12-35/2.8 che però costa più e pesa da solo di più della lx100.
Ovviamente le scelte si ponderano sui necessità. Oggi è il primo giorno di vacanza, dai prossimi giorni capirò meglio |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 18:18
“ e di polvere non c'è traccia „
Ringrazia Madama Fortuna 
Allego qualche scatto, risoluzione 1500 px lato lungo, per mostrare la patacca. Come scritto in precedenza, usciva solo da f/5.6 in avanti, f/4 in caso di cielo pulito, e comunque facilmente rimovibile in post.
Il problema è che quella macchia lì era l'anticipo di una morte prematura...
“ Forse volevi dire stop fissi?
I valori sia di tempo sia di diaframma si misurano in stop non in step „
Step = gradini... quindi ci sta anche a step. Si parla di lunghezza focale, che si misura in mm, non in stop.
“ ma a step fra le focali più "comuni": 24,28,35,50,70,75. „
Vedi, caro Phsysyem, che siamo in 2 a parlare di "step"? E ci sta tutto, perchè, appunto, a step lavora, non a stop...
Riguardando adesso quelle foto scattate, che dire... veramente fa venir voglia di riprenderne una!  |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 22:31
Avuta e venduta due volte, ogni tanto penso di riacquistarla, ma poi mi ferma il fatto che non amo lo zoom elettronico. In ogni caso globalmente trovo sia un ottimo prodotto. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 22:54
E' che davvero: non esiste una combo a lenti intercambiabili che si avvicini alla LX100 sia come qualità, che come compattezza e costo. Il solo 12-35 f/2.8, lo zoom m4/3 più vicino a lei, costa più della macchina. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:14
@phsystem prese nuove entrambe.
@Gianluca sì, sono ancora con la GX9. Sto ancora esplorando tutte le possibilità che il sistema consente. Per adesso ho due zoom, il 9-18 e il 14-140, e due fissi, il 15 e il 45.
A livello di QI siamo sullo stesso livello della LX100, solo che con gli zoom di piccole dimensioni non si ha luminosità, con i fissi si ha poca flessibilità.
Se facessero una LX100 III a prova di polvere venderei tutto il corredo e rimarrei solo con quella. Prima o poi proverò una APSC o una full frame per vedere in persona se il gioco vale la candela con un sensore più grande. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
