|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 17:04
Bella la nazifotografia... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 19:53
@Pierino64
(( Il 50-140 Fuji si trova a meno di 1000 euro usato, circa 1400 nuovo garanzia italiana.))
Sono d'accordo per Fujifilm a poco senso il Sigma 50-140 f2.8 inoltre il Fuji a una resa molto alta la vedo dura, immagino non sarà ultra compatto per me queste ottiche sono tabu.
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 20:01
Sarà molto bello anche il Sigma, su quelle focali è veramente abile. Il suo 50-100 é una bomba, ma anche il vecchio 50-150 era uno zoom bellissimo. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 12:01
L'unica grande pecca è che sicuramente il 70 200 Sigma per Sony non sarà moltiplicabile…come il 50 140 per fuji probabilmente |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 13:56
Ma quando parlate di apertura dell'innesto intendete dire in modalità Sony con Sigma (che ha dato anche i protocolli, quindi in teoria un ottica Sigma e Sony hanno le stesse prestazione / precisione al di la di un differente motore autofuoco) oppure in modalità Canon/Nikon reflex (che permettevano ottica di 3° parti ma senza aver mai venduto effettivamente i protocolli).
Che ricordo io (ma magari mi sono perso qualcosa), Fuji non ha mai dato i protocolli di comunicazione quindi siamo di fronte alla modalità 2. Quindi considerando che le ottiche Sigma aps-c ML, sono anche uscite per M43 ed EOS M, probabilmente Sigma ha deciso di investire in Fuji, nel momento in cui il mercato Fuji non era di sole qualche migliaia di fotocamere l'anno ma è decisamente più ampio.
Poi se questo (forse 6%) si traduce sul mercato in decine o centinaio migliaia di esemplari non so bene. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:45
@Elfoleo Fuji ha concesso l'utilizzo della baionetta X ed ha fornito gli schemi elettrici. Ho alcune ottiche di terze parti e sono perfette, come le native. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 8:22
Troverei interessante uno zoom per Fujifilm (50-140 2.8 Sigma) solo se costruito in modo molto più compatto rispetto il 50-140 Fuji ? ma dubitò forte che sarà cosi. Canon, Nikon FF ultimamente sono riuscito nonostante luminosità f2.8 a costruire zoom molto compatti e soprattutto leggeri, questo discorso lo vedo molto difficile su originale ottiche zoom Professionali Fuji (costruiscano in metallo e si vede diventano molto pesanti), ma da parte ottiche da terzi forse non impossibile costruiscano con altri materiali.
Fuori tema (luminoso zoom f2.8), quando uscito il 70-300 Fuji mi a incuriosito poi era occasione comprato nuovo a 780 euro e mi a sorpreso tantissimo davvero ottima lente e costruzione leggere a me piace.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:19
Sull'utilizzo di metalli piuttosto che plastiche, la scelta spetta ovviamente al brand. Posso solo dire, personalmente, che ho avuto ottiche fatte di metallo rimaste perfette anche dopo oltre 50 anni di utilizzo...
Non ho esperienze equivalenti con ottiche la cui costruzione fa abbondante uso di plastiche, probabilmente perché 50 anni fa non le facevano...  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 16:53
Comunque ai giorni di oggi anche zoom costruito con plastica e lega di magnesio tipo Canon, Nikon a livello professionale con guarnizioni sono anche ottimi come costruzione poi in pochissimi tengano ottiche zoom per una vita si cambia continuamente almeno da parte era sempre cosi.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 17:43
Sulla durata delle varie plastiche lo dirà il tempo, sui metalli sono sicuro perchè ho delle ottiche a vite che hanno fatto la guerra! 
Le plastiche, per ottime che siano, risentono di più dei fattori atmosferici. Comunque ben vengano per ridurre prezzo e peso. Vedremo la durata.
Alcune gomme invece fanno proprio pena e Sigma su questa casistica è al “top”. Avevo il 180 macro, il 400mm APO telemacro ed altre vecchie ottiche che diventavano tutte “appicicaticce” e ci vuole veramente tanto tempo per risolvere, purtroppo solo temporaneamente.
Ho il 180mm Macro di Tamron da tempo immemore e le gomme sono perfette, avrà 20 anni il mio, bravi! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 17:56
Le ottiche af più vecchie che ho hanno quasi 30 anni.
Raramente ho rotto le plastiche, solo la ghiera di commutazione af/mf del 80-200 nikon, e ho consumato le boccole dell'ef 24-70/2.8 mk1.
Solo il primo è stato legato alla degradazione delle plastiche nel tempo, il secondo all'usura.
Le cose che ho rotto sono i motori af e gli attuatori dei diaframmi. Niente che riguardi se il barilotto è in plastica o in metallo. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 18:30
Questo perché sei giovane! 
Comunque, scherzi a parte, non riesco a valutare la durata delle plastiche. A tatto, ma può essere benissimo una sensazione molto soggettiva, preferisco il metallo. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 19:31
Molte ottiche moderne di metallo hanno solo la parte esterna che produce il feeling con l'utilizzatore. La struttura interna è spesso di compositi plastici.
Riduzione pesi e, appunto, feeling vengono cosi entrambi soddisfatti.
A livello costi non penso l'uso dell'uno o dell'altro materiale facciano una grande differenza.
Lens Rentals conduceva ottime analisi interne degli obbiettivi. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 21:12
E' vero quanto dici, mi si è rotto un Sigma che fuori era in metallo e dentro c'erano degli ingranaggi in plastica, infatti si sono rotti proprio loro! |
|
|
inviato il 05 Luglio 2023 ore 17:55
Il grande problema degli f2.8 Fuji, compreso 50-140 è il peso, in un era in cui Canon e Sony (i leader di mercato) hanno ottiche sempre più compatte e piccole il 16-55 f2.8 ed il 50-140 perdono appeal e parlo da persona che li ha avuti ed amati molto, spero che Sigma riesca a proporre qualcosa attorno ai 700-800 grammi (il peso di un RF 70-200 f4). A 140 mm non so se il fuji montato su X-t5 con ormai qualche anno sulle spalle la spunta in confronto con il tamron 70-180 su una a7IV (lasciando da parte RIV ed RV in quanto dalle mie prove su a7RIV mi sembrava migliore la combo con il tamron a parte i colori), quindi spero sigma x fuji contenga i pesi ed offra una bella tenuta con sensori densi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
