JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Iza riguardalo bene: è migliore solo del 200-500, forse un filino meglio del 100-400 più TC, peggio poi di tutte le altre combinazioni „
Si anche io ho avuto la stessa impressione .. , rimane una lente (zoom) molto interessante ...
“ È vero che fa vedere gli ingrandimenti al 200%. „
a volte la qualità verificabile negli ingrandimenti superiori al 100% fa ben capire fino dove (eventualmente) ci si può spingere con la PP ed eventuale ritaglio...
“ Si anche io ho avuto la stessa impressione .. , rimane una lente (zoom) molto interessante ... ;-) „
Non so, io dal video di Ricci (un video appunto), trovo che il 180-600 abbia maggior microcontrasto rispetto al 400 Z f4.5. Aspettiamo i RAW, anche perché altri video di confronto non ce ne sono. Strano che non sia uscita ancora una review in cui paragonano il Nikon con il Sony.
E nemmeno realizzare MTF proprietari. Anche perchè credo che la maggior parte (se non tutti) di chi l'ha ricevuto in prova lo abbia già dovuto restituire al corriere Qualche Youtuber, a suo dire, addirittura dalla mattina alla sera.
Ci sono svariati video sullo zoomone e anche il peloso bambolone/ballerino Polin, sembra parlarne piuttosto positivamente. Non resta che attendere qualche recensione più approfondita, ma da quello che si vede sembra promettere veramente molto bene. È solo 1/3 di stop più scuro del 200-500 ma arriva a 600mm, sembra essere più nitido, ha un'escursione molto breve per il cambio di focale e non si estende... direi che soddisfa tutte le aspettative del tipico utente di un'obiettivo del genere. Nel confronto tra la combo D500+200-500 con quella composta da Z9+180-600 ritengo i 320gr in più non saranno certamente un problema. Il kit ML sarà più bilanciato rispetto a quello reflex, nonostante un po' di peso in più. È anche tropicalizzato e ha il trattamento nella lente frontale... Sarà un degno compagno della mia Z9
Aggiungo: se Nikon se ne esce con una Z apsc stacked, rinverdirà (e migliorerà) i fasti di D500 con il 200-500, che ha fatto divertire tantissimi fotonaturalisti.
Ok ma metti la Z9 in DX e stai lì vicino alla futura apsc Comunque, ho visto pure io qualche video e sto zoommone a quel prezzo non è niente male. Guarda se in futuro non me lo accatto
“ Ok ma metti la Z9 in DX e stai lì vicino alla futura apsc „
In effetti l'apsc non credo che la prenderei, ma sono convinto che a molti piacerebbe un kit di questo tipo e Nikon fatturerebbe un bel po'. Ho usato in DX il 400 f/4.5, dato che il mio fornitore non mi ha ancora procurato il Tc 1.4 e devo dire che il 400 ha un avanzo di nitidezza che lo fa rendere ancora bene.
Ps: Non ho ancora capito cosa non piaccia a Dionigi di questo obiettivo...
Una curiosità per gli amanti dei calcoli e delle focali alla minima distanza di messa a fuoco, questo Nikon alla massima focale 600 mm e alla minima distanza di messa a fuoco è un 384 mm mentre il Sony nelle stesse condizioni è un 333 mm, visto che per il 70-200 VRII il fatto di calare la focale alla minima distanza era un grande difetto, mi chiedo se la cosa vale anche ora .
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!