JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Non penso che Nikon avrebbe dovuto copiare uno schema ottico da Sony,..."
Chi è quelle mente prodigiosa che ha pensato che una Nikon si mettesse a copiare delle ottiche?
E poi.............. quello lì?
Il Sony 200 - 600, secondo questi che l'hanno provato fianco a fianco con il Sigma 60 (sessanta!) - 600
ha, ahimè ed incredibilmente, una risoluzione non superiore al Sigma, ha l'Af uguale, ma ha, ulteriore onta, una stabilizzazione peggiore di quel Sigma.
Mahhhhh.....
Come dicono a Livorno, per la Sony che fa ottiche, prima di farle buone come la Nikon "ha' voglia di be' ova!"
“ Ric questo fotografo naturalista è sempre sincero e obiettivo, oltre che bravo fotografo, lo ha in prova e ne parla bene, dacci un'occhiata se ti va „
Sì, lo conosco, lo guardo volentieri ma non ho (e non ho mai avuto dubbi) sul fatto che questo 180-600 sia un'ottima lente.
@Alessandro Pollastrini please, dai, tira giù i " decibel ", sono certo di poter contare anche su di te per tenere questo 3d tranquillo e utile per tutti
Axl Le mie parole sono volte solo a confutare che quando esce un prodotto, non è il non plus ultra ma semplicemente la combinazione di molte componenti Su questo, il sensore, visto che non parliamo di reflex vecchio modello, è una parte molto importante che non so quantificare, ma pensò che sia oltre il 50% di tutto il corpo Per cui invece di incensare una casa produttrice come se avesse scoperto l'acqua calda e un insieme di molti fattori D'altro canto i telefoni Apple funzionano con i chip Sony e gli schermi Samsung Quindi se è un prodotto riesce bene e anche grazie al lavoro di altri produttori Non capisco tutto questo acredine verso Sony che non vedo verso Canon, Fuji, Pentax e qualcos'altro che dimentico
“ Axl Le mie parole sono volte solo a confutare che quando esce un prodotto, non è il non plus ultra ma semplicemente la combinazione di molte componenti Su questo, il sensore, visto che non parliamo di reflex vecchio modello, è una parte molto importante che non so quantificare, ma pensò che sia oltre il 50% di tutto il corpo Per cui invece di incensare una casa produttrice come se avesse scoperto l'acqua calda e un insieme di molti fattori D'altro canto i telefoni Apple funzionano con i chip Sony e gli schermi Samsung Quindi se è un prodotto riesce bene e anche grazie al lavoro di altri produttori Non capisco tutto questo acredine verso Sony che non vedo verso Canon, Fuji, Pentax e qualcos'altro che dimentico „
Concordo con te, la componentistica oggi è frutto di collaborazione internazionale.
Da parte mia nessuna acredine verso nessuno, questo a febbraio 2021 era, ad esempio, il mio corredo Sony :
“ Ma chi era quell'utente del forum che diceva che il nuovo Z sarebbe stata una copia del Sony e che non usciva perché ci stava il brevetto a tempo e fino a quando Sony non decideva lei? „
Un po' come i sensori e le tecnologie migliori, che sony da agli altri solo gli scarti di produzione
Insomma i sensori usciti male, con problemi etc li vende a terzi.
Dai Giampietro, dai una mano a Ric, facciamo in modo che non si ripeta ad ogni tread di fare le solite battute che non servono a nessuno? Parlo in generale non in modo diretto a te. Poi ci lamentiamo se i tread diventano insopportabili
Beh, che lo schema ottico sia diverso dal Sony, a QUATTRO ANNI di distanza, non mi meraviglia perché in questo lasso di tempo la progettazione ha fatto notevoli passi in avanti. Sempre considerando lo sviluppo tecnologico intercorso però mi sarei aspettato quantomeno il suo equipaggiamento con dei motori lineari.
Sugli MTF sono sempre molto prudente principalmente perché sono dichiarati dalle Case e, come si dice: "non chiedere all'oste se il suo vino é buono"
Poverino...oggi non è proprio la sua giornata Dopo l'epic fail sull'angolo di campo ecco che viene fatto cadere 1 altro mito. Al minuto 11:45 Steve Perry afferma che, pur montando uno stepper e non 1 Linear, lo Z 180-600 è, letteralmente, "ALLA PARI CON IL 200-600 PER LA VELOCITÀ DI AUTOFOCUS"
Scusate, faccio una domanda da ignorante: il sony 200 600 ha il motore DDSSM (Motore a onde supersoniche Direct Drive), sembrerebbe dal sito sony che appunto, non abbia motore lineare ma bensì DDSSM mentre per paragone ed esempio, il sony 100 400 è dotato di doppio motore lineare, infatti costa anche di più. Cos'è che mi sfugge? www.sony.it/electronics/obiettivi-fotocamera/sel200600g/specifications
a misano c'erano, io mi sono fatto prestare il 100-400z. Se arrivavo prima c'erano anche 400 f4,5z, 400 f2,8z, 70-200 f2,8z e altri fissi luminosi attacco reflex
Nital è in sala stampa per i fotografi accreditati
non so che motore abbia il sony 200-600 ma ti confermo che è più lento del suo omologo 100-400... immagino (viste le fasce di prezzo) che sarà la stessa cosa con Nikon
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!