user203495 | inviato il 17 Giugno 2023 ore 13:30
“
A me pare che le opinioni convergano abbastanza su "molti pixel non ti servono". „
Abbastanza è l'avverbio giusto.Se ci riferiamo alla risoluzione.Il mio però era una riprovazione in generale.
Comunque concordo.
“ ,é venuto da 80 per 50 e lo stampatore mi ha detto che era giusta giusta per la stampa senza cambiare quasi niente „
Ecco era giusta?Lo è veramente o bastava anche un Iphone? |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 13:38
Ma no,con smartfone fanno tutte schifo  |
user203495 | inviato il 17 Giugno 2023 ore 13:49
“ Lo è veramente o bastava anche un Iphone? „
beh.Era una provocazione?O no?
Del resto alcuni cartelloni pubblicitari sono foto da smrtphone.Almeno questo qui ho letto.
in medio stat virtus
GiàMa sto medio ndo stà?
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 13:57
Non saprei,se guardo con smartfone una mia foto fatta con fotocamera e se ingrandisco con le dita vedo bene sempre,se scatto con smartfone una foto appena la ingrandisco fa schifo subito |
user203495 | inviato il 17 Giugno 2023 ore 14:03
“ martfone una foto appena la ingrandisco fa schifo subito „
Concordo. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 14:12
@Lollus hai ragione, sono stato un venditore, però non della Cenci&Vetri: della Perkin-Elmer.
Se non ne hai mai sentito parlare: ha salvato la gomma sintetica USA quando i Jap hanno invaso le piantagioni della Malesia, ha introdotto il primo mini a 32 bit quando PDP andava a 16 bit, ha prodotto lo specchio dell'Hubble e ha pure cannato la molatura, pagando $20M di penale alla NASA (che si comportò in maniera vigliacca, forte della sua onnipotenza), con Cetus ha messo a punto la PCR (la reazione più importante di fine secolo XX), infine con Celera è arrivata a sequenziare il genoma umano più velocemente della NIH.
“ una volta hai letto un qualche "libbbro" e ora vieni qui a scaramellarcelo. È buffo. „
Per tua info “ If I were modest, I would be perfect „
Probabilmente sarò buffo, ma in faccia in carriera non me l'ha mai detto nessuno. E mi hanno fatto dirigente senza portafoglio per meriti FT.
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 14:41
“ Non saprei,se guardo con smartfone una mia foto fatta con fotocamera e se ingrandisco con le dita vedo bene sempre,se scatto con smartfone una foto appena la ingrandisco fa schifo subito „
Vabbè quello dipende anche tantissimo dal software dello smartphone più che da tutto il resto, ci sono sensori che permettono di fare gran belle foto anche con i telefoni che però vengono spappolate dagli algoritmi attivi di default...
i.imgur.com/004RFJ4.jpg
Una di queste foto è fatta con un Realme GT2, l'altra con una D90 (ok vecchiotta, ma pur sempre un APS-C). |
user203495 | inviato il 17 Giugno 2023 ore 14:49
Quella a dx è più "viva". |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 16:25
@Niti È più viva perché il sensore si becca molta più luce e la lente viene spremuta meno. I mastrussi col software aiutano, ma una base di partenza migliore ti dà un vantaggio iniziale, e poi puoi ancora mastrussarla col computer, se proprio devi (e non hai di meglio da fare). Ci sarebbe da vedere le foto di un cellulare con dei flash usati bene, lì sicuramente le differenze si assottigliano.
A me piacerebbe una compatta con un 24-100, mirino, raffica e fuoco come si deve e sincro flash fino a 1/2000.
@Valgrassi Ti ho beccato, si vede subito. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 16:48
Ma alla fine secondo voi non serve ridimensionare la foto per vederla più pulita su juza?tanto vale lasciarla a 20 mega? |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 16:53
Se la rimpicciolisci perdi i dettagli più fini (quelli a frequenze più alte) e parte del rumore (che di solito è a frequenze alte). Dipende da cosa vuoi ottenere. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 17:02
Quindi se voglio vedere meno rumore ridimensiono le foto da 1600 ISO o 3200 e le foto da 200 ISO le lascio grandi?! |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 17:14
….parliamo sempre di visione al 100%…ma perché ci sta ancora chi non capisce una cosa così semplice?
Se hai un monitor con 1600*1200 pixell il tuo occhio potrà vedere solo quei pixel….e per altro se il monitor non sarà sufficientemente ampio o tu non sufficientemente vicino, non potrai MAI distinguere i pixel, quindi..molto banalmente stai percependo molta meno risoluzione.
Ora che tu parta da una foto 4000*3000, o 8000*6000…ma cosa pensi possa cambiare?
Vedrai sempre 1600*1200pixel o meno.
Quindi che tu riduca il file 8k*6k a 6k*4k oppure a 3k*2k ti sempre 1600*1200 vedrai al massimo!
Di conseguenza le informazioni ed il rumore in più presente nel file più grosso saranno sempre ridotte al minimo comun denominatore, indipendentemente dai passaggi intermedi!
Detto ciò, come avviene per il cdc, se tu diminuisci la dimensione del monitor o ti allontani cosa succederà?
Vedrai meno dettagli….di conseguenza meno rumore (la stessa cosa avviene in stampa…).
Io ogni volta che leggo di riduzione del file per diminuire il rumore resto basito, ma mi rendo anche conto di quanto sia diffusa l'abitudine a guardare al 100% una foto….e continuo a non comprenderne il motivo…
Ps
Quanto sarebbe bello se sul forum si potessero postare solo foto a 1024*768….ahhh quante sciocchezze in meno si sentirebbero!
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 17:27
Ok,io non mi riferisco al 100 per 100,son sicuro peró che le foto piccole come dici tu io col mio computer le vedo male ,almeno 3 mega e vedo bene |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 17:32
In teoria potresti avere uno foto rumorosa a ISO 100, basta sottoesporre e recuperare.
Io però non mi preoccuperei perché puoi:
1) illuminare meglio (non sempre fattibile)
2) esporre meglio (non sempre fattibile)
3) *non* guardare la foto al 100% (come dice mactwin)
4) usare qualche software per ridurre il rumore (adobe, topaz eccetera)
5) battertene il belino (da non sottovalutare)
6) ignorare le sparate finto tecniche di chi non sa spiegare (perché non sa) e infila il povero Fourier anche nel gelato; sembrano prodotte da un generatore casuale di minkiate e probabilmente lo sono. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
