|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 13:59
gli iso non sono un problema oggi però lui se scatta concerti sicuramente è in condizioni estreme da quel punto di vista !
E no i software di denoise AI non sono per incapaci , sono una manna dal cielo proprio per queste situazioni
poi ripetere ad oltranza le solite ovvietà sullo stop o due di differenza che conoscono pure i sassi ha abbastanza stuccato |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 13:59
I raf mi pare sono mediamente più pesanti anche rispetto ad alcune ff. Non oso immaginare il raf della xh2. Io già ho problemi a gestire i RAW della gx9 col mio PC che si inballa |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:02
“ gli iso non sono un problema oggi però lui se scatta concerti sicuramente è in condizioni estreme da quel punto di vista ! „
comunque niente che qualsiasi macchina degli ultimi 5/6 anni non riesca a fare abbastanza agevolmente |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:03
Ma infatti le foto si fanno lo stesso, pure col micro se x questo eh, è il risultato che non è di qualità elevata se paragonato al ff |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:04
io sono daccordo con te Stile70, per tutti gli altri una bella medioformato e passa la paura ah no scusate una FF , non sia mai ! |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:07
“ comunque niente che qualsiasi macchina degli ultimi 5/6 anni non riesca a fare abbastanza agevolmente „
appunto
figurati che sto guardando la mia foto stampata 60x40 di Matera al tramonto con una Leica D-Lux typ 109 a 3200 iso tra l'altro zoomato a 70mm e faccio fatica a vedere il rumore nelle zone scure. Devo mettermi a 5 cm per notarlo. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:11
Foto a panorami non avevo rumore nemmeno col sensore CCD da 1,2/3"
Quando si parla di alti iso dovreste dare x scontato che si parla di foto a soggetti in movimento con poca luce , quello è il limite dei sensori croppati |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:16
“ Quando si parla di alti iso dovreste dare x scontato che si parla di foto a soggetti in movimento con poca luce , quello è il limite dei sensori croppati „
nel 2006 sì hai ragione,
se oggi ad un concerto o qualsiasi manifestazione sportiva in scarsa luce non porti a casa buone foto con una APSC moderna, il limite non è di sicuro la macchina.... |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:28
Sono d'accordo con Stile70, fra l'altro la differenza con il FF non è sulla luminosità, è sulla PDC, un'ottica F2.8 è 2.8 per tutti, non solo per le macchine FF. Secondo me, è più la voglia di cambiare rispetto al resto. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:29
Io le porto a casa col micro...., Ma voglio di più |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:34
“ fra l'altro la differenza con il FF non è sulla luminosità, è sulla PDC „
infatti nella scelta ha più senso valutare in base alla gestione della profondità di campo.
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:45
“ Ciao, sono possessore di una Fujifilm XT3 con un 35mm f1.4 e 90mm f2 che uso principalmente per ritratti, concerti ed eventi. Proprio per questo mi sono reso conto di voler qualcosa di più in condizioni di scarsa illuminazione e di qualità dell'immagine/sfocato. Inoltre mi motiva a cambiare il fatto che le ultime due top di gamma fuji, almeno parlando del corpo macchina, costano quasi quanto una full frame di fascia entry level - media.
Stavo quindi valutando di acquistare una sony A7 IV usata + un 24-70 f2.8 GM I usato (o sigma 24-70 f2.8 nuovo risparmiando anche qualcosa) a cui poi aggiungerò l'85mm f1.4 GM (nuovo sfruttando il cashback Sony) una volta venduto il resto del corredo fujifilm.
Oppure aggiornare il corpo macchina fuji con una XH2 o XH2s ed aggiungere il 56mm f1.2 e il 16-55 f2.8 dopo aver venduto la XT3.
Qualcuno che si è trovato nella stessa situazione sa darmi un consiglio? Adoro i colori Fujifilm e quanto sia divertente da usare ma delle volte per il tipo di foto che mi trovo a fare mi sento un pò limitato...Aiutatemi! „
io dico solo questo: il 24-70 2.8 è bello grosso rispetto alle lenti che hai
valuta bene peso e ingombri
saluti |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:48
Non che l'equivalente fuji pesi meno. Diciamo che se si valutano gli zoom f2,8 24-70 e 16-55 per pesi siamo li fra ff e apsc |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:50
c'è pure il 18-50 sigma che non pesa una fava |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:54
C'è anche il sigma 28-70 x ff che pesa circa 409 grammi, direi che ci sta visto che copre un sensore molto più grande , e non mi pare un peso proibitivo da portare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
