|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 14:46
Grazie del consiglio kaveri, ne farò tesoro! ciao a presto!
Comunque posso dirti che ho fatto delle foto in notturna a mia figlia durante un saggio di musica, e devo dirti che con il 70-300 f4-5.6 is usm, quello nero per capirsi, ho scattato anche a 12800 con 5d mk iv, e poi le foto riviste su schermo non sono male… certo il rumore c'è ma sono gradevoli. Hai però perfettamente ragione, ho molto da imparare… piano piano con calma arriverò anche io. Da qualche parte bisogna pur cominciare. Ciao di nuovo e grazie per esserti soffermato un attimo!!! |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 18:17
Per accertarsi del corretto funzionamento dell'autofocus, i test devono rispettare certe condizioni.
- illuminazione e contrasto ottimali
- soggetto con forme e pattern che non risultino problematici: l'ideale sarebbe una focus chart o anche la pagina di un quotidiano
- modalità one-shot
- punto af centrale
- distanza di messa a fuoco: Canon raccomanda 50 volte la lunghezza focale. Ad esempio, per un 200mm la distanza è di 10m.
In condizioni di scarsa illuminazione il sensore autofocus (che è un sensore cmos) riceve poca luce, per cui il rapporto segnale rumore ne risente, e la cosa può avere impatto sull'accuratezza della messa a fuoco. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 19:18
Si sì certo hbd, lo so, alla fine della storia quelle foto le ho fatte mosso dalla bramosia, perché arrivato per posta mentre ero al lavoro, rientrato alle 22:00 quindi per forza le ho scattate in casa. Immaginavo che avrebbero detto poco al fine di testare l'obiettivo, ma le ho postate ugualmente. Oggi in piena luce diurna ho fatto altri scatti, con stabilizzatore attivo e senza, ad iso 100 ecc… se riesco appena rientro famiglia permettendo le posto, così vediamo un po' se la lente è buona oppure ha bisogno di una sistemata in cs…
Ho notato però una cosa strana, con lo stabilizzatore attivo e macchina sul cavalletto il soggetto si muoveva lentante verso destra, poi si è fermato… non so, domani riprovo. Grazie a tutti! Buona luce! |
|
|
inviato il 14 Giugno 2023 ore 20:26
Tripp è normale, su treppiede a parte ottiche moderne è bene disabilitare lo stabilizzatore o auto compenserà il proprio movimento creando mosso. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 0:15
Mmmh, c'è in effetti qualquadra che non cosa, se possiamo escludere del tutto il mosso.
Me lo ricordo molto più inciso il mio bianchino, a partire da tutta apertura... non è possibile che cominci a divenire accettabile solo da f7.1 o f8 in su. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 0:25
Non si tratta di ff o bf….a meno che non sia montato un filtro da 2€ …va mandato in assistenza |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 0:32
Si concordo, ci vuole l'assistenza... sentirò il riparatore di bologna, vi aggiorna ragazzi, grazie ancora a tutti. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 1:00
Andrebbero ripetuti i test, dato che vi sono diversi problemi.
- in alcune foto vi è un forte controluce, cosa che può inficiare la corretta messa a fuoco
- alcune foto sono molto mosse: suggerisco di posizionare la fotocamera su un treppiede. Inoltre, le vibrazioni che si trasmettono all'ottica possono falsare le letture dell'autofocus. Lo stabilizzatore può essere di aiuto, non solo per il micromosso, ma anche per agevolare il lavoro dell'autofocus
- gli oggetti di forma cilindrica possono risultare problematici per l'autofocus, per via della curvatura della superficie su cui si esegue la messa a fuoco.
Comunque, un centro di assistenza autorizzato saprà eseguire i test secondo i criteri previsti dal costruttore. Valuteranno poi loro se siano sufficienti delle tarature, e se vadano sostituite delle componenti (come il motore usm, ad esempio).
Personalmente ho avuto problemi ai motori usm su cinque ottiche (incluso un ef 70-200 f4 L is usm), e in un caso è stato necessario sostituire il motore usm più di una volta, dato che il ricambio fornito da Canon era difettoso. Diciamo che è uno dei rischi dell'usato, dato che l'usura è un fenomeno inevitabile. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 8:28
Ciao hdg, la macchina era su treppiede in effetti… vediamo cosa mi dicono. Il riparatore dì Bologna per caso è fotocheckup? |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 8:57
Non si tratta di FF o BF, è evidente che non ci sta un solo punto a fuoco, anche se fossero mosse da stabilizzatore sarebbero diverse come resa ma soprattutto quelle a diaframma più chiuso sarebbero peggiori a causa del tempo più lento.
Quello che vedo è un astigmatismo diffuso, lo schema ottico è completamente starato.
Ora tocca vedere se qualche boccola si è allentata, qualche lente sposata....e soprattutto quale, perché ci sono gruppi di lenti che non sono aggiustabili, devono essere sostituiti in blocco, ed il costo potrebbe essere non conveniente. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:55
“ Quello che vedo è un astigmatismo diffuso, lo schema ottico è completamente starato. Ora tocca vedere se qualche boccola si è allentata, qualche lente sposata....e soprattutto quale, perché ci sono gruppi di lenti che non sono aggiustabili, devono essere sostituiti in blocco, ed il costo potrebbe essere non conveniente. „
Sono dello stesso parere.
Secondo me ha preso una bella botta.
Considera che il valore della lente non supera i 600e (stima dal mercatino Juza)
Fatti un po' i conti.
Probabilmente la cosa piu' saggia sarebbe di provare a renderlo indietro alla "gentilissima ragazza" (che si stara' ancora sfregando le mani dalla contentezza ).
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 15:23
Segni di botte sinceramente non ce ne sono, ho notato soltanto una cosa, scuotendolo si muove qualcosa dentro… non credo sia normale giusto? |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 16:28
Potrebbe essere il gruppo IS... Anche se in teoria da quel che sapevo quando spegni la fotocamera l'is dell'obiettivo dovrebbe posizionarsi in uno stato di lock (che però non so quanto mantenga comunque fermo il gruppo suddetto). |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:58
“
Ciao hdg, la macchina era su treppiede in effetti… vediamo cosa mi dicono. Il riparatore dì Bologna per caso è fotocheckup?
„
Sì, è vero, non si tratta di micromosso, ma di astigmatismo: chiudendo il diaframma l'immagine diviene maggiormente nitida al centro, ma permane un forte astigmatismo nelle aree periferiche, cosa che su tale ottica è anomala.
Il lato positivo è che i ricambi di tale ottica dovrebbero essere ancora disponibili (il supporto di assistenza dovrebbe essere garantito fino a luglio 2025, ma queste sono delle stime, dato che in certi casi i ricambi si esauriscono prima del tempo, e non li rimettono in produzione per questioni economiche).
Fotocheckup, una volta, era un centro autorizzato Canon: ora temo che non lo sia più, ma comunque l'ef 70-200 f4 L is usm è entrato in commercio dal 2006, per cui dovrebbero conoscere bene l'ottica.
A distanza è impossibile fare diagnosi e stime accurate sui costi della riparazione, per cui suggerisco di portare l'ottica presso il suddetto centro di assistenza, per avere un preventivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
