| inviato il 11 Giugno 2023 ore 0:19
Io la om5 la vedrei bene col suo 12-45 f4. Poi a voler buttare un po' di soldi ci starebbero bene il 40-150 f4 e il 20 1.4 ? |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 0:42
Esse .... e siamo circa a 2900 pippi  |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 7:09
Io ho preso tutto usato, niente panaleica (che tanto il lumix va benone) e ho speso meno della metà. Ovviamente se fossi danaroso non mi porrei il problema.
Qualcuno ha detto che ci sono due tipi di persone: quelli che al ristorante leggono il menù da destra a sinistra e quelli che leggono da sinistra a destra. Non ho niente contro i primi ma faccio parte della seconda categoria... |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 7:32
Io uso ottiche lumix su Olympus e le correzioni in camera ci sono .
Condivido la scelta della focale 12-60, perfetta per tutto |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 8:38
“ Avrei puntato alla Olympus Om5 corredata della lente Panaleica 12-60 f/2.8-4.
1) rispetto all'abbinamento naturale con l'Olympus 12-40 pro f/2.8 sono un po' più lungo, il che, in un reportage vacanziero senza altre lenti, è decisamente un vantaggio; „
Tieni presente che la OM5 è tanto piccola quanto potente, se il soggetto è fermo puoi fotografare a mano libera a 50 milioni di pixel, quindi hai già un teleobiettivo, insomma potresti usare tranquillamente il Olympus 12-40 pro f/2.8.
Comunque, ho il Panaleica 12-60 f/2.8-4 con OM1 e direi che nello sviluppo applica tutte le correzioni legate al profilo della lente.
Detto questo, se compri un gioiellino come la OM5 con lenti ottime, probabilmente non tornerai indietro  |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 8:47
Reportage di viaggio a Berlino, che poi penso s'intenda "appunti di viaggio" di una vacanza a Berlino, io porterei una monofocale 35 o 28 mm equivalente. Stop! Ottima portabilità, ci fai di tutto per quel genere e ti godi la vacanza |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 9:55
Anche io mi trovo bene con il 12/60 PL |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 10:39
... ogni approccio e' soggettivo! - personalmente il peso non lo trovo un grosso problema ( sono abituato a corpi 1d) - ma in contesti di viaggio o reportage, la priorità e' tendenzialmente la flessibilità d'uso, che e' sostanzialmente legata alle focali ---- quindi 3 strade: o la focale zoom dal grandangolo al tele, piuttosto che la compatta o due corpi leggeri con due fissi luminosi ( personalmente uso le tre opzioni a seconda dei casi ) ---- nel caso specifico, concordo con chi ti consiglia di usare quello che possiedi o al massimo integrare con un corpo A6xxx piuttosto che una Rx100 |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 10:44
... poi se uno ha il desiderio struggente di provare qualche cosa di nuovo, piuttosto che ottimizzare, trova tutte le scuse che vuole .... e' ovviamente non lo si può certo criticare |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 10:44
dipende tutto dal tuo modo di fotografare e che cosa vuoi fotografare. può non bastarti una copertura sa 7 a 300mm o puoi fare tutto il 12mm
è una tua scelta narrativa. vuoi fare cartoline ricordo, foto amatoriali o un lavoro autoriale? come corpo sulla OM -5 vai tranquillissimo per funzionalità e qualità delle foto |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 10:44
“ 2) Nello stesso tempo, però, mi rendo conto che avere uno stop in più su tutta la lunghezza focale non sia da sottovalutare. „
Ma fai le foto di notte?
Perchè direi che di giorno o al crepuscolo avere f/4 basta e avanza... |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 11:08
“ Condivido la scelta della focale 12-60, perfetta per tutto „
yes |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
