| inviato il 09 Giugno 2023 ore 10:23
Ognuno di noi ha un proprio modo di scrivere ma sinceramente, come scrivere in maiuscolo ha un significato... il punto esclamativo, idem. Usandole per lavoro sicuramente le usi di piu e le maltratti di piu di me giustamente, nel mio caso amatoriale invece nessuna usura anomala diciamo di gomme ecc. |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 12:34
“ Il difetto peggiore è l'uscita della OM1 che l'ha praticamente ammazzata nella culla, però la macchina è davvero ben riuscita ed ancora oggi vale i suoi soldi, il difetto più grande è il mirino, semplicemente brutto ma mai indecente come quello della G9. „
ESATTO!
(sempre con punto esclamativo che ci sta sempre bene!!!) |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 13:08
Cosa ha di indecente il mirino della G9 ? E' quello della GX9 ad essere un pò carente, rispetto a quello della G9 ed anche della GX8.
|
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 13:23
È chiaro che non usano e parlano x sentito dire |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 13:24
Direi che è molto soggettivo. |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 14:02
Tutto è soggettivo ed andrebbe provato.
Per esempio sulla E-M1X mi sono trovato con una situazione antipatica a cui non c'è una soluzione che mi soddisfa. Da ritrattista che utilizza l'esposizione Spot sull'incarnato, ma che ormai da anni è abituato ad utilizzare il tasto af-on sul retro, ebbene non c'è possibilità di separare i due pulsanti (senza utilizzare il tasto di scatto). Af-on con un pulsante posteriore e l'AEL personalizzato su un altro pulsante posteriore, chiedo tanto? Una cosa così semplice che sulla E-M1X non si può fare  |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 14:06
ecco un esempio del mio sentito dire!  |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 14:23
@Raf di tutte le macchine che ho il mirino della g9 è uno dei più ampi e luminoso. Soggettivo fino a un certo punto . Distorce alla massima estensione, ma alle altre 2 proprio nulla da dire |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 16:00
Ma.io la penso come te infatti... con la g9 infatti tenevo l evf nello step intermedio...ed era ottimo. Mi riferivo a chi lo definiva indecente... e si chiedeva del perchè di quella lente |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 16:05
Io ho la G9 e secondo me Gobbo ha ragione, per il semplice fatto che Panasonic ha fatto 30 con un bellissimo ed ampio mirino, ma poteva fare 31. La distorsione è evidente. Ok per chi ha gli occhiali (come me) che riduci l'ingrandimento e la distorsione sparisce, ma questo non giustifica il difetto, soprattutto per chi non ha gli occhiali e potrebbe usare il mirino con ingrandimento al max. Sulla questione delle plastiche la cosa è nota, basta seguire la pagina facebook di Panasonic, anche alcuni obiettivi con plastiche morbide tipo il 35-100, ste gomme tendono ad allentarsi. Ma sulla questione gomme se vogliamo dirla tutta, ne soffrono tutte le fotocamere moderne, Olympus compresa.
E comunque rimanendo nel topic, son 2 camere veramente agli antipodi: 1 (la Oly) pensata, progettata e messa sul mercato soprattutto per sport (se non sbaglio doveva debuttare alle Olimpiadi di Tokio o giù di lì insieme al famigerato 150-400) l'altra una ammiraglia a tutto tondo, pensata per l'avifauna (nonostante il deficit dell'autofocus ) e che faceva l'occhiolino a chi da reflex voleva passare a mirrorless, con quell'ergonomia ad hoc, lo schermino arancione sulla parte superiore, ecc... Dipende da cosa vuoi farci anche perché son belle ingombranti entrambe. |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 17:51
Larcodema ha una Pentax K7 e oggi sono andato a vedere le differenze di ingombro tra quella e la EM1X.... Cavolo... La Oly è più grossa... E neanche di poco!  |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 17:53
“ Larcodema ha una Pentax K7 e oggi sono andato a vedere le differenze di ingombro tra quella e la EM1X.... Cavolo... La Oly è più grossa... E neanche di poco! „
E' però la più piccola e leggera tra le ammiraglie con il Bgrip integrato
Diciamo che non è una fotocamera da "passeggio"
Fu un esperimento "poco riuscito" in casa Olympus, che ha sempre puntato sulle dimensioni ridotte, sia dei corpi macchina che degli obiettivi. Poco riuscito, perchè, ad oggi Om System ha abbandonato il progetto.
Onestamente non mi aveva mai stuzzicato l'idea di possederla, ma proprio mentre stavo per acquistare il 45mm f1.2 a 1000€ (nuovo), ricevetti una mail di Olympus, 45mm f1.2 + E-M1X a 1599€ (gli ultimi fondi di magazzino).
Devo dire che questo "pezzo" unico della storia di Olympus, ha un ergonomia sconosciuta agli altri corpi Olympus.
Ed utilizzata con le ottiche da ritratto come il 45mm f1.2 e il 75mm f1.8, dove scatto al 90% in verticale è una comodità pazzesca. Come già scritto, rimpiango la mancanza del tasto posteriore af-on (presente per esempio sulla OM-1), ma questa è un altra storia |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 20:38
Comunque da possessore della G9 devo dire che il mirino per me è ottimo, migliore di altre ml in mio possesso, senza parlare poi dell'ergonomia che ti fa calzare la macchina come un guanto. La tanta criticata distorsione non l'ho mai notata o per lo meno non mi ha mai infastidito. Lo scatto di Gobbo dimostra che anche in situazioni dinamiche può fare bene la sua parte. |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 23:45
Alla faccia della portabilità... Tempo fa parlavo con Cinzia utente di juza che tanti conoscono ed appunto mi diceva che era stanco della serie e 43,x passare alla em1. Fin qui tutto ok,ora possiede la em1x ... |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 23:55
Beh, alla fine pesa 1 kg, però le lenti sono molto leggere.
Certo, non è una fotocamera da usare con plasticotti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
