|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 15:28
Le SD che uso io arrivano a scrivere a 211 mb/s sulla X-T5, cambia che se sraffichi che ne accorgi, mi sembra ovvio  Lo svuotamento del buffer è immediato.
www.memorycard.expert/-Cameras/Fujifilm-X-T5
E no, a me con doppia registrazione di RAF non si blocca con le Tough Sony.
P.s. il 56 dominante rimane sempre e solo uno 
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 15:28
Bisogna vedere quanti secondi impiega a registrare uno scatto e che necessità hai (raffica, video, raw compresso o non…). Ad esempio con La q2 ho dovuto mettere da parte le v30 perché ci metteva molti a registrare il file, con le v60 va più che bene . I raf sono notoriamente più pesanti di molti corrispondenti raw a parità di mpx e quindi aumenta il tempo di registrazione . Anche tra schede diverse ma con stesse caratteristiche ci possono essere differenze… Sony alcune marche non le digerisce ad esempio , mentre me le accettano nikon e Panasonic . Bisogna trovare la combinazione ideale con la propria macchina |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 15:31
Per me Pierino le V30 sono già più che sufficienti per tutto. Anche video non ho mai avuto problemi nemmeno a 4k 50 fps.
Ho voluto prendere quelle superiori perchè quando fai, ad esempio, le cresime che ti trovi magari una sequenza di 10-15-20 ragazzi... se fai delle mini raffiche ti può capitare che dopo un pò ti si riempia il buffer.
Mentre con queste la faccenda è imbarazzante... sopratutto con le Prograde V90 in pratica ci scatti all'infinito, io ho smesso solo perchè non volevo far andare su gli scatti inutilmente ma davvero vai avanti a tutta velocità senza arrivarci mai in fondo.
Magari anche per chi fa sport oppure usa le raffiche alla massima velocità ti possono dare una mano.
Sono davvero ad un livello superiore.
Però ti confermo che già con le V30 ci fai tutto.
Diciamo che ora che le ho provate e che ho capito che il problema non è l'SD mi sentirei di consigliare vivamente le Prograde V60 massima resa e minima spesa.
Ci trovo poca differenza reale con le V90 della Prograde ma costano molto molto meno, infatti ho preso il taglio da 128 di queste.
Le sandisk sono care come il chinino invece... e, tutto sommato, messe alla prova sul campo se risolvo il problema dell'errore di scrittura le prograde v60 da 128 saranno il mio prodotto prediletto.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 16:11
Mi vado a vedere i prezzi delle prograde e caso mai le provo. Io faccio pochissime raffiche e soprattutto sono brevi, per cui non ho mai notato particolari ritardi nello svuotamento del buffer. Odio dovermi riguardare centinaia di scatti tutti simili per poi “estrarre” quelli migliori. La pigrizia è mia padrona!
Con la X-H2s facevo qualche raffica in più, ma lì avevo le CfExpress (Prograde guarda caso) ed il buffer era infinito… |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 16:44
Nell'articolo linkato da Cesare, si parla molto bene delle schede di memoria Sabrent accoppiate alle X.T5. Non le ho mai utilizzate, ma guardando su amazon il rapporto qualità/prezzo sembra veramente buono. Qualcuno le conosce? |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 16:54
Cesare, effettivamente è burro sciolto!!!
Ha ancora tutta la pasta delle lenti old ma mi sembra tenga bene anche a livello di microdettaglio.
Poi non è contrastato come la serie new.
Se lo usassi solo per "divertimento" darei dentro tutto quello che ho sopra al 50 e me lo prenderei senza dubbio. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 16:54
“ P.s. il 56 dominante rimane sempre e solo uno „
Certo, se ti piace l'effetto "Figurina appiccicata" |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 18:09
Sarà scevro ma sempre figurina appiccicata pare |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 18:44
Sono un po OT,
ma gli esperti fujisti sono tutti qui ...
Domenica scorsa con un forumista ho provato la sua XT5 ma ho portato a casa "solo" files RAF.
Ho avuto problemi con alcuni files convertiti in DNG.
Leggendo on line ho trovato sul sito Fuji il converter "RAW file converter ex 3.0 powered by Silkypix".
E' utilizzabile sul PC senza connettere la fotocamera ?
Grazie
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 18:55
Si, sposti le foto sul pc, lo installi e ci lavori. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 18:55
Se ricordo bene sì, ma vado a memoria. Altrimenti C1 Express. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 21:11
E comunque con montato il 27mm per me diventa "porno"!!!
E' troppo bella... sembrerà strano ma la puoi piantare a 5 centimetri dalla faccia dei soggetti che quasi quasi ti chiedono loro di fargli una foto.
La porti con un polsino della Peack Desing e ti trasporta in un'altra epoca.
Per me veramente un design da ufo.
Anche con le altre lenti old rende bene, se non si mettono i paraluce.
Anche col 35 1.4 fa un figurone.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 21:36
P.s. il 56 dominante rimane sempre e solo uno
Ah, minimo sono due!
Abitiamo lontani, altrimenti sarebbe bello fare una comparativa.
Io trovo il 56 nuovo semplicemente spettacolare.
Questione AF: Provato anche oggi con buona luce, AF veloce e preciso.
Se riesco nei prossimi giorni provo a fare una prova con soggetto in movimento e AF-C, vocazione non certo sua: ma, ribadisco, con soggetto fermo è l'AF una scheggia. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2023 ore 7:13
Qualcuno ha dato una pulita al sensore? In passato l'ho sempre fatto da solo, ma qui non mi è chiaro come bloccare lo stabilizzatore... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Poi dipende molto da come usi le luci! Nelle mie foto SEMPRE presente l'aggiuntiva. 
