JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io uso il Sigma 8-16 su Canon 7D e l'ho trovato davvero soddisfacente. Ammetto anche di aver sentito la mancanza di un polarizzatore però (anche se il cielo risulta spesso ben contrastato)...
Se a te non interessa la possibilità di montare dei filtri vai sicuro sul sigma perchè a 8mm ti permette di inquadrarti anche i piedi
La distorsione inoltre mi ha stupito perchè è sempre "lineare" (se si può dire cosi ).
Io ad oggi lo voglio vendere con anche il 15-85 per valutare il passaggio a FF.
Se ti interessa, nella mia galleria "Australia" ho vari scatti del sigma.
Gianni: le tre foto di paesaggi le trovo bellissime anche se quella con la scogliera supera le altre! mi piace praticamente tutto, dai colori alla composizione!
Ilterzosole:Vedo che gli unici che vendono l'8-16 sono quelli che vogliono passare a fullframe perchè credo che chi resta su dx difficilmente si sbarazza di questa lente. Se decidi davvero di venderlo fammi un fischio, speriamo che tu non abiti tanto lontano da me
“ Non ci sono dubbi sui vantaggi delle lenti a focale fissa (8-16 varia da 4.5-5.6) „
Invece io ho molti dubbi.
Le cose princiapli che contano su un grandangolo sono - angolo di visuale - defenizione
Che poi sia un F4,5-5.6 invece che F3 mi importa poco perchè raramente scatterò a diframmi aperti se voglio fare paesaggi o archietettura e quindi mi serve porfondità di campo.
A livello di angolo di visuale tra 8 e 10 ho una differenza di 15 gradi tra 16 e 20 ho una differenza di 13 gradi (se ho fatto bene i conti in base alla formula di juza) per di più la differenza l'ho verso l'alto ovvero dove serve.
A livello di definizione secondo il test di juza l'8-16 è il migliore dei tre sigma l'F3,5 il peggiore.
“ A livello di definizione secondo il test di juza l'8-16 è il migliore dei tre sigma l'F3,5 il peggiore. „
Se puoi copiare il link sarei curioso di leggerlo!
“ Comunque è questione di guisti „
Concordo, e il sigma 10-20 f3,5 è migliore per me! Il consiglio ovvio sarebbe di provarli entrambi prima di fare l'acquisto, infine le foto a 8mm possono non piacere!
Io ho letto buone recensioni sugli haida nd. Ho anche visto delle prove comparative (non ricordo dove) e Non sono così male. Ma non li ho mai visti dal "vivo"
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(8-16 varia da 4.5-5.6) 
