|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 0:14
Niti avevi il rumore che hanno tutte le macchine, tutte, e la sciocchezza è fare confronti al 100%.
Levati dalla testa questa idea di rumore… |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 8:57
Il problema non è quale macchina va bene e quale non va bene, ma piuttosto farsi un esame di coscienza 
Cambiare macchina fotografica è una cosa che andrebbe fatta sempre ben ponderando i pro ed i contro, perché nelle operazioni di compravendita ci si perde sempre.
Negli ultimi anni non ci sono stati progressi epocali, per quanto riguarda i risultati ottenibili, ma degli aggiustamenti, non necessariamente fondamentali in tutti i generi fotografici.
Per gli usi che deve farne chi ha aperto il thread, rimanendo in casa Sony, andrebbe bene una qualsiasi A7, a partire dalla II. Certo, un modello più nuovo è in genere meglio di uno più vecchio, ma costa di più.
Se non ci si ferma a riflettere, tenendo ermeticamente chiuso il borsellino, continuerà la girandola di macchine, cosa che può solo peggiorare i risultati, perché non si imparano mai le reali possibilità dell'attrezzatura. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 9:07
“ Io con la IV avevo rumore evidente ben prima. „
E' solo questione di sviluppare bene il file.
E, ovviamente, considerare l'output size. Ad esempio io non salvo mai a 42mpx, ma 24 o anche meno. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 9:12
Anche perchè la Sony AIV si comporta come la maggior parte delle altre fotocamere citate ( A7III e Canon R6 ) e non credo si avranno reali vantaggi da nessuna attrezzatura concorrente, per foto in interni basterebbe usare un cavalletto e utilizzare gli iso base.
L'unica alternativa ai programmi di Denoise Avanzato per avere meno rumore aumentando il valore ISO è l'utilizzo del Pixel Shift, ma c'è sempre bisogno del cavalletto. La fotocamera che lo gestisce meglio è la Pentax K1/K1II.
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 9:20
Raga se uno ha la fissa per il rumore, ai nostri giorni deve investire in software, è stato ampiamente dimostrato. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 10:47
No se uno ha la fissa per il rumore come prima cosa dovrebbe smettere di guardare le foto al 100% (così come è quantomai insensato fare un downsize per ridurre il rumore), e deve comprendere le basi della fotografia, perché il rumore è uno degli ultimi aspetti da considerare.
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 10:51
se hai paura del rumore il rimedio è questa:
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 10:58
Qualche altra sciocchezza? |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:00
mac era una battuta visto il thread un pò surreale  |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:06
Zen una persona che manca di formazione per distinguere corrette informazioni su un forum potrebbe realmente pensare che esistano macchine “superiori” che non creano rumore.
Io ancora devo vedere una macchina in grado di offrire un reale stop di differenza su tutti gli iso (a parità di formato ovviamente), le macchine con i sensori più efficienti offrono dei vantaggi solo oltre i 12k o 25k iso, e si parla di roba che solo chi ci lavora pesantemente può considerare e quando si parla di jpeg in camera.
Dal raw oggi si riesce a gestire una foto a 12k iso come un 100iso….ma di che parliamo?
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:13
Niti facciamo che ti regalo 1 ora di corso in remoto, poi deciderai se continuare a studiare (con chiunque tu voglia non per forza con me), magari inizi a capire che la fotografia è ben altro che rincorrere fantomatiche performance di attrezzature.
Fammi trovare uno slot perché non avrebbe senso infilarti in classi già avviate. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:21
“ No se uno ha la fissa per il rumore come prima cosa dovrebbe smettere di guardare le foto al 100% „
Più he altro credere che la Sony A7IV non sia un attrezzatura adeguata. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:22
Come dice un detto, se non riesci in qualcosa il problema sei tu. |
user203495
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:35
Ti ringrazio dell'offerta
Per adesso bastano i suggerimenti
Comunque par di capire che un po' tutti acquistano nuove fotocamere senza averne reale necessità
Insomma,sono in buona compagnia
Passare da una R6 ad una R62,per esempio,o da una Sony A9 ad una A92,migliora le foto?
O aiuta solo i produttori e non le reali esigenze?
Forse che i professionisti non sono irretiti da nuove applicazioni che non spostano più di tanto le possibilità offerte dalle precedenti attrezzature?
Si prendano gli obiettivi,quanto è stato il guadagno in merito al risultato finale se lo relazioniamo a quelli precedenti?Senza considerare poi l'invadenza dei moderni programmi di elaborazione.I.A.inclusa.Insomma,io ho soddisfatto delle scimmie che mi si erano avviluppate,nella fallace convinzione che il nuovo prodotto sostituisse le incapacità iniziali ma,è una domanda,non è che la ? colpisca solo gli”apprendisti”. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:41
“ Passare da una R6 ad una R62,per esempio,o da una Sony A9 ad una A92,migliora le foto?
„
No. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
