|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:00
Allora si apre un mondo, ma oggi non rinuncerei a un minimo di qualità, il sensore/af della 7d/7dii non lo prenderei in considerazione oggi, ma ognuno giustamente fa i suoi calcoli. Oggi, se voglio iniziare a fare avifauna con il minimo budget, il minimo è R7+RF100 400, poi a salire, altrimenti usato ma sceglierei comunque sensore e af di qualità... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:13
Non volevo spendere così tanto, le varie R sono molto belle e le nuove ottiche eccellenti, ma purtroppo siamo fuori, perché come già detto ne farei un uso sporadico.
Capisco che chi invece punta a fotografare specificatamente la fauna, fa un buon investimento. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 13:14
Dipende dal tuo budget, quanto vorresti spendere? |
user236140
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:42
“ Oggi, se voglio iniziare a fare avifauna con il minimo budget, il minimo è R7+RF100 400, poi a salire, altrimenti usato ma sceglierei comunque sensore e af di qualità... „
ma siete proprio fissati 
siete comunque una manna per le aziende 
basta guardare gli EP, o meglio i premi a grandi concorsi presi dalle combo "obsolete" in epoche pre-luminar, pre-denoise-AI, per capire che non serve l'ultimo ritrovato per fare foto belle in avifauna (o qualsiasi altro genere) |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:43
Ma fissati di cosa? Ma riflettere prima di scrivere no è? |
user236140
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:45
“ investimento „
non per essere pignoli, ma giusto per scindere due mondi diversi
per "investimento" io intendo una spesa in funzione di un ritorno economico, quindi riguarda solo chi campa con la fotografia
per gli altri è "spesa" e basta |
user236140
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:47
“ Ma fissati di cosa? Ma riflettere prima di scrivere no è? „
fissati a proporre materiale nuovo fuori budget per l'OP
sei tu che dovresti rileggere cosa scrive e risponde l'OP appena UNA RIGA SOPRA la tua
“ le varie R sono molto belle e le nuove ottiche eccellenti, ma purtroppo siamo fuori, perché come già detto ne farei un uso sporadico.
„ |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 14:48
Investimento in oggetti tecnologici per hobby è difficile se non impossibile, semmai è una spesa a fondo perduto per chi lo fa per hobby.
Ho chiesto il budget ma senza ottenere risposta, se volete fare avifauna è non siete disposti a spendere un minimo minimo allora è meglio pensare ad altri hobby meno costosi perché anche l'usato non è gratuito |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 15:31
L'investimento in senso stretto, economico, nel materiale fotografico è possibile se si usa per lavoro o se è qualcosa di raro che si sa aumenterà di valore.
L'investimento in senso più largo è spendere per qualcosa che ci darà soddisfazione per lungo tempo.
Nel mio caso, mi piacerebbe come per tutti, avere tra le mani oggetti top, ma ciò non si concilia con l'uso sporadico in avifauna che ho più volte ricordato e che perciò mi ritornerebbe delle soddisfazioni piuttosto limitate.
Il mio budget non è fissato in senso stretto, ma va da qualche centinaio d'euro a un po' sotto il millino, escludo dal conto la fotocamera visto che inizialmente posso usare quella che ho, o nel caso di altro sistema prenderne una a poco per poi aggiornarla. Il vantaggio dell'usato è anche questo, che quello che spendo per prendere e circa quello che riprendo quando vado a vendere.
C'è un altro fattore che mi spinge verso il materiale vecchio.
La semplicità d'uso.
I sistemi moderni sono mediamente performanti e ricchi di funzionalità, ma spesso anche più complicati da usare, più lunghi da configurare e poco si accordano con l'uso saltuario. Quello che apprezzo dei vecchi sistemi reflex è la semplicità d'uso che si sta perdendo. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 15:50
Scusami Hobbit, non ho letto il tread e i messaggi precedenti salvo gli ultimi, che fotocamera hai che vorresti mantenere? ho capito che il tuo budget è circa 1.000 euro solo per l'obbiettivo...inoltre, che tipo di avifauna vorresti iniziare a praticare? ad esempio, avifauna dinamica in volo richiede un af/traking un pò pimpante ed efficiente quindi più costoso rispetto a avifauna statica. Diverso ancora è fare fauna nei boschi con poca luce oppure caccia vagante che richiede attrezzatura più leggera etc... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 16:27
“ Il mio budget non è fissato in senso stretto, ma va da qualche centinaio d'euro a un po' sotto il millino, escludo dal conto la fotocamera visto che inizialmente posso usare quella che ho, o nel caso di altro sistema prenderne una a poco per poi aggiornarla. Il vantaggio dell'usato è anche questo, che quello che spendo per prendere e circa quello che riprendo quando vado a vendere.
C'è un altro fattore che mi spinge verso il materiale vecchio.
La semplicità d'uso.
I sistemi moderni sono mediamente performanti e ricchi di funzionalità, ma spesso anche più complicati da usare, più lunghi da configurare e poco si accordano con l'uso saltuario. Quello che apprezzo dei vecchi sistemi reflex è la semplicità d'uso che si sta perdendo. „
Pienamente d'accordo sull'ultimo aspetto.
Riguardo al budget, mi sembra che un compromesso "economico" potrebbe essere una Nikon 7200 con Nikon 200-500 f/5.6, tutto usato ovviamente, è un'accoppiata che stavo seguendo.
Per l'avifauna al momento uso una Pentax KP con Pentax DA* 300mm f/4 più moltiplicatore 1.4x, e devo dire che al momento sono molto contento. |
user236140
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 16:58
allora in quel budget puoi anche considerare la 7D Mark I o II + il vecchio canon 300 non IS
io ho scelto Canon perché conoscevo già quel marchio, ma non sono un fan di alcunché
ho avuto molti marchi diversi nel passato |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 21:17
Valuta che un Canon 300 f 4 non Is lo trovi per 300-350 euro, poi puoi accoppiarlo con macchine stabilizzate e anello AF, ad esempio con il sigma mc-11 va discretamente con la A7II che nuova costs sugli 850 euro adesso.
Una A7ii al prezzo attuale secondo me vale ancora parecchio e se non ti spaventa lavorare in manuale ci sone ottimi tele vintage. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 21:31
Come ha già evidenziato Vito devi capire meglio le tue esigenze: fare soggetti posati da capanno non è come scattare ad uccelli in volo, magari in caccia vagante.
Chiaro che nella seconda ipotesi ti serve materiale più performante.
Fermandosi alla prima, in casa Canon apsc potresti cercare una 80D usata ed accoppiarci per esempio un Sigma 150-600C, che tra gli zoommoni penso sia il più economico. L'80D ha la regolazione fine dell'autofocus, che con obbiettivi terzi prima o poi ti verrà utile (io usavo Tamron). Sarai di poco sopra il tuo budget penso.
Se no, rimanendo in 4/3, vedo solo il Panaleica 100-400 nel tuo budget, supponendo che la camera che usi ti possa bastare (non la conosco).
Se invece pensi anche a soggetti in volo, diciamo che con l'accoppiata Canon+Sigma li fai, con risultati non pari alle proposte di Vito, ma li fai.
Con la tua penso di no: io uso anche una Lumix 80G col 100-300 II, e soggetti in volo decenti non sono riuscito a farne. Questione di funzionamento dell'autofocus principalmente. Devo dire che - avendo l'altra combinazione - non mi ci sono cimentato tanto intensamente.
Ad ogni modo, almeno all'inizio, stai su 4/3 o apsc.
La combinazione Sony che ti hanno suggerito e ottima, ma credo vada fuori budget anche pescando nell'usato. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2023 ore 22:40
Goatto
perchè il formato aps_c.....ci vuole almeno il FF . Cosi il tapino potrà ingrandire a dismisura sul monitor ed osservare l'angolo in basso a destra della fotografia ed alfine esclamerà "WOW!!!!".
Se le fotografie che ha fatto finora non lo soddisfacessero come nitidezza, bohek ed altre pippe, dovrà acquistare una FF top di gamma con , purtroppo, ottiche adeguate sia come luminosità sia come lunghezza focale....però mi pare che non si volesse svenare ne vendere un rene, quindi è un progetto da scartare. Magari potrebbe impiegare un pò di tempo per studiare gli uccelli, anche limitatamente alle specie che gli interessano, imparare a riconoscerli e capire le loro abitudini. Poi iniziare a frequentare i capanni alle ore giuste e nelle giornate giuste. Gli attrezzi saranno conseguenziali. Può tenersi la macchina che ha e se non lo avesse acquistare un treppiede perché stare ore con la macchina in mano senza far nulla assai noioso. Per l'obbiettivo, può cercare sull'usato il più costoso che riesce a comprare. Avrà speso il minimo sindacale ....e se le fotografie non lo soddisferanno dovrà passare il tempo a capire perché ed agire di conseguenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
