|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 0:14
Dipende da quel che fai o che vuoi fare: se vuoi ritrarre fauna direi di sì, capita spesso. E saresti ad f8 minima apertura. In contesti dove spesso c'è poca luce e con una macchina di cui non conosco il comportamento ad uso elevati. |
user124620
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 0:25
Se moltippicato in camera l'apertura rimane f4. Sugli ISO non ci sono più problemi ormai, i sensori tengono bene fino a 6400iso e con i nuovi denoise di quest'anno ciao, il rumore non esiste più....fra l'altro non sono uno che ingrandisce al 100% per vedere se una foto è buona ma stampo...e mi piace la grana 
cmq non voglio uscire dal topic
Grazie per il consiglio sui mm |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 10:07
Si intendevo quello, il digitale.
È come se croppassi l immagine, l ho usato anche io x giocarci un po ma niente di che . |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 19:06
Secondo la mia esperienza la qualità nel m43 non è un problema praticamente con nessuna opzione. Il punto è se fai passeggiate e vuoi un corredo leggero e versatile oppure se fai uscite specifiche per un certo soggetto. Nel secondo caso la scelta diventa più specialistica e il compromesso col peso meno rilevante. Io come corredo da trekking ho usato il 12-50 col 75-300 oppure su pana 12-60 e 100-300ll. Sulla qualità onestamente non ho nulla da dire. Se le foto erano brutte era per altri motivi (soggetto che scappa di schiena etc etc). Come qualità dell'immagine le foto più belle con 4/3 per plasticità le ho comunque fatte con focali intorno ai 150-200 col vecchio 50-200. Erano però occasioni in cui i soggetti si sono dimostrati confidenti. Insomma il collo di bottiglia almeno per me è avere le occasioni di scatti favorevoli. Ora se dovessi scegliere per ecursioni in ambiente boschivo userei il 40-150 pro e mc1.4 mentre per passeggiate in ambiente aperto il 75-300 il pana 100-300ii oppure, però il peso si sentirebbe il 100-400. Ovviamente il il 300 f4 mi piacerebbe molto ? |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 7:27
@DavideMi_Otto
Il Panasonic Lumix 45-200 l'ho avuto molti anni fa poi rivenduto: lo utilizzavo su corpi m43 non particolarmente evoluti (G3 e G6) quindi il mio giudizio può dipendere anche da questo, e dal fatto che io ero meno "esperto" nell'utilizzo di quanto possa esserlo ora, ma pur essendo un'ottica onesta non la ricordo degna di particolari lodi, invece la ricordo bella pesante per le sue dimensioni e di vecchia concezione come costruzione (il che a mio giudizio non è negativo se la riduzione di peso non è un fattore chiave ma nel tuo caso dovrebbe esserlo) . Ora c'è la versione II, tropicalizzata, se non ricordo male, ma se lo schema ottico non è cambiato dovrebbe rimanere sullo stesso livello qualitativo della prima serie.
A mio avviso, se vuoi rimanere sulla stessa fascia di prodotto, potresti optare, sempre in casa Lumix, per il PZ 45-175, buono e veramente compatto, oppure, se puoi allungare di focale minima, il 100-300 II.
Buona giornata |
|
|
inviato il 29 Maggio 2023 ore 10:24
Olympus 75-300 economico, leggero e veramente performante. A 200mm, a parità di diaframma, vedo poca differenza con il leica 200 2.8 che possiedo.
Per quanto riguarda la caccia fotografica.....i mm non bastano mai, meglio averne a disposizione. |
user124620
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 15:00
Ciao ragazzi, alla fine ho scelto per il 75 300 ii. Vediamo se la tropicalizzazione mi mancherà. Per ora niente da dire, una gran bella lente. Rapporto prezzo qi da lasciare senza fiato. Però una cosa, è vero che dopo i 230mm cala la nitidezza, ma cala di poco e diaframmando leggermente torna tutto a posto. Fa le altre cose, alla massima lunghezza, lo sto provando su cavalletto con il moltiplicatore digitale e la funzione hi res....beh...mamma mia...è incredibile! |
|
|
inviato il 09 Giugno 2023 ore 15:15
per me oltre i 230mm non è tanto la nitidezza che cala ma è il rischio di mosso/micromosso/vibrazioni che aumenta sensibilmente. vai tranquillo a ta (che è già buio di suo). più che altro usa obbligatoriamente l'antishock 0 sec sulla prima tendina (simbolo rombo) oppure l'otturatore elettronico. Ultima cosa, se li usi, evita filtri uv scadenti. per provarlo un po' e capire i tempi limite e la resa fai qualche prova su soggetti fermi con scritte (auto, cartelli). ingrandendo le scritte al 100% ti fai un'idea della nitidezza e quando hai mosso. una volta che hai capito i tempi limite lo puoi gestire meglio |
user124620
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 9:45
Grazie mille per i consigli, farò dei test più approfonditi in seguito, però diciamo ho un approcio più analogico, per vedere se mi garba, faccio stampe a1 e vedo subito.
Il monitor boh, poi si incappa nell'errore (o almeno io) di dare giudizi sul file guardando l'ingrandimento, quando a me poi in realtà mi va bene che il file raggiunga an a1.
Questa cosa mi ha sempre fregato prima :)
Però davvero un ottimo consiglio, farò foto per strada con cavalletto a delle scritte e vediamo :)
Comunque per ora, bellissima lente! |
|
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 10:52
Ma anche senza cavalletto. Prova qualche scritta con tempi veloci poi chiudi in po' e a parità di condizioni vedi un po' come si comporta a diversi tempi. Intendevo di ingrandire sul monitor della macchina al momento. Ti rendi conto subito se è nitida o impastata o mossa e in quali condizioni e con quali tempi hai foto nitide, almeno su soggetti statici |
user124620
|
inviato il 10 Giugno 2023 ore 15:52
Ah ok capito, grazie mille, ci proverò!! ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
