JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ a chi serve quel range focale tocca indebitarsi „
Quoto il mio omonimo... Io per ora uso obiettivi manuali (Minolta MD 135/3.5 e Nikon Ai-S 100/2.5 ottimi entrambi) ma sono parecchio rallentato (vanno premuti due tasti per avere l'ingrandimento)... finchè fotografi qualcosa di statico va bene, ma gli oggetti in movimento te li puoi scordare. Avere l'AF a certe focali è fondamentale.
Anche io (che sto costruendo passo passo il corredo... Oggi mi arriva il 50mm 2.5 che mi intriga molto) sono ancora scoperto sul lato tele. Ho l'85mm 1.8 Sony che mi sembra vada bene anche se purtroppo molto spesso causa bassa resistenza al flare crea una patina slavata sull'immagine che rende tutto ultra soft, tipi filtro glow... Non capisco se è il mio esemplare che è difettoso o sono tutti così (per il resto AF, peso, prezzo ecc è top).
Vorrei arrivare a 200 per qualche foto di paesaggio ma non riesco a decidermi.... - 28-200 Tamron mi alletta come tuttofare ma essendo ottimo il 28-60 Sony lo percepisco un po' come una ridondanza - 70-180 f2.8 tamron? Anche questo è allettante, ho il 17-28 e mi sembra vada alla grande. Il dubbio grosso è "davvero mi servono 2 stop in più di apertura o forse sarebbe meglio versatilità di uscire a camminare solo col 28-200 e farci tutto?" - dovrebbe uscire a breve un 70-200 f4 mk2 stabilizzato e macro (probabilmente 1:2). Questo sembra essere molto interessante, soprattutto perché lo prevedono estremamente leggero e compatto e permetterebbe di fare qualche bel close up all'occorrenza. - ho scartato i 35-150 perché pesano troppo - ho scartato i 70-300 perché ne parlano non proprio benissimo - un domani mi piacerebbe prendere un fisso 135mm ma questa è un'altra storia - se vinco alla lotteria prendo il 70-200 2.8 GM mk2
Su mediotele luminosi è un po' sempre stato così. C'e appunto il 70-180 come opzione piu “economica”.
@Lorenzo Non parlo del vxd ma del barilotto ecc. per me inseriscono anche qualche selettore, un tasto programmabile e migliorano i materiali. Tipo il 28-75 v2 o 50-400 o 35-150 o 50-400 o 150-500. Insomma seguiranno quella linea. Non so se a breve eh
Ora che ho raggiunto una postazione "immobile" voglio spiegarmi meglio. Da 200 a 600 copro già il range focale, ma se mi si chiede un set diverso sono lungo, l'altro problema è se mi si chiede un range più corto indoor e l'unica soluzione è il sony 70-200 (mi serve qualcosa dove non entri la polvere).
Il mark I usato lo trovo a 1500 ma è pesante. Il mark II si trova nuovo nel grey market a 2500 ma sono troppi. Andrò verso il tamron, ma la soluzione ideale sarebbe il 70-200 con moltiplicatore, ma non ho i soldi. O meglio devo vendere un putiferio di cose per averli.
Io possiedo il tamron 70-180mm e lo reputo uno dei migliori obbiettivi mai avuti, nitidezza e autofocus al top, al prezzo a cui si trova è un best buy e soprattutto è leggero e ti viene sempre la voglia di portartelo in giro
Salvo effettivamente ad oggi è in cima alla mia lista... Aspetto il 70-200 f4 OSS macro per decidere ma il 70-180 parte favorito essendo 2.8. Tu hai avuto problemi con polvere che entra all'interno? Anche sui forum/canali all'estero se ne parla in maniera contrastante di questo problema...
dipende dall'occasione e dalle dimensioni del campo di gara, quindi no perché è una variabile che conoscerei prima. anche outdoor/indoor lo saprei prima.
“ Salvo effettivamente ad oggi è in cima alla mia lista... Aspetto il 70-200 f4 OSS macro per decidere ma il 70-180 parte favorito essendo 2.8. Tu hai avuto problemi con polvere che entra all'interno? Anche sui forum/canali all'estero se ne parla in maniera contrastante di questo problema... „
io ne farei un uso in ambienti polverosi/con sabbia fine
Si certo io ne farei un uso amatoriale e non condizioni estreme... Certo zoom/focus interni sono un altro cinema eheheh
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Anche io (che sto costruendo passo passo il corredo... Oggi mi arriva il 50mm 2.5 che mi intriga molto) sono ancora scoperto sul lato tele. Ho l'85mm 1.8 Sony che mi sembra vada bene anche se purtroppo molto spesso causa bassa resistenza al flare crea una patina slavata sull'immagine che rende tutto ultra soft, tipi filtro glow... Non capisco se è il mio esemplare che è difettoso o sono tutti così (per il resto AF, peso, prezzo ecc è top). 
