|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:35
E' un problema del consumismo odierno, desiderare qualcosa di completamente inutile o sostituibile con altro che può essere invece acquistato con qualcosa che costa decisamente meno.
La Leica, in questo caso, non è poi scontato come desiderio.
Tant'è che invece questo lo facciamo ( e più spesso lo mettiamo in atto ) con molto più cose, che può andare dal Jeans all'Orologio.
Non sarà la Leica a farti fare fotografie migliori. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:43
Domanda da ignorante: ma le Leica digitali mantengono (ed a volte superano) il valore o sono come tutte le digitali 'a scadenza'?
Grazie. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:49
Mamma mia... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:15
Uggeri
sono comunque prodotti digitali soggetti ad obsolescenza. Più è alto il prezzo di acquisto maggiore sarà il deprezzamento.
Per la pellicola era diverso: una Leica M3 con un obbiettivo ed una pellicola degli anni 90 è comunque funzionale e sono trascorsi quasi 70 anni dalla sua fabbricazione. Inoltre intorno alle Leica a pellicola c' è la storia del reportage. Quelle digitali non possono vantare lo stesso blasone. Inoltre l' elettronica, al contrario della meccanica, decade col tempo fino a smettere di funzionare e non è più riparabile. Quale appassionato o collezionista acquisterebbe una Leica digitale con 30 o 40 anni sul groppone ?
Per quelli che " è un sistema limitato, non fa la macro o la caccia fotografica ecc" ricordo che la Leica, e il sistema a telemetro, aveva un suo specifico campo di azione e nel suo era insuperabile. Non adatta ai tuttologi della fotografia, quelli che " a me interessa fotografare tutto'" che vuol dire " non mi interessa nulla". Come acquistare una Harley Davidson è lamentarsi perché non ha il bagagliaio e quattro persone non ci vanno.
Oggi una qualsiasi mirrorless fa le stesse cose delle Leica e, Dio mi perdoni, in molti casi le fa anche meglio, vedi stabilizzazione, molto importante nel reportage. Però la gente continua ad acquistare i Rolex anche se un Seiko quarzato è anche più preciso.
Le motivazioni sono altre, rispetto al sapere l' ora. Possedere un bell' oggetto è gratificante e nessun oggetto elettronico ha il fascino di un oggetto di fine meccanica. Possiedo un impianto HIFI con pre e finale a valvole. Molti ne giustificano l' acquisto col dire che il suono è più caldo, ha un qualcosa di più gradevole rispetto ai transistor..ecc. Le solite pippe mentali che allignano anche nei forum di fotografia. Ho avuto anche amplificatori integrati a transistor: sono più pratici, funzionano benissimo e, se servisse, sono anche più potenti. Non c'è nulla di razionale o di scientifico che porti a preferire le valvole. Però quando si illuminano nella penombra della stanza....beh, sembra addirittura che " suonino" meglio...sembra, ovviamente. L' essere umano è razionale solo in parte e forse non è quella preponderante. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:25
“ Domanda da ignorante: ma le Leica digitali mantengono (ed a volte superano) il valore o sono come tutte le digitali 'a scadenza'? „
La svalutazione delle fotocamere Leica è molto più lenta delle altre, ma c'è, parliamo del digitale perché le analogIche addirittura si sono apprezzate nel tempo. Per esempio la M9, uscita nel 2009, 18 mpx, 2500 ISO max, la trovi a 2.000/2.300€. Quale fotocamera a distanza di 14 anni, e con il progresso avuto negli ultimi 4/5 anni, mantiene ancora un valore di poco inferiore al 50% del prezzo iniziale? Inoltre, oltre ad una prima svalutazione dal nuovo, mantiene per anni lo stesso prezzo. Io ho acquistato 2 anni fa una M10 a 4.000€ e oggi viene venduta allo stesso prezzo, nonostante l'uscita della M11.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:41
Grazie ad entrambi.
Chiedevo solo per info ed ovviamente non mi permetto di poter giudicare le scelte di ognuno.
Altrimenti non avrei un corredo che fa invidia ad un pro, pur usandolo una o due (se va bene) volte a settimana. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:45
@Tonirigo dalla tua perfetta disamina tecnica sulle Leica M digitali si evince che chi sceglie Leica M lo fa solo per uno status symbol, perché per tutto il resto non ne vale la pena…anzi una vera e propria fregatura. Io ti chiedo se hai mai usato una Leica M, questo non vuol dire 2 click perché prestata da un amico o al Leica store, ma una vera e propria esperienza d'uso. La mia considerazione va oltre l'aspetto tecnico, anzi ti dico di più che tutti quei limiti da te elencati spesso diventano punti di forza. Fotografare senza “aiutini” da parte della tecnologia, mi fa sentire il vero, solo ed unico autore di quello scatto. Certo tutte le fotocamere possono essere utilizzate in manuale, ma non con tale facilità d'uso. Da quando sono passato a Leica mi diverto un sacco a fotografare, che credo sia la cosa più importante per noi fotografi amatoriali. Quindi vi invito a non limitarvi all'aspetto tecnico ma ad andare oltre, le scelte che riguardano le passioni non sono sempre fatte con la razionalità ma con l'anima. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:51
“ non avrei un corredo che fa invidia ad un pro, pur usandolo una o due (se va bene) volte a settimana „
Sei l'unico ...
Io a volte sto fermo anche per un mese. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:51
Invece per me no
La poesia della foto manuale senza AF per essere unici autori dello scatto sono (ripeto, per me) illusioni.
Alla fine dalla macchina Iper tecnologica e dalla iper manuale entra la stessa luce se messa una accanto all'altra.....
Poi se piace usare Leica va benissimo, e non metto in dubbio le qualità |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:56
“ Io a volte sto fermo anche per un mese „
É un buon periodo. Sono stato fermo anche un anno … |
user228512
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:02
Ho un corredo composto da un corpo e quattro lenti, con la stessa cifra spesa per questo corredo potevo benissimo prendere una M e tre o quattro lenti. Provato Leica M in passato, non è scoccata la scintilla. Preferisco un sensore più grande del ff. In questa ottica, ovvero il medio formato digitale, il mio desiderio è stato esaudito eccome.  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:06
Sbavare dietro alle Leica non mi appartiene, ma in generale non desidero cose che non posso permettermi, mi sembrerebbe uno spreco di desiderio, non so se riesco a farmi capire (ne dubito, specie su questo forum).
**************************************************
Non so gli altri ma io ti capisco benissimo.
E sono dello stesso identico parere anche se qualche ottica Leica, da proiezione ovviamente, l'ho acquistata ma solo quando sono andate vendute a un tot alla tonnellata grazie alla Rivoluzione Digitale.
E devo dire che in qualche caso si sono dimostrate superiori, in altri casi solo pari e in un caso addirittura dei cessi epocali sia dal punto di vista meccanico che ottico  a dimostrazione del fatto che i miracoli, oggi, non li fa più nessuno |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:12
Il fascino delle Leica è contagioso.
Qualche tempo fa a una festa di compleanno il padre di una mia amica aveva al collo una M11, nuova fiammante e incuriosito me la sono fatta prestare per una mezz'oretta nella festa.
Ho fatto alcune foto a mio figlio piccolo, qualche ritratto al volo, qualche foto di prova e mi è piaciuta tantissimo, ho trovato un ottimo feeling con il telemetro, essendo anche un grande amante della MAF manuale.
Ho anche notato che il mirino (fantastico) si sposerebbe alla perfezione con la mia grande passione per le focali 28 e 50.
Il problema però resta che, alla prova dei fatti, farei le stesse foto che con la mia Z6II..quindi non essendo ricco non la comprerò mai.
Ma anche volendo fare rate per la M11 (perché secondo me è lo stato dell'arte Leica digitale per sensore, features, ghiere, ecc...) devi anche comprarti le ottiche per sfruttare il sensorone da 60 megapizze, non puoi metterci ottiche da 500/1000 euro..
Quindi i costi aumenterebbero ulteriormente e anche vendendo tutto il corredo che ho, avrei una rata mastodontica.
Ne vale la pena? per chi come me ha uno stipendio normale anche no. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:12
da un punto di vista meramente feticista personalmente preferisco la Leica a pellicola che l odierna versione digitale
************************************************
Beh considerando che ha addirittura dato il proprio nome a quello che poi è diventato il formato di pellicola più adoperato direi che una Leica digitale sia una vera e propria contraddizione in termini
Per cui se Leica deve essere che almeno sia a pellicola  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
