| inviato il 09 Maggio 2023 ore 8:59
Ho una curiosità; Nikon e Sony "risponderanno" con un 300 f2.8 o con un 100-300 f2.8?
In realtà Nikon potrebbe già adattare il suo Nikon AF-S 120-300mm f2.8E FL ED SR VR (uscito nel 2020) al Mount Z mentre Sony, prima ad uscire sul mercato ML FF, non ha ancora a corredo nativo una lente del genere e, lato Supertele luminosi, si è fermata da tempo a 400 f2.8 (giugno 2018) e 600 f4 (giugno 2019).
Lato fissi io apprezzo la scelta di Nikon di dotare i suoi 400 e 600 di un TC incorporato, questa scelta fa di queste lenti, ad oggi, il riferimento ma lato zoom .... bè Canon si sta muovendo davvero bene e questo sia nelle focali più wide come il 28-70 f2, che in quelle più lunghe e penso a questo 100-300 f2.8.
L'unica pecca di questo 100-300, per me, è (come dicevo in premessa) quello di non avere un TC 1.4x / 2x integrato, per il resto nulla da dire. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 9:04
“ L'unica pecca di questo 100-300, per me, è (come dicevo in premessa) quello di non avere un TC 1.4x / 2x integrato, „
Che fai, ti tiri già indietro?!? |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 9:59
L'unica pecca di questo 100-300, per me, è (come dicevo in premessa) quello di non avere un TC 1.4x / 2x integrato, per il resto nulla da dire.
*****************************************
No Riccardo, non è una pecca, non c'era posto dove inserirlo l'extender amico mio, tanto è vero che hanno dovuto rinunciare pure al filtro a inserimento e hanno dovuto optare per la filettatura anteriore atta a ospitarne uno frontale... per giunta da 112 mm di diametro  |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:01
“ Che fai, ti tiri già indietro?!? „
Sì sì mi trovo delle scuse da solo Ale!
Scherzi a parte è un momento dove attendo questo ho tanti progetti in mente.
Questo 100-300 mi consentirebbe (con i TC) di avere un Superzoom luminoso che parte da 100mm con possibilità di arrivare a 600mm @ f5.6; la mia R5 (45 Megapixel) potrebbe fare il "resto" come possibilità di crop.
E questo è un dato di fatto.
Dall'altra l'esborso monetario che dovrei fare non è poco....
Ci sono 3 lenti che possiedo, in particolare, che potrebbero essere candidate al Mercatino:
- Canon EF 300 f2.8 IS II: ovviamente se acquistassi questo 100-300 sarebbe la prima ad andare sul Mercatino;
- Canon RF 100-500: sicuramente dimensioni e focale massima sono da primato ma.... avendo a corredo un 100-300 f2.8 con i suoi TC.... un 100-500 lo utilizzerei ancora?
- Canon RF 70-200 f2.8 IS: si sovrappone come focale e diaframma a quelle del 100-300, ovviamente è una lente estremamente diversa che trova in studio e nel reportage di viaggio (vista la sua compattezza) la sua massima espressione. Un 100-300 in studio è un po' più "scomodo" .....
Insomma i pensieri sono tanti ma la QI di questo 100-300 e la sua polivalenza (dovuta al suo essere uno zoom) non possono che tentare..... |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:03
“ No Riccardo, non è una pecca, non c'era posto dove inserirlo l'extender amico mio, tanto è vero che hanno dovuto rinunciare pure al filtro a inserimento e hanno dovuto optare per la filettatura anteriore atta a ospitarne uno frontale... per giunta da 112 mm di diametro „
Assolutamente Paolo, acuta osservazione, questo TC perde (rispetto al 300 II) la possibilità dei filtri vicino alla baionetta.
Avrebbero, però, potuto allungare di 2/3 dita la parte terminale per ospitare il TC; sarebbe stato davvero comodissimo, un po' come fatto da Canon con il 200-400 che, tra l'altro, permette anche il filtraggio verso la baionetta oltre al TC integrato.
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:19
L'accoppiata con la R3 è perfetta, chi ha provato una Serie 1 (o R3) Canon (o Ammiraglie Nikon) capisce bene quali siano i vantaggi di un corpo generoso con BG integrato, il bilanciamento è perfetto e la presa è sicura sia in verticale che in orizzontale; non ho alcun dubbio che Sony sulla A9III propenda per copiare questo form factor , è incredibile che, ad oggi, non abbia una macchina con queste caratteristiche "fisiche" a corredo
*****
Sinceramente invece spero che Sony continui a non fare corpi con BG integrato lasciando la possibilità a chi vuole di aggiungere il BG o di usare la macchina in versione light.. ho avuto il 500f4is e serie 1... la serie 1 la ho rivenduta proprio perché la trovavo inutilmente enorme |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:22
Bellissimo obiettivo, secondo me solo due difetti:
- prezzo secondo me altissimo
- mancanza di un moltiplciatore integrato
Per il resto ottica spettacolare |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:24
“ Bellissimo obiettivo, secondo me solo due difetti:
- prezzo secondo me altissimo
- mancanza di un moltiplciatore integrato „
Temo che l'eventuale presenza del moltiplicatore non l'avrebbe reso così leggero e compatto (quindi ottica meno 'bella') e che nel caso, sarebbe costato ben di più... (prezzo ancora più altissimo  )
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:28
Prima di tutto complimenti Axl!
Visto che l'hai "toccato" confermi (come sembra dalle immagini vista la rugosità) che il corpo è ancora in magnesio e non in resina come tutte le altre uscite RF, "dedicate"? 
Per fortuna non hanno aggiunto il converter su uno zoom!
Già le dimensioni non sono piccole....
Se lo mettessero anche sul 200-500 supererebbe il 600 f4, in lunghezza, la fisica e l'ottica, per come la conosciamo ad oggi, non si può sovvertire. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:32
“ Temo che l'eventuale presenza del moltiplicatore non l'avrebbe reso così leggero e compatto (quindi ottica meno 'bella') e che nel caso, sarebbe costato ben di più... (prezzo ancora più altissimo Sorriso) „
un moltiplicatore 1,4x è spesso un paio di cm, se integrato forse ancora meno. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:33
“ un moltiplicatore 1,4x è spesso un paio di cm, se integrato forse ancora meno. „
nel 200-400 non è così ... |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:33
Assolutamente Paolo, acuta osservazione, questo TC perde (rispetto al 300 II) la possibilità dei filtri vicino alla baionetta.
Avrebbero, però, potuto allungare di 2/3 dita la parte terminale per ospitare il TC; sarebbe stato davvero comodissimo, un po' come fatto da Canon con il 200-400 che, tra l'altro, permette anche il filtraggio verso la baionetta oltre al TC integrato.
**************************************
Certamente Riccardo, volendo si poteva adottare una soluzione del genere ma l'obiettivo avrebbe perso troppo in termini sia di compattezza che di leggerezza.
La lunghezza infatti sarebbe aumentata di almeno 6/7 cm e il peso di almeno 1/2 kg.
In realtà questo obiettivo è inteso come era inteso il 300/2,8 - ossia in accoppiata "leggera" col 500/4 - ragione per cui hanno preferito spostare l'"onere" dell'extender dove c'era più spazio per inserirlo... ossia nel 200-500/4. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:36
In altre parole chi, un tempo, optava per la coppia 300/2,8+500/4 ora, in ambiente RF, adotterâ l'accoppiata definitiva costituita da 100-300/2,8+200-500/4 "esteso". |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:37
“ Insomma i pensieri sono tanti ma la QI di questo 100-300 e la sua polivalenza (dovuta al suo essere uno zoom) non possono che tentare..... „
Fortunatamente è una lente che non mi interessa ma devo dire che è davvero spettacolare.
Ma tanto sappiamo benissimo che sarà tua… coming soon . |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 10:38
Insomma due obiettivi per spaziare, senza perdita di qualità, da 100 a 700 mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
