|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 12:23
non sarà certo la definitiva ma sicuramente è un grosso balzo in avanti...40mpx per apsc per un po' saranno definitivi penso, e spero anche lo schermo basculante (quello orientabile stile videocamera proprio non lo digerisco)
Ragionando in modo analogo mi chiedo piuttosto quali ottiche potranno considerarsi "definitive" su questo sensore... e temo la risposta (per le mie tasche). |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 13:47
“ Schermo basculante (quello che ha il maggior peso), doppia Sd, minor peso e dimensione (ricorda che moltiplico sempre per 2).
Poi il fatto che le disabiliti non significa che all'occasione non le possa usare all'occorrenza. „
Ok, grazie! 
“ La X-H2 ha una impostazione più votata alla velocità operativa, a discapito parere personale, del divertimento di avere tutto sotto controllo in modo analogico. „
Infatti. Sono, quelle che descrivi, le stesse sensazioni che provavo io quando presi la T1, passando da una D700. Era divertente. E mi ricordava tantissimo l'adorata FM2.
Solo che mi faceva un certo che, a pelle, sentir parlare di utilizzo "moderno" di una macchina "analogica", e mi son chiesto, a quel punto, che senso avesse la scelta. Istoria ha specificato però ben altri, e per lui importanti, fattori, giustificando perfettamente la cosa. Poi è sensato: possiedo una macchina "lenta", con layout classico, ma in un attimo posso dimenticarmi le ghiere e usarla come si usa una macchina moderna. Non è cosa da poco, avere 2 layout in uno.
Comunque siete degli aizzatori di scimmie, non si fa! 
Fortuna che con la Z6II mi trovo bene, ma l'idea di affiancarci una fuji con 2 fissi, o uno solo addirittura, è sempre qui di fianco che si fa sentire.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 13:57
Se vuoi un bel JPEG devi farlo… |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:12
Per me hanno solo pompato troppo la risoluzione, ma probabilmente non avevano scelta.. l'ideale sarebbe stato un sensore sempre da 26 megapizze ma migliorato di un bello stop pieno ad alti iso. Così si che era una fotocamera ancora più definitiva.
Poi le migliorie sono evidenti ed è davvero una gran fotocamera |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:52
“ Per me hanno solo pompato troppo la risoluzione, ma probabilmente non avevano scelta.. „
credo anche io così... però se pensi ai fattori controproducenti dei 40mpx devo dire che hanno fatto un bel lavoro, dai!
Resta il fatto che il sottoscritto ( e non credo di essere l'unico) usa la macchina per vacanza, cazzeggio nel seguente modo: fine giornata passo le foto sul telefono, seleziono 1/2 foto interessanti, le metto nello stato di whatsapp. La parte restante le archivio e su quelle ne scelgo un centinaio a fine anno per la stampa previa post p. (calendari per i nonni, fotolibro, ecc) Ergo: la mia macchina definitiva l'hanno fatta uscire un bel po' di anni fa...
P.S. per fortuna la app della fuji e la comunicazione wireless fa ancora ca***e come prima, non mi fa venire nostalgie  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:36
Che questo sensore sia solo un incremento di risoluzione, parere personale, non corrisponde al vero e lo dico da possessore di entrambi i sensori…
Questo 40 Mpixel offre veramente tanto di più, in termini di recupero gamma, ovviamente risoluzione, ma anche e soprattutto come naturalezza dell'immagine.
Ho mostrato uno scatto fatto in casa senza pretese a 12.800 ISO, quel recupero con il vecchio sensore da 26 Mpixel non lo avrei raggiunto. E la post è stata veramente minima, il vero merito è del sensore. E penso che qualunque ottica, anche le vecchiette, se ne giovino alla grande, magari non risolveranno i 40 Mpixel, ma vanno comunque molto bene, una su tutte il 16mm F1.4, per esempio.
Sulla app di Fuji, la vedo diversamente. Non va male e, per condivisione veloce, il trasferimento automatico è una vera figata! |
user148470
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:55
Per la prima volta dal 2014 le nuove uscite XH e XT non mi hanno entusiasmato. (Credo per mia crescita "fotografica")
La risoluzione per me poteva fermarsi al 24, non dico 16mpx per non esagerare
Di questa XT rispetto alla mia T4 invidio il punto 1 e il punto 9
Per il resto sono a mio giudizio delle piccolezze (passi avanti ma che non mi servono), con un passo indietro se guardo la resa ad alti ISO.
Ma il mercato spinge dove può, probabilmente lato ISO non hanno soluzioni.
E come al solito ci ritroviamo ad elogiare la nuova uscita come lo stato dell'arte, e la vecchiotta elogiata fino a ieri dalle stesse persone diventa addirittura una involuzione della linea. mah. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:14
Non credo esista la macchina definitiva. Ma una cosa so di sicuro: con la X-T5 mi è tornata la voglia di fotografare. Di uscire con addosso una macchina fotografica, di usarla durante le camminate, di tornare a osservare.
Oserei dire, visti i chilometri fatti, che mi fa anche bene alla salute! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:16
No, ragazzi... fermatevi un attimo a riflettere!
Nessuno demonizza la Fuji X-T4 e nemmeno la X-T3, io spesso le consiglio a chi ha carenza di liquidità ma vuole avere, comunque, una vera e propria ammiraglia.
Però c'è un però... io mi sarei anche tenuto la Xt4 come body principale, quindi non lo rinnego, ma purtroppo o per fortuna invece che investire nello sviluppo Software hanno deciso di implementare le caratteristiche Hardware.
La nuova serie è dotata di un nuovo processore, ergo... le serie vecchie non potranno mai (salvo miracoli) avere ulteriore sviluppo lato firmware. Quindi se uno vuole avere un AF affidabile, soprattutto Face detection lato video non lo potrà mai avere. Chi mi legge sa da sempre che questo elemento l'ho sempre messo tra i difetti, non l'ho tirato fuori solo ora perchè è uscita la nuova... io la nuova, anzi le nuove avrei fatto a meno di prenderle se mi fosse stato possibile!!!
Lo sportello poi è una caratteristica della X-T4 al pari della serie XH ed è uno dei motivi principali per cui sono stato felice della scelta di tornare al basculante. Ma non l'ho detto oggi perchè è uscita la 5, io l'ho sempre detto.
La doppia Sd è manna dal cielo per chi ci lavora perchè si evita di dover acquistare un nuovo treno di Cf che costerebbero quasi come un'altro Body. Tanto se prendi una sd V90 II pareggia tranquillamente una Cf se escludiamo l'8k.
Quindi lo ribadisco senza facili entusiasmi, sulla X-T5 hanno piazzato una dotazione che PERFEZIONA l'ottimo livello già raggiunto in precedenza.
I 40 Mega sinceramente li vedo criticati solo da chi non li ha, un pò come una giustificazione per calmare la scimmia.
Chi li ha non fa che parlarne bene. Fino a 3200 iso (che sono tantissimi) non si percepisce differenza, a 6400 c'è una differenza minima... quindi... di che stiamo parlando?!?! Dei 12000 iso? Se dovessi usare 12000 iso ritornerei a portami dietro i sacchi di pietra FF.
@Roby, dai entra nello specifico... hai sia la R6 che la X-T5 mi piacerebbe sapere se tutti i dubbi che si porta appresso mossi da chi non ce l'ha li confermi. L'AF fa realmente pena come detto per tutti i primi due mesi dopo la sua uscita? La tenuta fino ai 3200 è così penosa sui 40 mega rispetto alla R6? La resa cromatica? Ecc.. ecc... E ti faccio una provocazione burlesca... hai già deciso quando porterai i ferri vecchi da RCE ahahah??!!?? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:00
“ Per me hanno solo pompato troppo la risoluzione, ma probabilmente non avevano scelta.. l'ideale sarebbe stato un sensore sempre da 26 megapizze ma migliorato di un bello stop pieno ad alti iso. „
Quoto Pierino64.
Prima della X-T5 ero arrivato a 24 MP su FF: massima risoluzione.
Non mi sono mai piaciute le superMP.
Il fatto è che, a parte la risoluzione, è proprio il sensore da 40 che è migliore in tutto.
Provare (come ho fatto io) per credere.
|
user148470
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:04
La filosofia Kaizen è ormai un lontano ricordo. 2-3 aggiornamenti iniziali per risolvere qualche problema e poi stop.
“ I 40 Mega sinceramente li vedo criticati solo da chi non li ha „
ed elogiati da chi ovviamente ha speso molto per averli. ci mancherebbe.
Per calmare la scimmia da mpx ho infatti preso una Pro2...ma solo perchè la Pro1 Graphite non esiste.
“ di che stiamo parlando?!?! „
di un passo indietro. + o - della stessa portata del passo in avanti dovuto alla risoluzione, per l'utente medio...
Io sono un utente medio. e se mi fermo “ un attimo a riflettere! „ capisco che devo puntare su altro per migliorare le mie fotografie.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:28
Al di là dei vari discorsi di differenze tra brand o se sia meglio una fuji XT rispetto ad una della serie XH, l'importante é divertirsi a fotografare. IO con fuji mi trovo bene per il sistema, per le sue peculiarità, tutto il resto passa in secondo piano e lo dico da ex possessore di vari sistemi. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:37
Sul tema aggiornamenti firmware e filosofia Kaizen non sono d'accordo, o meglio, questa filosofia si è persa un po' con XT4, prodotto uscito già maturo con parecchie funzioni e da lì gli aggiornamenti sono stati esigui. Complice anche un HW datato che risale al precedente modello XT3, quindi c'era a mio avviso poco terreno su cui lavorare.
Il tema dei firmware mi pare che sia stato ripreso molto bene sulla serie XH, XH2S siamo al 4.0 e la XH2 siamo al 2.0 con la promessa di Fuji di far uscire ulteriori firmware quest'anno.. quindi direi che siamo sul pezzo.
Per il resto il sensore da 40mpx su APSC è una bella rivoluzione, e di qualità ce n'è davvero molta |
user148470
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:42
Allora son capitato male con Kaizen T4 e prima ancora con Kaizen XH1
Ricordo gli aggiornamenti sulla vecchia X E2, ogni volta pareva di aver comprato una nuova macchina |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 18:30
Ma stiamo andando OT!
Una cosa è parlare del mezzo (e stiamo parlando della X-T5), una cosa è parlare del fatto che... non è la macchina a renderti un fotografo migliore!
Non mi pare che nessuno abbia detto che per fare belle foto occorre la X-T5. E se qualcuno lo pensa, assomiglia al tennista che cambia racchetta pensando che basti a battere l'amico da cui le ha sempre prese.
Si è detto, ed è un'altra cosa , che la X-T5 è una gran macchina, e che il sensore da 40 MP non è solo un miglioramento di risoluzione a parità di resa col vecchio: è proprio un sensore migliore in tutto e basta.
E, per quanto mi riguarda, non posso che confermarlo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
