|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:36
Non capisco quest'ansia. La 7III è la fotocamera più riuscita della storia delle ML. A livello qualità prezzo non ha assolutamente rivali sul mercato, considera che al prezzo odierno toglie molto mercato anche alla 7IV. |
user246302
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:46
Grazie, probabilmente tornerò sulla liscia prendendo un buon usato e più avanti se trovo un'occasione, vedrò di prendere la IV e da lì BASTA SCIMMIA  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:26
“ Non capisco quest'ansia. „
È anche una mentalità diffusa in questo forum a causare qust'ansia e alimentare la famigerata scimmia (secondo una metafora che sospetto originaria dallo Zarathustra di Nietzsche).
Sembre che se non hai 42 Mpx, anzi 60 da quando c'è l'A7rIV, sia impossibile stampare oltre il formato cartolina e fare un qualsiasi crop.
Eppure ricordo che, quando erano arrivate le prime reflex Canon e Nikon FF oltre le 20 megapizze (EOS 1DS MarkIII, D3X), c'era chi si chiedeva "a che serve questa caterva di megapizze?". E la risposta era: "O bella... Servono per stampare in formato A0... Servono per fare dei gran crop..."
Poi è anche diffusa la convinzione che, appena esce un nuovo modello, il penultimo accusi questi inconvenienti:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2532784&show=15#14477758 |
user246302
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 20:28
Comunque rettifico il mio commento, il micromosso di cui parlavo era uno scatto a 1/80. Un po ci sono rimasto. Sarà che non so gestire tutti quei mpx |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 20:50
Gestire i mpx su di un 42 è come gestirti su di un 24. La differenza è che un 42 ti mostra gli errori a causa della risoluzione maggiore. Scattare con una big megapixel ti permette di affinare la tecnica di scatto! Comunque entrambi ottimi corpi, io per fotografia continuo a preferire la R3, per video la liscia ;) |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 20:53
Roberto c'è da dire però che la differenza tra A7II e A7III a mio avvisto era maggiore rispetto a III e IV. La III è tutt'ora moderna (come lo è la A9 liscia). |
user246302
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 20:57
Si tra A7II e A7III c'è un abisso, le ho avute entrambi.
Comunque forse ho sbagliato io a scattare, 1/80 a 105mm con 42mpx su un soggetto quasi immobile. Ho sbagliato io? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 21:18
Non è che hai sbagliato, ma semplicemente non sei abituato alle accortezze che ci vogliono per una big. Sicuramente con III avresti avuto stesso micromosso, ma sarebbe stato meno visibile |
user246302
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 21:20
Capisco. Hai qualche consiglio da darmi per migliorare? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 21:48
“ Roberto c'è da dire però che la differenza tra A7II e A7III a mio avvisto era maggiore rispetto a III e IV. La III è tutt'ora moderna (come lo è la A9 liscia). „
Certo, dalla II alla III si era passati da una macchina che spesso veniva definita "immatura"
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3444349#19388225
e che andava bene per certi usi e ma non per altri
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2481358#17264121
a quella, cioè la A7III, che nel mio post delle 12:10 ho definito una vera allrounder.
Di cose rispetto alla Mk II ne avevano migliorate parecchie:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2532784&show=14#14462427
Ricordo che, alla sua presentazione, l'accoglienza su questo forum è stata molto favorevole, per non dire entusiastica.
Le singole caratteristiche tecniche magari non erano rivoluzionarie; ma era l'insieme ad essere notevole; oltre al prezzo competitivo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2532784&show=15#14464987
La IV mi pare sia stata accolta più freddamente, nonostante che anche qui avessero migliorato non poche cose rispetto alla III (che però era e resta una macchina molto valida e versatile).
Forse il prezzo al lancio, non lontano da quello della rIV (per cui c'era il cashback mentre per la "liscia" non c'era)... Forse per l'hype: Avevo la sensazione che alcuni si apettassero un'A1 al prezzo di un'A7III.
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 22:07
Da qui, dove dico quelli che secondo me sono i pro e contro del sistema Sony
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3626619&l=it#20619991
Un copia incolla:
<<Mi pare che abbiano dimostrato di saper imparare dagli errori e migliorare lavorando sui punti deboli: nelle versioni Mk III dell'A7 hanno rimediato a tutti, o quasi, i difetti delle Mk II.
Gli obiettivi usciti negli ultimi anni stanno tra il buono e l'eccellente; niente e che vedere con ottiche dai grossi difetti quali le varie 16 f/2.8, 16-50 e 18-55 per Aps-C; 28-70 e 24-240 per FF ecc.; tutte queste presentate nella prima metà dello scorso decennio.
E questa tendenza al miglioramento forse vale anche per il controllo qualità degli obiettivi (di ciò parlerò più avanti). ...>> |
|
|
inviato il 22 Aprile 2023 ore 8:28
Egdf per scatti sopra la soglia dei tempi prestabiliti (e seconda della lunghezza focale), aiutato ovviamente dallo stabilizzatore, con una bigmpx bisogna anche iniziare a migliorare il respiro affinché si ammortizzino meglio le vibrazioni. Anche su cavalletto, evitare qualsiasi cosa che possa far vibrare il corpo macchina. Una volta migliorate queste accortezze, fotograferai meglio anche con macchine meno pixellate.
Concordo Roberto!! |
|
|
inviato il 22 Aprile 2023 ore 8:39
Uscite dal tunnel del pixel peep e andate a fotografare!
Se non si ha bisogno di croppare o stampare una parete è solo mania che sfocia nel masochismo.
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2023 ore 9:27
Che poi, non è detto che con 20 Mpx si possa stampare solo in formato cartolina.
Qui ci sono immagini della mostra sul progetto Genesi di Sebastiao Salgado al Forte di Bard:
www.fortedibard.it/gallery/mostra-genesi-salgado/
Come si può notare, diverse fotografie sono in grande formato.
Io ci sono stato e non ricordo di aver visto delle foto sgranate.
A quanto leggo qui:
www.fotopadova.org/post/74722319257
La maggior parte delle fotografie per il progetto Genesi le avrebbe fatte con una EOS 1DS MarkIII (22.3 Mpx) personalizzata dalla Canon in base alle sue richieste (per uno come lui ovviamente questo e altro).
Si descrive anche la PP a cui sono stati sottoposti i files, in modo da rendere "la produzione digitale omogenea con quella analogica". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
