|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:52
“ @ Caneca
Se ti riferisci a me io, personalmente, non bollo nessuno.
Ho solo descritto un ambiente dove succede qualcosa di simile.
Non mi metto certo a sindacare come una persona trae soddisfazione (o anche guadagno, se ci lavora) dalla fotografia.
Personalmente fotografo con ciò che mi va al momento. In questo momento mi piacciono molto le mie vecchie telemetro a pellicola e uso quelle, per esempio.
Tutto qui.
Se un giorno vorrò mai aggiornare il mio parco digitale valuterò tra quello che c'è disponibile ciò che più si avvicina ai miei gusti e necessità (e, ovviamente, possibilità).
Come ho sempre fatto. „
Intendevo solo chiarire la mia posizione 
quassopra è fin troppo facile essere fraintesi, anche quando le cose esposte sono chiare.
Io non sono uno di quei crociati sfigati che difendono l'uso del crogiolo, del martello e dell'incudine
e che bandiscono le nanotecnologie o la cibernetica in quanto maligne e portatrici di sventure 
Io difendo le mie scelte, qualsiasi esse siano.
E quando mi sento in dovere di farlo è perchè ho ricevuto un attacco, spesso immotivato.
 |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:53
“ Nulla a che vedere con una reflex. „
per forza.. non lo sono
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:53
"mi sembra però di aver capito che, ad esempio, ci siano stati oggettivi e notevoli incrementi nella velocità ed efficienza di AF e raffiche, oltre ad una globale riduzione di dimensioni e pesi."
Hai capito male.
Le raffiche a Reflex sono di 20 fps, ad ML di 30: operativamente non cambia nulla.
In compenso le Reflex, con una singola batteria, fanno 3580 scatti (Nikon D6), le ML, ne fanno, quelle fenomenali, ad oggi solo la Nikon Z9, 770.
Pesi e dimensioni:
- ottiche di stessa focale e stessa luminosità e stesse prestazioni ottiche, ovviamente, stessi pesi e dimensioni
- fotocamere di prestazioni simili, risparmi di un etto o due, ma con le ML, per fare gli stessi scatti delle Reflex, ti devi portare dietro il triplo o il quadruplo di pile, dunque, alla fine, le ML, operativamente, pesano più delle Reflex
AF
Gli AF delle ammiraglie Reflex, ancora oggi, fanno il culo alle ML, semplicemente perché hanno un sensore separato con elettronica sua e sulla roba costosa lo fanno lavorare benissimo, meglio che sulle ML, che non ha sensore suo, e sulle ammiraglie Reflex i problemi di front/back focus non esistono perché le controllano una per una
Quello delle fotocamere Reflex vili può soggetto a front/back focus, quello delle ML è meno soggetto a Front/Back focus, ma, nota bene, che la regolazione fine di AF c'è anche sulle ML. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:55
“ In compenso le Reflex, con una singola batteria, fanno 3580 scatti (Nikon D6) „
quella quantità (più o meno) la raggiungi anche con una D3, se la batteria è piuttosto nuova. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:56
“ "mi sembra però di aver capito che, ad esempio, ci siano stati oggettivi e notevoli incrementi nella velocità ed efficienza di AF e raffiche, oltre ad una globale riduzione di dimensioni e pesi." „
gli incremeti di velocità sulle ML ci sono perchè nessuno ora sta sviluppando le reflex, che hanno abbandonato su un binario morto
i corpi macchina si sono un pò "asciugati", per quanto riguarda le ottiche la dimensione la fa il sensore che devono coprire |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:57
esatto.
Solo per quello.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 12:58
@ Caneca
Se ti è sembrato un attacco ti chiedo sinceramente scusa
In realtà l'intento era sdrammatizzare un po' la cosa, proprio perché, avendo vissuto in pieno la transizione pellicola-digitale, so quanto livore possano generare certe discussioni.
Forse sono stato maldestro. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:00
Le reflex digitali derivano direttamente dalle reflex a pellicola. La tecnologia digitale consentiva di fare delle scelte differenti e si è passati alle mirrorless, con vantaggi di previsualixzazione risultati e inizialmente riduzione ingombri. Poi per colmare il gap in termini di prestazioni anche dimensioni e peso sono cresciuti. Ora ci sono mirrorless a livello delle migliori reflex ed anche oltre, in quanto lo sviluppo delle reflex è cessato mentre le mirrorless stanno andando avanti. Il vantaggio su pesi e ingombri è passato in subordine e se vuoi dote prestazioni devi andare su modelli importanti anche come dimensioni e peso |
user203495
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:01
“ Per non dire degli obiettivi i cui difetti sono ormai corretti via software... una vera presa per i fondelli! „
Appunto.Questo si chiama:
ciurlare nel manico.
Ma una reflex che competa con AF-C di una ML la si trova? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:04
“ @ Caneca
Se ti è sembrato un attacco ti chiedo sinceramente scusa
In realtà l'intento era sdrammatizzare un po' la cosa, proprio perché, avendo vissuto in pieno la transizione pellicola-digitale, so quanto livore possano generare certe discussioni.
Forse sono stato maldestro. „
Ma parli serio??
Mica ti devi scusare, né tantomeno per queste robe!
Ho solo puntualizzato il mio pensiero. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:06
AllaGGente (dai feedbak raccolti in giro) piace la cosiddetta leggerezza.
Unitamente a quella, la compattezza.
Le ML nascono sostanzialmente per questo motivo, mica per vezzo tecnologico/futuristico.
Quanti di voi si ricordano i telefonini della Samsung o della Siemens che nei primi 2000 stavano dentro ai pacchetti di sigarette e ci ballavano pure dentro?
All'epoca laGGente voleva quello e quello gli veniva venduto.
Oggi, che padelloni di telefoni ci siamo rimessi in mano?
Dice: "Eh, ma quelli di adesso fanno molte più cose!"
Certamente...
ma se io volessi portarmi dietro il forno o il frullatore o la caldaia termica quando esco, ci penserei un attimo prima di sacrificare il mio comfort in virtù dei miei capricci o delle mie ansie.
Quando laGGente vorrà tornare massivamente alla compattezza delle dimensioni degli apparecchi telefonici, le aziende sfameranno la loro fame con aggeggi nuovamente miniaturizzati.
Per il momento non se ne parla, perchè a quanto pare "grosso è meglio". |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:07
Ieri con la Z9 ne ho fatte 1780 e sono tornato a casa con 2 tacche di batteria |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:13
“ La maggioranza degli utenti si è orientata verso le ML, a mio parere con ragione, e l' industria, che sta lì per vendere, segue il vento. „
Io la vedrei sotto un'altro punto di vista: IL mercato delle reflex, alcuni anni fa, aveva iniziato una flessione consistente di vendite, ed i costruttori dovevano inventarsi un nuovo mercato per suscitare interesse. LA soluzione consisteva proprio nello sviluppo delle fotocamere prive di specchio; è indubbio che ci sia stata qualche evoluzione tecnologica, ma non così eclatanti come nel caso dell'auto elettrica.
Ma l'assunto che l'industria segua il vento è, a mio avviso, sbagliato: semmai è proprio vero il contrario ; è l'utenza che insegue le innovazioni del mercato, non il contrario...  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:13
@ Caneca
Comunque io considero trasportabile un corredo Kiev 88 con pure lo zodiak fisheye.
W la leggerezza!
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 13:14
Da un punto di vista di possibilità teoriche di qualità, non c'è storia: le mirrorless battono le reflex digitali 2-0. Innanzitutto non avere uno specchio che va su e giù riduce di molto la complessità del sistema e leva una delle ragioni principali di vibrazione della macchina durante lo scatto.
Ancora (e non è una cosa che ho visto fin qui sottolineata da nessuno) lo specchio "ingombra", e quindi costringe i produttori ad allontanare l'ultima lente dell'obiettivo dal sensore di almeno la lunghezza del lato corto del fotogramma, creando un vincolo insuperabile nella progettazione delle ottiche.
In futuro, a meno che non ci siano limiti fisici nella realizzazione di otturatori totalmente elettronici performanti come e più di quelli meccanici, senza quindi rolling shutter etc., limiti che non conosco, spariranno anche gli otturatori meccanici. Ma penso ci vorranno non pochissimi anni.
Che poi le reflex (o andando indietro, le pellicole, le lastre, i dagherrotipi, la camera obscura...) abbiano più "poesia" e siano più "artistiche", è tutto un altro discorso. Molto, molto personale, su cui si può discutere da qui all'eternità senza arrivare a una risposta definitiva.
Non è il mercato, è l'evoluzione tecnologica. Che c'è in fotografia come in qualunque altro campo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
