|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 10:37
@cesarec
Io ho fatto il percorso inverso: 2 anni di 27 e ora sono passato
al retina. Ti confermo che il 27 è uno spettacolo, il retina però' è migliore e di parecchio parecchio...!!! . Però è un 15".....e anche se lo utilizzi con un monitor ext, questo non avrà mai la resa di un retina.
Quindi la scelta diventa personale in base alle esigenze.
Riccardo |
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 13:18
sì, mi sto convincendo sempre più a prendere un SSD, anche se non mi piace tantissimo la soluzione "fusiondrive".. preferisco ortarmi dietro l'HD esterno quelle poche volte che mi serve... sopratutto se rimetto un po' in sesto il PC fisso e riprendo ad usarlo come computer principale e per archiviazione... in tal ottica penso di poter sopravvivere anche con un centinaio di giga solamente (pensavo ad un SSD 128). Che SSD consigliate? Quali sono i parametri da tenere in considerazione?
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 13:40
Beh....ne metti due dentro, lasci il DVD esterno (quanto mai lo userai...?) e usi i 2 dischi separatamente, con il SO su SSD e i dati li metti sul 750 tradizionale.
Non devi necessariamente fare FusionDrive.
Con molti optibay ti danno già il contenitore ext USB x il DVD.
Riguardo l'SSD ti posso consigliare il Samsung 830 (o 840) che ho avuto.
Soprattutto perché ti confermo che hanno il supporto al TRIM sotto OSX.
Il TRIM è importantissimo per avere il massimo della velocità e una durata maggiore.
Il TRIM devi abilitarlo con una utility Free fatta tra l'altro da un nostro connazionale ;-)
Ti consiglio comunque un taglio di 256GB. 128 sono troppo pochi imho
Riccardo
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 13:43
Crucial M4 oppure Samsung 830/840 pro, ricordati di abilitare il trim con appositi programmi (trim enabler o chamaleon, credo si chiamino cosi), altrimenti gli accorci la vita.
Ieri ho provato a lungo un retina, i7 2,4 con 8 gigi di ram, l'ho massacrato per bene: PS con 10 immagini dalla mark 2, iMovie in esecuzione con un filmato, altri 10 programmi aperti in altrettante scrivanie virtuali, itunes che andava, safari con diversi tab aperti. Aveva ancora più di 1 gb di ram libera e tutto girava piuttosto fluido.
Comunque l'apertura di 10 programmi contemporaneamente (selezionati tutti insieme e comando apri) è fulminea, quasi da non credere.
La cosa positiva è che non ho notato differenze di velocità tra questo retina e l'iMac con un processore più potente e fusion drive.
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 13:45
Riccardo abbiamo risposto in contemporanea  |
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 13:59
Mi spiegate che differenza c'è tra l'avere 2 dischi (ssd per sistema operativo e meccanico per i dati) e invece fonderli con fusion drive? Cioè... Il meccanismo l'ho capito ma che vantaggi ci sono nelle 2 opzioni? |
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 13:59
Si Pisolomau, è tutto fluidissimo, ma ha degli scatti in situazioni assurde (cambio scrivania o scroll web) che mi danno più l'idea di driver poco ottimizzati piuttosto che di carenza di potenza.
E tra l'altro, nemmeno sempre...ogni tanto gli viene in mente di fare uno scatto, altre volte no.... :-)
Però quel pannello è incredibile....
Riccardo
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 14:03
Con FusionDrive hai minori prestazioni rispetto all'SSD separato.
FD non crea un volume logico e basta, ma sposta dinamicamente programmi e dati più usati, sull'SSD (lo fa ma non te ne accorgi :-)) in modo da avere quello che usi di più, sull'SSD. Quindi inizialmente va "istruito".
Hai minori prestazioni cmnq xchè lavora in combinazione con l'HDD ;va cmnq di più dell'HDD tradizionale.
Riccardo |
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 14:19
Aggiungo che il FD è comodo se non vuoi sbattimenti, nel senso che è il mac che decide in base ad una serie di fattori cosa tenere e cosa spostare dal SSD, tipicamente app e dati usati di frequente restano sul ssd, poi vengono spostati dinamicamente ed in modo trasparente all'utente sul disco meccanico.
E' nella tipica filosofia Apple, risparmiare all'utenza di pensare ciò che la macchina può decidere da sola in base a degli algoritmi pre impostati. Mi aspetto che nei prossimi mesi portino il taglio dell'ssd FD a 256 gb, 128 IMHO sono un pò pochini.
Come prestazioni, per quel poco che ho provato io, sono molto simili ad un ssd puro, credo che le differenze si apprezzino solo con i benchmark. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 18:31
“ Come prestazioni, per quel poco che ho provato io, sono molto simili ad un ssd puro, credo che le differenze si apprezzino solo con i benchmark. „
Non so...ho avuto il FD sull'iMac per un paio di mesi, (ho aggiunto un SSD sul secondo canale, sbudellando tutto il Mac, ho lasciato il DVD e ho creato il FD con volumeGroup coreStorage) e avevo la percezione di maggior lentezza rispetto all' SSD puro.
Percezione eh...non ho fatto nessun test, quindi potrei sbagliarmi.
Comunque era un missile, anche con FD. Solo che con SSD puro mi sembrava "più" missile 
Riccardo
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2013 ore 14:41
“ Dalle varie esperienze d'uso che ho letto sui forum, ho dedotto che un ssd ti cambia la vita. Anche sul sito adobe è chiaramente indicato come la miglior scelta per l'uso dei suoi prodotti, la velocità con cui vengono scritti e letti i dati abbinato ad una cpu 4core veloce fa si che anche con poca ram (aka 8 gb, non pochini ma comunque considerati oggi la base di partenza) l'inevitabile swap sia velocizzato a tal punto da non rendere avvertibile la differenza tra avere 8-16-32 gb, salvo se si opera su file particolarmente elefantiaci, (come quelli della D800 ) con 20 livelli. Quindi il vantaggio di avere un ssd non è solo quello di avviare il so in 15 sec (frega una sega io il mac non lo spengo mai...) o di aprire PS in 3 sec (ancora meno....) ma proprio nella capacità del disco a stato solido di in/out dei dati non sequenziali (la maggior parte...) un ordine di grandezza più veloce rispetto ad un disco meccanico. Calcola che ci sono migliaia di file che continuamente il sistema scrive nonostante la molta RAM; www.saggiamente.com/2011/11/25/perche-tutti-dovrebbe-avere-un-ssd/ „
Confermo, avevo installato l'SSD sul Mac Book Pro precedente al Retina, un anno e mezzo fa, risultato.... il Mac VOLA, le prestazioni sono decuplicate e qualsiasi tipo di "rallentamento" è sparito all'istante, l'HD meccanico è il vero collo di bottiglia dei PC odierni.
Ora l'SSD che prima era nel Mac Book Pro lo uso come disco esterno (USB3, vola anche questo) per ampliare la capacità totale, 512+512.
Soluzioni software pseudo-raid per "fondere" i dischi, personalmente non le vedo di buon occhio, se va qualche cosa storto rischi di fermare tutto, premesso che..... un back-up va sempre tenuto. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2013 ore 17:08
Confesso di un aver mai usato Mac (Iphone5 non conta )
Sono fortemente tentato di lasciare Win per vedere gli scatti Monochrom su Retina...uso LR e CS5 ma non sono un'esperto della pp anzi...
Grazie per le dritte che ho letto un questo thread, se non violo qualche regola, potete anche indicarmi (se volete in pp) dove prenderlo a costi, se così si può dire, vantaggiosi.
Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 18:52
Solo sullo store Apple, catene autorizzare, tipo MW, e reseller Apple. Se sei uno studente/insegnante hai diritto allo sconto edu, circa 6%.
tieni d'occhio sul sito Apple anche i rigenerati, sono macchine praticamente nuove con dei prezzi molto vantaggiosi e garantite come il nuovo...
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 21:38
Se vai di refurbished, tieni d'occhio sempre l'apple store, perché vanno via subito....
Ti consiglio una registrazione su www.refurb.me e ti crei un avviso con il modello che ti interessa: appena disponibile, ti arriva perfino un SMS.
Riccardo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
