| inviato il 06 Aprile 2023 ore 17:15
Beh ad ogni modo questo è solo un topic dove si discute . Ognuno dice la sua ma nessuno di questi interventi influirà in alcun modo sulle sorti dell'orso o di altri corridori . Alla fine penso che si farà come qualcuno dice o in altro modo ma gli orsi da li li faranno sparire . |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 17:36
Yellowstone nel caso del parco tuo omonimo ci riferiamo ad un'area dove i turisti scelgono di andare, correndo i rischi che scelgono di correre e ci sta la tua considerazione. In Trentino c'è una densità abitativa molto superiore. I 700 orsi che ci sono allo Yellowstone sono distribuiti in un ampio territorio pochissimo abitato. Mentre i più di 100 orsi Trentini sono concentrati in una piccola parte del territorio e cioè Trentino occidentale, nell'area delle Dolomiti di Brenta (Madonna di Campiglio), Val di Sole, Val di Non, Valli Giudicarie, Trento e Monte Bondone, che è più densamente abitato dello Yellowstone. È questo il problema... son tutti li. p.s. mi riferivo al tuo intervento precedente, non a questo sopra |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 18:07
Il numero totale degli esemplari ora supera i 200 capi, vista la protezione resta ovvio che l'incremento sarà esponenziale. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 18:22
SaroGrey - si, lo so anch'io, ma per evitare polemiche ho citato i dati del 2019 di ildolomiti.it. Ho un po' il sospetto che si tenda a sminuire il numero reale degli orsi, da parte delle istituzioni. Andando avanti così ci saranno più orsi che trentini, in quell'area del Trentino. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 18:26
Ma chi è il cervello che ha pensato di reintrodurre gli orsi in una zona densamente abitata ? |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 18:34
E perché questi cervelli oggi non pagano conseguenze economiche e penali? |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 18:43
Non era un'operazione sbagliata in se, serviva per rimpinguare la quasi estinta popolazione autoctona. Solo che è sfuggita di mano e in vent'anni da 10 orsi introdotti se ne sono riprodotti una marea. Poi si sono concentrati in molti, in una piccolissima area e questi sono i risultati. Al di là della disgrazia del povero podista, per il quale non sappiamo ancora come è andata. All'inizio, questa operazione di reintroduzione, sembrava dovesse portare ricchezza al trentino. Almeno... è anche così l'hanno venduta. Grazie al turismo interessato alla natura, ovviamente. Invece... si trovano con una bella gatta da pelare, secondo me. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 19:45
“ Ma chi è il cervello che ha pensato di reintrodurre gli orsi in una zona densamente abitata ? Eeeek!!! „ infatti progetti calati dall'alto inventati da professoroni e dottoroni sulla testa della popolazione. |
user203495 | inviato il 06 Aprile 2023 ore 20:58
“ Non era un'operazione sbagliata in se, serviva per rimpinguare la quasi estinta popolazione autoctona. Solo che è sfuggita di mano e in vent'anni da 10 orsi introdotti se ne sono riprodotti una marea. Poi si sono concentrati in molti, in una piccolissima area e questi sono i risultati. Al di là della disgrazia del povero podista, per il quale non sappiamo ancora come è andata. All'inizio, questa operazione di reintroduzione, sembrava dovesse portare ricchezza al trentino. Almeno... è anche così l'hanno venduta. Grazie al turismo interessato alla natura, ovviamente. Invece... si trovano con una bella gatta da pelare, secondo me. „ Eterogenesi dei fini. “ Solo che è sfuggita di mano e in vent'anni da 10 orsi introdotti se ne sono riprodotti una marea. „ Bene.Introdurranno la pianificazione familiare fra gli orsi.Condom a gogò. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 21:42
Ci vedo Checco Zapone guardia forestale che deve infilare i preservativi agli orsi in calore... |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 22:35
“ Ma chi è il cervello che ha pensato di reintrodurre gli orsi in una zona densamente abitata ? „ “ infatti progetti calati dall'alto inventati da professoroni e dottoroni sulla testa della popolazione. „ Se non si fosse capito ora lo metto meglio in chiaro quanto io sia totalmente contrario alla presenza dell'orso in zone totalmente inadatte come le nostre minuscole e popolate valli, detto questo però non mi sento di condannare ed inveire contro chi ha pensato il progetto all'inizio, con tutta probabilità non immaginavano si arrivasse alla situazione attuale, è stato uno sbaglio? sicuramente si ma tutti possono sbagliare basta poi che la possibilità di rimediare ti venga concessa, ma invece non è possibile e sono parecchio seccato per tutti i movimenti e istituzioni che non permettono alcuna azione di rimedio e in special modo con chi restandosene ben distanti dal problema si sono eletti a padroni e conduttori delle terre altrui, Già qualche notizia su in quale stato sia stato ritrovato quel povero ragazzo gira e se appurato la cosa è gravissima e non si deve ripetere. Se poi ci dovesse essere ancora qualcuno che pensa di riversare folli colpe sulla vittima forse è meglio che si taccia. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 23:06
Chi sbaglia paga. Questo deve essere il principio. |
user12181 | inviato il 07 Aprile 2023 ore 0:12
Oggi una donna di 55 anni è stata sbranata dal rottweiler del fratello, in provincia di Imperia. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 6:55
Lo ripeto, ora è inutile stare a cercare colpevoli e stratagemmi vari per non incontrare l'orso o accomunare questi fatti a tutto quanto succede sulle strade e nelle città, ora è il momento per mettere rimedio, è stato fatto un grande sbaglio di valutazione? si come ne sono stati fatti altri nei campi più disparati son state costruite strade, ponti, case tanto di altro, ora è il momento di dimostrare la volontà di rimediare e stop. |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 9:20
Però garantisco che se sbagli tu o sbaglio io la giustizia civile e penale si abbatterà inesorabile e cieca su di noi. Per chi sta in alto e causa tragedie coi propri errori, invece... mai o quasi. È ora di farla finire. | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |