|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 15:43
Allora ti metto anche le foto di moda con abiti di PELLE/CUOIO/SETA!!!
Non è fotografando "only wild" che si è "veri naturalisti", quindi cerchiamo di essere un po' meno ipocriti!!! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 16:05
Completamente d'accordo!
Ragazzi questo è un sito di fotografia, di quello bisognerebbe parlare! Dopo sta a uno guardarsi le foto o no, ognuno ha la propria sensibilità, ma non può chiedere a tutto il sito di adeguarsi a lui! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 16:07
Ritornato da una giornata di lavoro vedo che la discussione si é sviluppata sui binari che prevedevo.
Juza che naturalmente media
Opinioni "favorevoli o contrarie" intelligenti ed attinenti all'argomento ma anche autentiche e stucchevoli ×te.
Il problema.....almeno quello che pongo io......non é quello di criminalizzare i fotografi che vanno negli zoo (cavoli loro) ma semplicemente consentire a chi ha una sensibilità animalista di non dover vedere foto con animali ingabbiati ed allacciati.
Facendo una similitudine......così tutti possono capire meglio il concetto.......tizio posta una foto dove c'é caio (magari arabo) che fa i baffi a un crocifisso. A tutti i cattolici dà molto fastidio anche se tizio non commette nessun reato e qundi ha tutta la libertà di farlo.
In una comunità civile si consente ai cittadini di esercitare la propria libertà ma anche, specie sui temi etici, si trovano soluzioni che evitano di turbare le sensibilità di chi la pensa diversamente.
In una comunità civile.........
PS: Ad evitare che sia costretto a rispondere da × gradirei che si esponesse la propria opinione senza tirare in ballo il mio nome.
Grazie. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 16:11
ciao ragazzi,anche se sullo juza non scrivo quasi mai,e foto non ne posto,seguo quotidianamente il forum e sono iscritto già dal veccho forum
a chi come me frequentava il vecchio forum è balzato subito all'occhio il grande cambiamento dal passato,anche il nome è cambiato!
prima era Juza NATURE Photography! era il miglior sito di fotografia naturalistica
ora è; JuzaPhoto, un gran contenitore di fotografia a 360°, con ancora un forte orientamento naturalistico che grazie a dio è tenunto alto come qualità grazie ai bravissimi fotografi delle sezioni paesaggio,fauna,uccelli,macro 
è chiaro,ora non si può più pretendere di vedere foto esclusivamente scattate nei boschi,può piacere o meno,e se non piace al limite si può solo che smettere di seguire questo tipo di forum e andare a cercare altrove foto esclusivamente naturalistiche
qua ormai (a me fa piacere comunque la cosa) si parla di fotografia globalmente in tutti i suoi aspetti
penso che sia almeno in Italia uno dei siti fotografici più completi, di ispirazione naturalistica e con utenti di capacità medio-alte rispetto ad altri lidi...riteniamoci fortunati! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 16:27
come a tutti anche a me piacciono le foto wild...ma questi animali sono forse in cattività allo scopo di essere fotografati ?? sarebbe liberi se non fossero state fatte le eventuali foto presenti sul sito ??? non credo proprio per cui non mi sembra il posto dove fare polemica su queste cose chi è interessato si rivolga a WWF o agli altri enti per la tutela degli animali che non penso soffrano nell'essere fotografati ma piuttosto nell'eventuale privazione di libertà indipendente dalla fotografia..... |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 16:28
quoto cas1968!!!
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 17:13
Si potrebbero postare foto di animali/uccelli nel loro ambiente non con primi piani degni da essere messi in una enciclopedia/catalogo. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 17:13
Si potrebbero postare foto di animali/uccelli nel loro ambiente non con primi piani degni da essere messi in una enciclopedia/catalogo. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 17:18
Il paragone con la religione calza a pennello...
...per pensare che sia un eccesso di sensibilità. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 17:26
Io credo che i veri problemi a questo mondo siano altri! ognuno fotografa come vuole e quello che vuole, in base ai suoi tempi, esperienza e voglia... non capisco perchè debba essere discriminato uno che fa fotografia a un animale allo zoo invece che in un capanno!
Non si tratta + di fotografia ma di essere animalisti a questo punto..e noi siamo così naturisti che andiamo al capanno con l'auto/motorino invece che in bicicletta (semplice e banalissimo esempio).
Boh io non capisco davvero dove si voglia andare a parare con questo thread (sia chiaro che non ce l'ho con l'autore ne con nessuno di quelli a suo favore), ma ricordatevi che...viviamo in una repubblica e ognuno fa come meglio crede e....se lo spazio concesso in questo sito non consente la suddivisione di questo genere di foto..adeguiamoci!!  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 17:46
Credo che il discorso stia davvero andando del tutto fuori tema. Qui si chiede solo di specificare se il soggetto fotografato era in natura oppure in cattività, mi sembra un concetto semplice, nessuna discriminazione anzi. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 17:52
“ Qui si chiede solo di specificare se il soggetto fotografato era in natura oppure in cattività „
Scusa Francesco, ma questa è una richiesta inutile visto che è già previsto dalle regole del forum, l'obbligatorietà di specificare se la ripresa è fatta in cattività...poi come i dati di scatto non tutti lo scrivono, quindi mettere un menù a discesa non cambia nulla.
La richiesta dell'autore del Topic è ben diversa:
“ Considerato che Juza non pone il divieto di postare queste foto, vorrei fare un appello affinché almeno venga riservata loro un'apposita sezione. „
Egli chiede una sezione dedicata, visto che la mescolanza di foto di animali liberi e in cattività lede la sua sensibilità naturalistica. (non vuole essere sarcastico) |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:28
qui si chiede di dividere le foto fatte in cattività dalle foto fatte in natura come sono divise le foto di animali domestici e fauna no uccelli
nessuno ha mai pensato di crocifiggere chi fotografa nelle manifestazioni di falconeria
|
user25280
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:30
Come al solito qualunquismo e mediocrismo prende il sopravvento, ergo, non sono capace nemmeno di fare un capanno con due fronde prese dal fiume, mi ruga documentarmi tramite web sul germano reale, ancora di più mi tira alzarmi presto per andare lungo una zona umida a fotografarli, meglio il parco cittadino, cosi tutto il popolino ride del beato fotografoebetenaturalista della domenica con cotanto tele a fare le papere imbalsamate che mangiano le sementi dei turisti........................
contenti voi, io sono tra quelli che vuole di più........
In ogni caso, qualcuno dice che questo è un forum di fotografia a 360°
OOOOOOKKKKKK mi sta bene
Allora iniziate a spiegare bene a quelli che postano foto nella sezione Still Life che cosa è veramente uno Still Life tanto per fare un esempio, sempre se vogliamo veramente parlare seriamente di fotografia.
Quando i fan della corrente sociale del qualunquismo avranno fatto quello, allora inizieremo a parlare seriamente anche di fotografia naturalistica, poi per non parlare anche delle robe che si vedono nella sezione matrimoni, sport ecc ecc.
Ecco in questi casi la mia sensibilità viene urtata.
Avrà polemizzato l'autore del post, ma anche voi non avete fatto un emerito × di niente di costruttivo, ora polemizzo io, in troppi casi leggo sfondoni e vedo castronate.........
Tutto questo è utile ??? sicuramente no, ma il livello scende paurosamente quando di fronte si ha qualcuno che consapevole della propria scarsezza, vuole far passare per × quelli che vogliono fare il salto di qualità
meditare gente, meditare |
|
|
inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:36
Penso che su juzaPHOTO bisogni guardare le foto, non è un discorso di sensibilità, ma di PERTINENZA!
www.nationalgeographic.it/fotografia/2012/11/29/foto/concorso_2012_ecc
Una foto del genere dovrebbe ledere la sensibilità di qualcuno? È una foto, e come tale va giudicata, semplicemente.... Tuto il resto a mio parere sono discorsi in più che magari è anche giusto fare, ma non qui. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
