| inviato il 04 Aprile 2023 ore 16:43
Niente Z-Mount?
 |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 17:26
Non ancora. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 18:34
“ Anche questo lo hanno provato su nadir:
„
Senza nulla togliere al valore della prova... è scritta da un sigma ambassador, bravo ma sicuramente di parte.
Comunque ben vangano obiettivi compatti e di qualità. se costassero anche cifre ragionevoli sarebbe anche meglio: un 50 da 700 euro mi fa storcere un po' il naso, specie quando gli originali costano meno |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 1:21
Interessante, vediamo lo street price. Sicuramente un pò fuori prezzo a listino |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 7:19
“ Senza nulla togliere al valore della prova... è scritta da un sigma ambassador, bravo ma sicuramente di parte. „
Perché invece i vari alphablog od abbott ecc.. sono tutti limpidi e cristallini, mossi solo dalla sana passione 
Basterebbe leggere un po' il sito per capire l' onestà intellettuale di nadir, a prescindere dall' essere ambassador. Ma in effetti, ognuno si fidi di chi preferisce.. |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 9:06
Ma infatti… chi li ascolta? |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 15:49
Ormai guardo solo le foto, i testi li leggo molto rapidamente, e li uso solo per contestualizzare gli scatti.
I video non valgono nulla, non si possono nemmeno guardare le foto con calma. |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 17:04
Infatti il 17mm f4 non ne esce perfetto, ma comunque molto valido considerati peso, prezzo e dimensioni, senza contare che viene provato su un corpo tutt'altro che facile. |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 21:39
“ Niente Z-Mount?
Triste „
Eh....
Mannaggiaaloro |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 20:30
Ho visto la prova di promirrorless e ne esce benissimo. |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 11:10
@jazz,
Grazie per il link. Dalle foto mi fa un'ottima impressione.
Promirrorless ha mai stroncato o parlato male di qualcosa? |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 11:50
Sono curioso di vedere gli MTF dovrebbero essere almeno buoni e uniformi fino ai lati.
Trattamento antiriflessi di Sigma è ottimo, colori saturi e buona tenuta controluce.
La min distanza di fuoco anche è interessante.
Se poi costava un paio di 100 in meno era meglio... |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 14:22
@Pie11 In generale ti darei ragione però hanno cambiato modo di fare i loro cosiddetti test, magari spinti proprio dalle critiche che venivano mosse nei vari forum e sotto i loro video, e adesso sono più convincenti, o cmq danno modo di rendersi conto di ciò che affermano.Ecco perché ho portato come info il loro test. Certo preferisco le prove strumentali di opticallimits per esempio, che trovo sempre molto aderenti a quello che poi riscontro nei vari vetri che acquisto. Ma al momento questo abbiamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
