| inviato il 27 Maggio 2013 ore 16:40
5d, 35 f2 e 85 f1,8: poca spesa, e tanta resa. |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 16:55
mah per paesaggi almeno un 28 sarebbe utile. io preferisco anzi il 24 |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 17:41
Se sei ancora in tempo fai il cambio 50D -> 5D e poi, con calma, Samyang 14 (paesaggi), Canon 35 f2, Canon 85 1.8 a seconda di quali sono le tipologie preponderanti di scatti. |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 18:24
un buon obiettivo sarà valido anche tra dieci anni una reflex no. quindi comprati l'obiettivo e magari tra due o tre anni potrai pensare ad una reflex migliore,anche della 7d. |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 20:32
Lenti, sempre |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 20:48
Chiedi se vale lo scambio?? non esitare un momento...soprattutto se come penso sia alla pari (lo scambio)...Ho avuto la 50D insieme alla 5d old e ora ho la 5d old e la 7d.
Anche se, come puoi vedere nelle mie gallerie, la 7d si comporta più che bene anche a 6400 ISO conservo la 5d e credo che ancora per un po' continuerò ad averla; considera che con la "vecchia signora" ho fatto anche foto di sport come puoi constatare nelle gallerie nelle quali ci sono foto fatte anche con la 50d.
Se vai alla pari nello scambio, i soldi preventivati per la 7d spendili per ottiche, non te ne pentirai! |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 21:00
Grazie a tutti anche per questi ulteriori consigli, specifico meglio perché ho iniziato questo Post, scrivo poco sul forum anche se lo seguo abbastanza.
Attualmente sono un possessore di una Canon EOS 50D con obiettivo "50ino" Canon, poiché le finanze non mi permettevano qualcosa di meglio al momento, ho avuto come usato, una lente Canon zoom 18-85mm da kit, acquistata a basso prezzo, ma l'ho riceduta poiché presentava un graffio sulla lente anteriore che non causava difetti alle immagini ma era veramente antiestetico oltre non avermi mai convinto la qualità della lente.
Ho iniziato con una Canon EOS 400D e obiettivo Sigma 17-70mm,(l'immagine dell'Aurora Boreale dell'avatar e stata eseguita con questa configurazione), ed ho ceduto all'epoca tutto per prendere appunto il corpo della 50D, il fatto e che prediligo come detto la fotografia di: paesaggi, ritratti e campi stellari (sono astrofilo), senza però disdegnare il resto, tanto e vero che eventualmente la 5D l'ho trovata da permutare con la 50D su un mercatino che conosco bene in campo astronomico...
Della 5D ne parlate grosso modo bene tutti vedo, e addirittura la consigliate nonostante la sua età, l'indecisione e che ci sono temo pro e contro tra i due modelli specialmente per quanto riguarda le tecnologie costruttive, cose ne dite al riguardo? Meno rumorosa della 50D? Per questo motivo inizialmente pensavo un aggiornamento alla 7D (ne avevo trovata una interessante), anche se e più adatta per sport e avifauna/fauna...
Forse meglio alla fine considerare nell' investimento di lenti, però giusto per curiosità e capire meglio, perché eventualmente rimane comunque migliore la 5D old rispetto ad una 40/50D o 7D, essendo comunque queste tecnologicamente più evolute? il formato FF della 5D rimane comunque imbattibile rispetto a queste? Interessante l'argomento...
PS. Mi sapreste consigliare dei post già presenti dove parlano o testano la 5D old, ho letto al momento l' interessante post di Black Imp riguardante proprio il rumore della 5D a 100 e 1600ISO. |
| inviato il 27 Maggio 2013 ore 21:10
Ultimamente ho fatto un viaggetto fotografico in Piemonte ed ero l'unico ad avere Nikon. I miei amici avevano 50d, 7d e 1D markIII. Parlando di aps-c tra 100 e 400 ISO la 50d si mangiava letteralmente la 7d che offriva sempre un file che mai dava la stessa sensazione di "croccantezza" che invece ha il file della 50d. Obiettivi sempre di qualità come il 300 f2.8 IS e il 500 f4 IS. Addirittura l'accoppiata 50d con 100-400 risultava migliore e non di poco rispetto a 7d con 300 f2.8 se non erro con l'1.4x. Poi sono certo che la 7d si comporti meglio alle alte sensibilità ma secondo me è uno dei peggiori sensori aps-c che Canon ha fatto in questi anni. E' un peccato perchè per il resto è davvero una gran macchina ma spesso tutto quest'ottimo contorno è fagocitato dall'inadeguatezza di tale sensore.
Quindi in definitiva obiettivi di qualità tutta la vita |
| inviato il 28 Maggio 2013 ore 10:06
Grazie Antonio, effettivamente sai che non sei il primo che sento dire che i File sfornati dalla 7D sono "morbidi"...
La 5D mi incuriosisce poiché trattasi di una FF, considerando anche che ne ho sempre sentito parlare bene, ma poi però facendo delle valutazioni più approfondite, rimane comunque una macchina datata tecnologicamente, quindi sino a quanto ne vale la pena il suo acquisto oggi come oggi? Diciamo che ha i suoi Pro & Contro ...
Sono in dubbio anche sull' effettivo minore rumore agli alti ISO della 7D rispetto alla 50D, poiché comunque sia, si parla sempre di un sensore più denso, (18 Mpx contro 15 Mpx della 50D), in più la 7D presenta un doppio processore (una sorta di Digic 4+), tutto questo, non contribuisce a sviluppare rumore termico?
E questo che mi sto chiedendo ora, se non fosse così, al massimo potrei puntare su di una 7D poiché avrebbe meno rumore della 50D ed una tecnologia al passo con i tempi, ideale un po' per tutti i generi fotografici con le lenti giuste... |
| inviato il 28 Maggio 2013 ore 11:59
Prima di consigliarti, oltre al corpo macchina metti in campo anche che lenti hai....se con le lenti sei copertissimo compra il corpo nuovo 
P. |
| inviato il 28 Maggio 2013 ore 12:09
Purtroppo sono a corto anche di lenti, attualmente posseggo solo il canon 50ino, infatti finirò con l'acquisto di qualche lente di qualità prima del cambio del corpo macchina, però dato che ci siamo sono curioso di sapere se effettivamente la Canon 7D sia meno rumorosa ad alti ISO ad esempio di una Canon 40/50/60D, e se effettivamente la 5D old anche se datata rimane comunque migliore dei formati APS-C attuali ...
Diciamo che più che chiedere consigli al momento siamo in chiacchere. |
| inviato il 28 Maggio 2013 ore 14:31
si come sensore contenimento del rumore ad alti iso e dettaglio non c'è confronto. prima decidi il formato verso il quale vuoi andare o rimanere, poi decidi il corpo e POI le ottiche. non so per quale ragione ti consiglino di comprare prima ottiche quando magari vuoi cambiare formato e non ti serviranno più. così come trovo senza senso preoccuparsi se invecchiano prima le ottiche o la macchina. non stai comprando una casa per fare investimento e soprattutto ti servono entrambe le cose. le macchine se ti vanno bene ti vanno bene sempre. e le ottiche vengono periodicamente riviste e migliorate. quindi attento agli slogan di chi usa troppe regole della nonna
|
| inviato il 28 Maggio 2013 ore 14:46
no la 7D è molto meno rumorosa della 50D; per quanto riguarda la tua domanda, bisognerebbe capire quale è la ragione per cui hai considerato il cambiare il corpo macchina.
io provenendo da una 50D, ho preso una 1dmkIII per avere una buona via di mezzo con un AF reattivo e un sensore meno rumoroso; probabilmente sarebbe andata bene anche una 7D.
perchè vuoi cambiare macchina?
@AntonioGuarrera la 7D ha un filtro AA più forte della 50D, ma lavorando sul file si ottengono ottimi risultati e praticamente mai nessun segno di moirè |
| inviato il 28 Maggio 2013 ore 15:45
grazie anche per questi ultimi interventi, l'idea di cambiare corpo macchina e scaturita da un'idea "malsana" forse, di valutare il cambio per un acquisto di una FF dati i costi della 5D old attuali nell'usato o passare comunque ad un corpo più performante di quello attuale, (con poca aggiunta di spesa cedendo la 50D) pare con meno rumore dato che mi piace eseguire anche fotografie in notturna al cielo.
Siccome ho solo un obiettivo, volevo poi valutare una volta eseguita la scelta dell'eventuale corpo macchina anche gli obiettivi più indicati, ad esempio su FF penso che prenderei nell'eventualità un 17-40mm f/4, se rimanessi su formato APS-C penso che propenderei invece per un Canon 10-22mm, però tutto da considerare e valutare ancora...
Da come sto capendo comunque, sia la scelta della 5D old che della 7D, sarebbero comunque entrambi un passo in avanti rispetto alla 50D al riguardo del rumore ... |
| inviato il 28 Maggio 2013 ore 15:48
mah con la 7d un po' forse. con la 5d molto di più ma come si comportano questi sensori con esposizioni molto lunghe per fotografare i notturni stellati è da vedere in test specifici |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
