|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 20:50
@Tiziocaio12345 concordo il problema specie sulla A7R sono i grandangoli.
Per ora il Pentax sembra andare bene.
Devo verificare solo una cosa se i colori della serie SMC K sono allineati tra loro, ai tempi delle diapositive avevo scelto alla fine Leica R e Contax perchè erano i più fedeli ai colori, scattando con un 28 o un 135 il colore che restituivano del medesimo soggetto a parità di esposizione era molto molto simile parlando di fissi, con altre marche variava di più. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:17
“ @SaroGrey i Leica R che per me vanno bene sono i tele, 90 mn f2, 135 f 2,8 , 180 f 2,8, 250 f4 (con riserve).
„
Al momento degli R ho solo 90 2.8 versione l e 135 2.8 versione ll, per i 180 non so, avrei già il nikon af e Ai-s ED, poi ci sarebbe un amico che ha un cimelio di suo padre che è li a non fare niente un Super-Multi-Coated Takumar 200mm F4 vite 42 con custodia originale e secondo me mai usato, è nuovo brillante, devo beccarglielo via, lui non fa foto con niente. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:27
“ Sono alla ricerca di un corredo "vecchio stile" leggero e compatto „
La risposta è Olympus Zuiko OM.
Piccoli, leggeri, mediamente tutti molto buoni, non sono Zeiss, non sono Leitz, non sono nemmeno i migliori Nikkor o Pentax... ma fanno il loro mestiere alla grande, anche su digitale. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:31
Il Pentax che tu dici per me è una buona lente economica perchè i 200 mm sono in parte stati fagogitati dai 70-200 che fin dai tempi della pellicola, visto anche la migliore resa degli zoom tele, venivano preferiti all'ottica fissa. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:35
@Enrico Chiambalero se domani ho tempo recupero gli Olympus e li provo, a memoria mi sembravano validi presi singolarmente ma vi erano diversivtrattamenti di coating e se non avevi ottiche coeve a vokta bakzava all'occhio.
Validissimi i grandangoli, meno i tele. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 21:44
Ne utilizzo qualcuno 28 2.8, 50 1.8, 100 2.8, 135 3.5, 200 4... sono le lenti standard, il 100 ed il 135 sono secondo me ottimi, gli altri nella media, comunque validi.
Adattati su Sony A7II, Fuji X-T2 e nativi su Olympus OM2n. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 23:00
“ Il Pentax che tu dici per me è una buona lente economica perchè i 200 mm sono in parte stati fagogitati dai 70-200 che fin dai tempi della pellicola, visto anche la migliore resa degli zoom tele, venivano preferiti all'ottica fissa. „
40 anni fa ero pentaxiano e avevo un smc 70-210 f4 era così così, dopo un po' lo permutai per acquistare il 300/4 e non lo star ma ugualmente andava meglio, i variabili antichi non erano buoni come gli attuali. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 23:29
Riguardo il 100 Olympus f2 non è una lente comune, ci stà che sia valida ma siamo a buone quotazioni di mercato.
Sicuramente ha un valore storico e collezionistico.
Nell'articolo viene paragonato al Leitz 90 mm f 2, io lo posdiedo in baionetta Leica R ma se dovessi scegliere il Sigma Art 85 mm f 1,4 è meglio (pesi a parre).
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:39
Ho un po' di AIS Nikkor e piano piano li sto provando sulle mie Nikon D750 e D800.
Possiedo
Ais 20/2,8
Ais 24/2,8
Pc 28/3,5
Ais 35/1,4
Ais 50/1,2
Ais 55/2,8 micro
Ais 85/1,4
Ais 105/1,8
Ais 105/2,8
Ais 200/4 micro
Ais 300/4,5 if-ed
Posso dire che (come logico) sulla D750 se la cavano tutti piuttosto bene, con la solita inevitabile necessità di diaframmare i grandangoli se si vogliono bordi e angoli accettabili o anche buoni, mentre con la D800, dato l'incremento di risoluzione del sensore, i limiti degli obiettivi sono più evidenti. In generale, tanto più è corta la focale, quanto piú è meglio chiudere decisamente.
I micro nikkor, a parità di diaframma, se la cavano meglio come risolvenza (o microcontrasto) rispetto ai corrispondenti parifocale che possiedo, i quali però restituiscono una plasticità assai gradevole, che mi fa sorvolare sulle modeste doti di resa periferica. Anche qui, al solito, due o tre diaframmi di chiusura rendono le prestazioni sostanzialmente sovrapponibili.
Sopresa positiva il vecchio 300 if-ed, che non solo sul,a D800 ma anche sulla Canon R5 restituisce un dettaglio notevole anche a t.a., perlomeno in asse.
Credo che questi obiettivi valga la pena di usarli per la loro risposta generale, per l'impatto globale sull'immagine, senza andare a stressarli (e stressarsi) più di tanto a contare i pixel, i mattoni ed i fili d'erba. Sia la restituzione dei colori , che la ricchezza nelle transizioni tonali, che la già citata plasticità e tridimensionalità consentono di ottenere immagini forse non perfette, ma, diciamo, coinvolgenti.
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2023 ore 17:56
I primi tre grandangolari li posseggo anche io ma ho utilizzato solo il PC 28 su digitale D800E, ovviamente diaframmato a F8.
Essendo un decentrabile non mi aspettavo molto ma alla fine ha fatto il suo lavoro.
Gli altri non li ho mai usati con la D800/D800E per mia scarsa capacità a focheggiare senza immagine spezzata.
Non cerco il pelo nell'uovo ma non reggo le immagini in cui ad esempio su un pavè si vedono i singoli blocchi nella parte centrale che diventano poi una gelatina nelle zone periferiche.
Per i colori da quando ho il digitale non me ne curo, visto che possono essere variati. Unica cosa che avevo provato a fare era tarare una correzione per singolo obiettivo con una carata prova colore kodak in modo che il rosso ad esempio fosse uguale se fotografato con la stessa luce, nel mio caso flash, indipendentemente dall'ottica in modo che in una sequenza effettuata con lo stesso obiettivo, uso preferibilmente i fissi, ad esempio panoramica con 35 mm dettaglio con 135 mm l'oggetto avesse colori simili. progetto poi abbandonato. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2023 ore 18:02
@Enrico Chiambalero ho provato gli Olympus, penso che userò quelli, la qualità mi soddisfa alla fine: 24 mm f 2.8, 35 mm f2,8, 50 mm f 1.4 100 mm f 2.8 paraluci Sony A7R ed un marsupio e via!
Sono piccolissimi.
Vediamo cosa riuscirò a fare. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2023 ore 18:16
“ Non cerco il pelo nell'uovo ma non reggo le immagini in cui ad esempio su un pavè si vedono i singoli blocchi nella parte centrale che diventano poi una gelatina nelle zone periferiche. „
Basta chiudere un po', alle volte un po' tanto; ma altre volte la curvatura di campo può aiutare per la nitidezza agli angoli di soggetti vicini.
Nikon 20mm f/4 AI
Per soggetti ad infinito gli angoli del 20mm f/4 non arrivano mai ad essere oltre la decenza, ma se negli angoli ci sono soggetti vicini la curvatura di campo aiuta e la nitidezza è buona.
Nikon 24mm f/2.8 AIS
Si nota un leggero calo agli angoli, ma sono proprio le ultime manciate di pixels.
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2023 ore 19:31
Ti consiglio le Zeiss Classic ZF...ho provato di tutto e queste lenti sono quelle che hanno il miglior rapporto qualità prezzo. Nell'usato, se aspetti per il momento giusto, riesci a trovarle a prezzi modesti |
|
|
inviato il 14 Marzo 2023 ore 19:46
“ @Enrico Chiambalero ho provato gli Olympus, penso che userò quelli, la qualità mi soddisfa alla fine: 24 mm f 2.8, 35 mm f2,8, 50 mm f 1.4 100 mm f 2.8 paraluci Sony A7R ed un marsupio e via!
Sono piccolissimi.
Vediamo cosa riuscirò a fare. „
Non sono un esperto, spulciando qua e là ho letto che il possibile difetto dei vecchi OM è il deterioramento del rivestimento delle lenti. A me è capitato con il 100mm, si è formato un alone impossibile da eliminare. È comunque utilizzabile, ma diciamo che non è bello... se fai acquisti guarda che sia tutto perfetto.
Magari qui maggiori esperti di vetri OM possono confermare o smentire.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
